国产望远镜之低烧纪实－期待前锋10x42ED和西光屋脊8x56

容奇大黑猫 · 发表于 2010-3-21 12:43

回复 219# ranger

PENTAX PF-65EDA II 观鸟也是典型的短焦比设计，优点是短小便携，缺点是R版所述原因导致成本提高、价格上升。

ranger · 发表于 2010-3-21 16:55

本帖最后由 ranger 于 2010-3-21 22:02 编辑

Asika 奇锐8x42相位膜ED已经入手，初步感觉还是不错的。至少给一个看着比其他国产望远镜都高档的人造革皮包，这个皮包也得值几个钱呢，关键是感觉好。另外其镀膜水平也很不错，是属于偏深紫红色的款式，感觉这种镀膜和SW8x30W的比较接近，也接近以前见过的Fujinon FMT-SX 7x50 一代产品的深紫色镀膜。

Asika ED的镀膜水汪汪的，很好看！

007un · 发表于 2010-3-21 17:22

镀膜都拍一下顺便也比较一下看谁的更漂亮,反正也已经够辛苦的了,就全一些吧.

sunglasses · 发表于 2010-3-21 20:14

恭喜版主又得一镜，搬板凳看评测。

ranger · 发表于 2010-3-21 20:29

已经上Asika 奇锐8x42ED的写真图片，19楼。

ranger · 发表于 2010-3-21 20:31

奇锐镀膜的片子也在19楼，也有旗云的镀膜对比。

klyvt · 发表于 2010-3-21 20:45

确实看着很漂亮！！！

chatren520 · 发表于 2010-3-21 21:21

从头到尾看完了这12页，赞叹R版的渊博知识，顶
MARK，后期继续关注

金牛座_fan · 发表于 2010-3-22 07:44

“旗云8x42ED”明显比其他的8x42要长啊。

007un · 发表于 2010-3-22 11:34

镜子越短小越便携,这是镜友希望的,在不损失光学的前提下厂家得用心了.

007un · 发表于 2010-3-22 11:39

不能拥有顶级镜,砸锅卖铁也得弄个国产ED ,这帖镜友真得看.

刀锋 · 发表于 2010-3-22 15:00

ASIKA这个ED看起来比旗云强啊,记得刚出来的时候卖到2400多,还有个中空版,热闹了一阵,后来随着SHK一起消失了.直到ASIKA这款金圈版的回归,价格也降下来了

老王子 · 发表于 2010-3-22 15:07

R版赶快上这几款ED的评测啊，我比较看好奇锐8*42ED，性价比高啊

容奇大黑猫 · 发表于 2010-3-22 15:09

俺当初也非常热心这个亚斯卡842ED镜子，非常喜欢大视场、长出瞳以及老道的评测。

后来家人都说那个黄圈圈不好看。。。

klyvt · 发表于 2010-3-22 15:30

我就想知道，亚斯卡842ED和小金刚哪个强！！！
不仅光学，以及耐用性！！！！

ranger · 发表于 2010-3-22 20:11

本帖最后由 ranger 于 2010-3-22 20:23 编辑

大家久等了。先上一盘小菜！

2010-03-22 中午裕众旗云8x42ED PK Asika 奇锐 8x42ED

参与者：西光8x50，SW 8x30W habicht

今天中午主要混合测评了两个国产8x42ED的镜子，主要从外观、机械精度、锐度、色彩、通透感、色差校正和平场效果几个方面来进行。

1. 外观设计、附件质量、镀膜质量和机械手感

旗云和奇锐的外观估计萝卜青菜各有所爱，一高一矮，一黑一青，但是个人更喜好旗云的外观和配色，看起来更为匀称漂亮（说实在旗云8x42ED有些像KOWA XD44的外形设计风格），而奇锐的金橙色项圈个人感觉确实有些俗了。从细节和零件的加工工艺来看，感觉奇锐的材料和加工水平更高些，中轴的调节手感明显好过旗云的生涩和扳动时几乎包胶脱皮的感觉。目镜眼罩调节时的顺滑感也是奇锐更好些。

KOWA XD 8.5x44，大家看裕众旗云是不是很像它！
Kowa_Genesis44(M).jpg

奇锐8x42ED提供了集成在中调旋钮上的调焦视力补偿双重旋钮，复合旋钮外观加工精美，用起来确实顺手，比旗云右目镜独立调节的方式看起来潮很多，但是仔细比较和使用中，发现一个大问题，那就是奇锐的视力补偿拨杆在使用过程中会和调焦旋钮耦合，实际表现在调整视力补偿时，调焦旋钮会跟着随动，而实际使用中，还发现反向运动的问题，就是说调焦时视力补偿也会跟着随动，这属于奇锐这个镜子调焦机构设计上的重大缺陷，将实实在在地影响用户的观察体验（我总是感觉远近看着看着就模糊了）。另外奇锐的视力补偿也没有锁定，很容易被用户误触导致右眼像场的模糊。而旗云ED则保守很多，单独设置的视力补偿工作稳定，而且有保险的LOCK装置，使用中未发现明显的不同步问题。

附件质量上，看起来奇锐更有面子些，厚橘纹皮人造革包，还一下子给了2个，一大一小，分别用于背挎和腰上携带，确实很酷，但是仔细观察细节，还是有疏忽的位置--大包的背带与包连接处并没有进行承重设计，而是直接用铆钉把背带末端的一个小部分钉在了皮面上，而且只有一个小铆钉，让人对其耐久程度表示怀疑。而旗云的小背包虽然只是薄尼龙材料，看起来较为简陋，但是背带却是兜底缝制的，给人以放心安全的感觉。

镀膜上，奇锐有卖相！深蓝色+深绿色混合的多层镀膜确实更吸引我的眼球，给出的写真中也能看出！反光率感觉比旗云稍低些，旗云主要是深绿色和深红色混合多层镀膜。但是仔细一看又发现奇锐的重大疏忽或者故意缺漏，这就是奇锐8x42ED的棱镜表面并没有任何镀膜，白花花的反光，这点和西光航2 8x42类似，也和Asika 8x42ED中空相位膜是一致的。相比来看，旗云8x42ED确实是实实在在都进行了多层镀膜，甚至还声称有电介质镀膜来辅助反光镜面的反射效率。

从这些细节的表现来看，奇锐8x42ED都是外表潮炫但是内在火候稍欠，而旗云ED正好相反，外表低调而内在却让人扎实放心些。

ranger · 发表于 2010-3-22 20:36

剩下的内容反而简单了，简述一下，还是一分价钱一分货，旗云几乎在光学的各个方面都高于奇锐，这是我个人的初步结论。两个镜子之间的报价就差了600元，实际成交价格差异在300-500元。

2. 锐度与平场效果

中心锐度上，中午看了一中午，得到的结果是中心锐度PK上旗云稍高于奇锐，但是望边缘去奇锐衰得较快，超过20-30%像场就开始受到各种相差干扰，感觉不那么痛快和平整了。而旗云的平场效果确实高过奇锐些，表现在中心可看可用的范围大于奇锐，大约在60%-70%以后开始衰减。实际的表观视场奇锐65度，旗云56度，但是旗云56度内可看可用的内容还是明显超过奇锐的。我个人还是比较喜欢平场效果的，毕竟看起来轻松些，不用总是把20%的中心对来对去的。同场的SW 8x30也是63度广角，可看可用的范围也能坚持到50%以后，明显观感好于奇锐。

3. 色差校正

旗云的2片ED确实不是白配置了（这个配置好像KOWA XD也是2片XD镜片，旗云仿KOWA？），具体表现在中心色差确实非常小和细微，高反差的边缘也是成像结实。而同场比较下，奇锐号称配置1片ED，但是其中心还是能够看到色差问题，虽然比较小，但是还是属于一眼可见了的黄边和绿边。对于一个ED配置的8x42，感觉还是稍大了些。去往边缘去的色差上，旗云表现很不错，而奇锐也没有明显恶化（很多非ED镜子中心色差不大，但是脱焦部分就明显了），说明奇锐的ED还是真配置了，但是还是没有控制好，造成其锐度的轻微下降也是可以有原因了。

同场比较下，SW8x30虽然没有配置ED，竟然也是中心色差问题非常微小，可以和旗云ED去PK了，而西光8x50的色差问题稍明显些，但是中心部分也只是比奇锐稍差而已，当然往边缘，西光8x50由于没有ED，边缘的色差明显多了。

ranger · 发表于 2010-3-22 20:41

4. 亮度、反差与通透感

亮度上，旗云和奇锐彼此彼此，仔细相较，旗云稍高些？昨晚在家中对着暗处观察的结果也是旗云稍明亮些。但是这两个镜子都没法和西光8x50和SW8x30日光下PK亮度，较为明显的差异。推测奇锐8x42ED偷省的那层镀膜此时显现弊端（从道理上讲，奇锐是短焦设计，应该更明亮些，但是镀膜拖了后腿，优势反而变为劣势，可惜！！）反差上也是旗云好些，通透感上也是旗云更佳！而奇锐视场中感觉稍微浑浊些，其实本身旗云的亮度和通透感就不如西光8x50，但是奇锐相比来看更稍弱些。

5. 色彩还原

两者都轻微偏黄，而奇锐的偏黄程度比旗云稍好些。但只是一点而已。

ranger · 发表于 2010-3-22 20:44

6. 视场

奇锐65度对旗云的56度，视场开阔许多！这确实是奇锐光学上的大卖点，广角爱好者可以持有！两者的视场圈都很分明，观感不错！两者的出瞳距离差不多，对于佩戴散光眼镜的我来看，都能够比较轻松地看到完整锐利的视场圈。

ranger · 发表于 2010-3-22 20:50

综合来看，奇锐8x42ED卖点外观漂亮，附件拉风，也在于65度大广角下的ED和相位膜校正应用，在此基础上提供了基本够用的光学素质，这包括较好的锐度，色差校正，反差，轻微偏黄的色彩也不太影响其日光下的综合表现。而旗云ED除了视场较小，偏黄程度稍稍甚于奇锐外，其他方面都稍高于奇锐的表现，尤其在色差校正上和平场效果上，更是较为明显地胜出。而光学表现的稳定性上更是由于机械设计的扎实稳定而胜于奇锐8x42ED。

国产望远镜之低烧纪实－期待前锋10x42ED和西光屋脊8x56

发表回复