{bbname}
返回列表 发新帖
楼主: 贝爷 - 

来玩个看图猜镜小游戏吧,新增夜景一组(楼已盖满,二楼公布答案)

[复制链接]
发表于 2024-4-21 12:28  | 显示全部楼层
坐镜观天 发表于 2024-4-21 11:42
小结一下,仅代表个人观点哈:
国产的优点:反差好,抗光晕好,表观视场大一丢丢,分辨率高
NL优点:边缘 ...

价格只有NL的差不多1/10, 视野更大,出瞳更大,消光更好。呵呵,我不说了
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2024-4-21 12:32  | 显示全部楼层
RQB 发表于 2024-4-21 12:28
价格只有NL的差不多1/10, 视野更大,出瞳更大,消光更好。呵呵,我不说了

是啊......太残暴了
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2024-4-21 12:34  来自手机  | 显示全部楼层
坐镜观天 发表于 2024-4-21 11:42
小结一下,仅代表个人观点哈:
国产的优点:反差好,抗光晕好,表观视场大一丢丢,分辨率高
NL优点:边缘 ...

这样一看,国镜的优点都是重要维度,施镜优点显得不那么紧要。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2024-4-21 12:42  | 显示全部楼层
丑得哭 发表于 2024-4-21 12:34
这样一看,国镜的优点都是重要维度,施镜优点显得不那么紧要。

对,尤其是反差一项
至于亮度和分辨率高那是因为口径大,规格上的先天优势,不提也罢
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2024-4-21 12:48  | 显示全部楼层
RQB 发表于 2024-4-21 12:28
价格只有NL的差不多1/10, 视野更大,出瞳更大,消光更好。呵呵,我不说了

虎笑一声哀嚎: 你晚上有芒线,你是骗小白的垃圾镜~~~~~
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2024-4-21 12:49  | 显示全部楼层
你们不要光说好
还要买,买,买
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2024-4-21 12:53  | 显示全部楼层
我在等10*50的啊,上架就买,之前用了好几年的7*50已经送给亲戚了
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2024-4-21 12:56  | 显示全部楼层
robinhud 发表于 2024-4-21 12:48
虎笑一声哀嚎: 你晚上有芒线,你是骗小白的垃圾镜~~~~~

施镜-无可奈何花落去,同时我们也要给施华粉一点时间接受现实。毕竟以前卖个破施华都能赚上一笔,现在不亏个几千大洋就出不了货,内心的痛是利多卡因也阻断不了的。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2024-4-21 13:49  | 显示全部楼层
国产进步忒大了!掀起了望远镜市场的一次高潮,把老镜友都给豁楞出来了,如果消光再好点(夜间效果芒线没有了),那简直就是“横扫三大”,不出一年就得学特斯拉“大降价”,拭目以待吧。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2024-4-21 13:51  | 显示全部楼层
国产进步太大了,主席的光辉3出来又是一个高潮,拭目以待以后的市场会越来越规范。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2024-4-21 14:32  | 显示全部楼层
看前4张,感觉1250的景深稍微大一点
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2024-4-21 15:11  | 显示全部楼层
判断景深要看有前景的场景。你觉得1250的景深大,会不会是因为在景深范围内它的锐度和分辨率都高的缘故?
016.jpg
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2024-4-21 15:38  | 显示全部楼层
坐镜观天 发表于 2024-4-21 15:11
判断景深要看有前景的场景。你觉得1250的景深大,会不会是因为在景深范围内它的锐度和分辨率都高的缘故?

也有可能吧
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2024-4-21 20:40  | 显示全部楼层
本帖最后由 丑得哭 于 2024-4-21 21:58 编辑

再次重申一下丑老师早期发表的观点:新镜以十分之一的价格达到了施恩L几乎百分之百的性能。
之前总觉得恩L反差略强于新镜,但最近从图看来两者差不多。
新镜优势:视场大、畸变小。
施恩L优势:机械强、工艺好。
其余如锐度、平场、反差、色差、色彩、舒适度几乎没有区别,颜值则是见仁见智。
就我用过的新镜842和恩L842来说,新镜星点明显强于恩L,这很奇怪。
至于最近受关注的芒线,因为我几乎从来不看亮灯,所以这个对我没有影响。大家讨论多了,特意去看了一下,确实对正了没有,稍微偏一点会有,但我不太明白,为什么非要偏一点去看那个芒线,就好像买了个菜刀,直着切很快,斜着切不快,非得说人家不好使一样。
感谢虎子做出这么好的镜子,价格还能低到令人惊喜,扬我国威的同时,造福广大精油。
最后感谢一下贝姥爷,发了多个系列的对比图,有图有真相,一步步让真理大白于天下,使造谣者如过街老鼠人人喊打,从此抬不起头,也为丑老师正了名。也感谢为丑老师说话的广大认识和不认识的朋友们,赵版、方老师、曾老师、log老师、robinhud、RQB、坐镜观天、yiping等等,记不住名字了。
回复 支持 0 反对 1

使用道具 举报

发表于 2024-4-21 23:57  | 显示全部楼层
丑得哭 发表于 2024-4-21 10:42
CN上有个热贴,跟贴经历了鄙视、质疑、挑毛病、慢慢接受、讨论在哪买、关税政策、羡慕、求之不得等过程, ...

我第一个去cn发的,结果70多楼之后被锁了,他们说我骗纸。
现在。。。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2024-4-22 01:31  | 显示全部楼层
丑得哭 发表于 2024-4-21 20:40
再次重申一下丑老师早期发表的观点:新镜以十分之一的价格达到了施恩L几乎百分之百的性能。
之前总觉得恩L ...

丑老师的总结还是很谦逊的
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2024-4-22 01:44  | 显示全部楼层
神经过的国度 发表于 2024-4-21 12:49
你们不要光说好
还要买,买,买

神哥,您这……这……这……哈哈。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2024-4-22 01:51  | 显示全部楼层
贝爷 发表于 2024-4-21 11:40
没有对比对象,同规格的只有el。打击力度太大。后果很严重。你懂得

el8542比不过旗云842,1050的结果想必也差不多。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2024-4-22 10:44  | 显示全部楼层
贝爷 发表于 2024-4-14 22:07
200楼已满,相信大家都有了自己心中的看法。遵照约定现在我来公布答案有些镜友眼力还是不错的,还有的镜友 ...

我的个人感受的确符合了50(APO)比42(施华)极其略微的“好”一些——这个前提应该就是两镜在光学上基本上没有可见的差异了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2024-4-22 17:59  | 显示全部楼层
我只错了5、6,其他都对了
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表回复

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注 册

本版积分规则

关于我们
关于我们
友情链接
联系我们
帮助中心
网友中心
购买须知
支付方式
服务支持
资源下载
售后服务
定制流程
关注我们
官方微博
官方空间
官方微信
快速回复 返回顶部 返回列表