|
|
本帖最后由 ranger 于 2010-3-24 21:04 编辑
今天有了些时间，下午4点20分-5点30分，拿着旗云和奇锐在一个开阔地站了1个多小时，这里的目标很多：
向东有北航大学校园里的一条路，远远看去，全是车辆行人和远处蒙蒙的雾气。
向西是逆光下的500米外的大片楼宇，西北方向1KM外是清华科技园
向南是150米是北航西门口的家属楼、平房，远处1000米外的楼群。
向北200米是展春二桥，车辆行人如织。
天气条件还可以，多云天气，能见度2KM以上，空气透明度不错。
观察中对旗云和奇锐这两个镜子又有了新认识，评比也有了新方法，这种方法将延续到后续的评测中，感觉是很重要的内容。
简单来说，今天下午观看的一些心得就是：
1）平场与中心的灵动：旗云由于平场介入，对近距离的小型立体目标的表现有平面化趋势，而奇锐没有平场支持，虽然整体锐度有降低，但是中心像场对小型立体目标的立体感表现更佳。
这主要通过3个比较得出：第一看20米外草地上的荒草，奇锐的感觉更真实，而旗云则平淡些；第二观察了30米外屋顶的一个白色弯管，奇锐边缘虽有色差渗出但是感觉更像个管子，立体表现更好，而旗云画面精细，色差几乎没有，但是总是看起来有平平的、不凸显的感觉。第三观察了向北200米外的展春二桥，来来往往的车辆，仍然有类似感觉，奇锐的画面中心更真实凸显些。
旗云的平场特色在垂直观察远处的平面目标时将非常有利，画面成像均匀，整体锐度好而细腻，观感好。但是一换到近处的小型立体目标时优势反而进行了转换。而奇锐在观察旗云擅长的平面目标时，由于视场周边衰减快而观感不好，但是换到观察近距离小型立体目标时就有了较为生动的立体表现。
这是否是所有带有平场技术特征的镜子的特色？原来曾经热议过的日系的像质工整与欧系的中心灵动是否就是来自这种技术特征的取舍，记得昨天读一个DX的帖子称“在国产Asika9x63屋脊镜子中也体会到了欧系特色”，还称“看来欧系技术也不神秘，无非是设计上的取舍而已”是否就是这种技术特征的表现？
2）通透感
两者的差别还是比较小的，无镜感上，至少阴天下总是感觉奇锐更好些。我通过顺光观察向东方向，校园里300米外的景物的体会，这里远远看去有些雾气，结果是旗云的视野中雾气轻微加重了，还有些轻微发黄，而奇锐视野中的雾气浓度和色彩与肉眼看起来分别不大。这说明什么问题？？
其他方面的顺便比较：
锐度上，仔细相较，通过观察150米外垂直于望远镜的A4幅面白纸上的电话号码，两者都比较中心位置，旗云稍领先奇锐一点，也就是平面条件下，分辨小字的能力更高，旗云中的字更黑更锐利易于辨识。通过观察远处楼群上的细致天线也是同样感觉。
色差校正上，仍然保持前天的结果，观看高反差边缘，奇锐仍明显落败于旗云。
亮度上，两者还是基本持平，旗云稍高些。 |
|
IP卡
狗仔卡
显身卡
