新型军用望远镜（6倍）开始销售

无线互联 · 发表于 2022-6-27 10:45

军镜思路还是狭窄了，什么时候我们也出m24款的屋脊军镜？

fensan241 · 发表于 2022-6-27 10:54

无线互联发表于 2022-6-27 10:45
军镜思路还是狭窄了，什么时候我们也出m24款的屋脊军镜？

也许不会有。。。

毒龙morgan · 发表于 2022-6-27 11:31

小金刚用了ed，但是体积缩小了很多，意味着焦比放大，像差控制反而与普通六倍持平。如果尺寸跟普通六倍一样大小还采用ed，画质应该比现有的更好一点。但是厂家迎合市场的行为导致这款镜子不是走极端的望远镜。所有指标都很不错，还突破了尺寸限制。

iamaranger · 发表于 2022-6-27 14:38

毒龙morgan 发表于 2022-6-26 00:08
舍得用没问题应该的。但是这么高摔下来肯定有问题的，镜片崩掉或者光轴歪掉一点

几乎没有问题。镜体金属都除了划痕。但是光轴没事

CIF · 发表于 2022-6-27 14:59

iamaranger 发表于 2022-6-27 14:38
几乎没有问题。镜体金属都除了划痕。但是光轴没事

也许是因为我国特有的历史原因，有些国人根深蒂固的迷恋相信军用品的可靠

ljx007 · 发表于 2022-6-27 15:14

CIF 发表于 2022-6-27 14:59
也许是因为我国特有的历史原因，有些国人根深蒂固的迷恋相信军用品的可靠

这个镜子是军用的镜子吗

ytwscc · 发表于 2022-6-27 15:20

本帖最后由 ytwscc 于 2022-6-27 15:22 编辑

ljx007 发表于 2022-6-27 15:14
这个镜子是军用的镜子吗

觉得“军用”这个词有很多时候，因为各人关心的重点不同，有混淆。

1达到军用级别标准/国军标美军标之类

2来自部队装备渠道

见过好几次，同一个讨论者参与讨论中还会在这里面转换角色，不确定一下词的含义，容易讨论乱套。。。。

fensan241 · 发表于 2022-6-27 15:26

ljx007 发表于 2022-6-27 15:14
这个镜子是军用的镜子吗

已经配发有一段时间了

fensan241 · 发表于 2022-6-27 15:29

ytwscc 发表于 2022-6-27 15:20
觉得“军用”这个词有很多时候，因为各人关心的重点不同，有混淆。

1达到军用级别标准/国军标美军标之 ...

这款望远镜的名称就叫--新型军用望远镜，如图所示。你们从参数、价格、是否军用等角度不停地诋毁新6倍，我看都是徒劳的。

fensan241 · 发表于 2022-6-27 15:52

ytwscc 发表于 2022-6-27 15:20
觉得“军用”这个词有很多时候，因为各人关心的重点不同，有混淆。

1达到军用级别标准/国军标美军标之 ...

作为帖主，我有义务拨乱反正，诋毁了就是诋毁了，不要不好意思不承认。既然跳出来这么多唱衰的人，就让他们去说我们这也不行那也不行吧！新六倍到底挡了谁的路？用过的为什么评价都不错？你们没用过的纸上谈兵有何意义？到底是引导小白避坑，还是故意诋毁新6倍？恐怕我说道这里，你又要高举道德大旗鞭笞我了吧！

ytwscc · 发表于 2022-6-27 16:10

本帖最后由 ytwscc 于 2022-6-28 13:35 编辑

fensan241 发表于 2022-6-27 15:52
作为帖主，我有义务拨乱反正，诋毁了就是诋毁了，不要不好意思不承认。既然跳出来这么多唱衰的人，就让他 ...

我“高举道德大旗鞭挞”过你么？？你能截图找出来？不要动不动去做你最常称别人做的行为“诋毁”——讨论个技术问题没有像这样可以随便张口就来的。

如果我唯一提过一点点所谓道德，就是在这个帖子最新出现的第一天，我狗咬耗子多管闲事，给你私下发了个消息：

只是个人意见啊，仅供参考，现在做生意很不容易，销售电话什么的在论坛里发帖似乎不太妥。删除商家联系方式也许好点。本来想讨论下，看到这个帖的内容和标题，都不好意思探讨啦。

因为感觉你这帖子似乎有点灰色地带不太合规，疫情期间坛主不容易，你看了没有任何反应，当然我发完了就觉得自己多事。

你所谓的道德大旗是指这个？虽然我口气仔细没提道德之类词语，看来你自己也已经感觉到这稍微涉及到一点做事方式。

至于其它，在这个型号产品相关的实际帖子中的讨论，可以说最早时候，在一片对这个产品质疑的声音的时候，我几乎最早给这个产品的参数弱点猜测寻找可能的合理原因，还被一个人骂了。帖子都还在那。

我有时观点倾向于你，有时观点倾向于别人。只要觉得合理。
甚至，讨论中自己还没完全中立，经常避开用一些太显眼的词讨论这个产品的缺点、谨慎避开用别的产品的较明显优势，来对比这个产品——要是不仔细注意的话，有些客观的角度和用语可以让这个产品掉不少血，我现在依然注意避开。。。。

如果连我这样的克制交流都会被你说成“诋毁”“抹黑”——这讨论真是有点问题了。

------------------

回复这位楼主在本帖下面新写的点评：

？这楼主的点评，说我在什么什么“自证清白”？？

一个在讨论区发的题目是《某产品开始销售》，附有商家联系方式的，找商家有优惠的，还很少见谁这样发帖- -！。。。相信很多人都感觉到一丝不妥（没研究过版面规定，猜测有可能违规了吧？在人家一片技术讨论帖中，起码也是不太妥），
亏我曾经还偏向这楼主部分观点的，看了这发帖觉得有点过头了，私下很注意礼貌的轻轻提醒一下，指出不妥的时候还注意照顾到这位楼主的情绪，没问题吧。
楼主认为他自己不需要自证清白。这个咱无所谓。但是双标的是，在楼主看来，别人这种正当的、简单的做人做事的平常道理，私下给一句公道话的提醒，都可以作为他拿在手里的把柄倒需要别人去“自证清白”了？？？然后自以为得理的在这里大肆质疑和张扬。
——这都是啥为人处事的是非观啊？简单是非都不分了吗？是非不分那就不分吧

想来这贴主是幼儿园吵架，装作讲理罢了。可惜了一众老板油还认认真真给你分析，给你指出问题。当然也有不耐烦直接讽刺的。虽然有的稍微有点过于不耐烦。。。。

也难不成这个帖子发展到现在，在本来一个正常器材技术讨论里，技术层面说不上什么正八经理由，就把不同的观点说成就是“你们诋毁”“都是利益”“抹黑”。暗示说人家的讨论是都有利益。但厂家人员参与讨论就是“大神本尊现身了”。这么双标下，到底能不能讨论？
作为我自己本人经历，支持楼主部分观点的时候我就是正常人，不认可楼主观点的时候我就变成“诋毁”“做生意”“撞上门来”。这帽子扣的。。。我有时候有一种感觉，整个帖子里动不动喊人家“诋毁”“抹黑”的楼主自己，诋毁抹黑别人最为起劲。。。。

无处不在的双标，顾左右而言他，导致一个不复杂的技术事情扯来扯去，不愿意搞明白，反正该说的观点也说清了，很多人也各个角度阐明了，楼主不愿意面对，非要莫名其妙出于某种情绪，要用力“宣传一个需要宣传的好产品”，不代表别人看不明白，不代表别人没有冷静的判断。你的做法也会引起很多对这个领域有一定了解的人心里浮现出一种不恰当 过分的感受，而对你提出异议。

虽然帖子里交流交往很多，但其实也都是陌生人。你做事怎么做的，说白了你每个人自己的自由。

对这位楼主下面的点评，回复完毕。

fensan241 · 发表于 2022-6-27 16:16

ytwscc 发表于 2022-6-27 15:20
觉得“军用”这个词有很多时候，因为各人关心的重点不同，有混淆。

1达到军用级别标准/国军标美军标之 ...

又来了，我说的没错吧，无非从参数、价格、是否军用开始诋毁，盲人摸象。军用望远镜是干什么用的？是最可爱的人用来保家卫国的，军队配发了这么优秀的望远镜，我们高兴都来不及。

fensan241 · 发表于 2022-6-27 16:37

ytwscc 发表于 2022-6-27 15:20
觉得“军用”这个词有很多时候，因为各人关心的重点不同，有混淆。

1达到军用级别标准/国军标美军标之 ...

难道不就是从这几个角度诋毁新六倍么？你的朋友知道你这样会很失望的。
很多时候都是盲人摸象。
好镜子需要有人为他发声，门市部全新95售价2200，大家都觉得贵，但是图便宜只有二手JP
或者义务高仿，很多人觉得一个望远镜这么贵不值得，但是不管是品质还是性能他就值这个价，厂家的定价并无不合理之处。市面上那些JP95的成本又在哪里呢？仓库处理也好，报废的也好，成本都是军队买单了。同样的镜子，一个厂的东西，一个证的差别，人家也没功夫开一条民品生产线专门打市场。

funder · 发表于 2022-6-27 16:40

tp1001 发表于 2022-6-26 19:20
你没有参加竞标，第二名是一款流线外形胖墩墩的630，其他竞标的几家也不错，除了第一轮就淘汰的两架，其 ...

杨经理作为厂家的人，能不能解惑一下为什么这款630视场指标定得这么小？

ytwscc · 发表于 2022-6-27 16:46

fensan241 发表于 2022-6-27 16:37
难道不就是从这几个角度诋毁新六倍么？你的朋友知道你这样会很失望的。
很多时候都是盲人摸象。
好 ...

为什么要失望？随意猜测降低你言论的可信。

从保险角度，不排除这有“一个好器材的可能”，但到目前暴露出的一些缺点也不应该躲避呀。
直到目前并不觉得这是一个好产品，以至于还需要去大力推广。我是在观望。

你的很多讨论我觉得和这个器材如何无关。

fensan241 · 发表于 2022-6-27 16:48

funder 发表于 2022-6-27 16:40
杨经理作为厂家的人，能不能解惑一下为什么这款630视场指标定得这么小？

我的使用体验是：6倍的成像范围和7倍的95式接近，我觉得是有意为之。

funder · 发表于 2022-6-27 16:53

fensan241 发表于 2022-6-27 16:48
我的使用体验是：6倍的成像范围和7倍的95式接近，我觉得是有意为之。

“收益”是什么？

fensan241 · 发表于 2022-6-27 16:59

ytwscc 发表于 2022-6-27 16:46
为什么要失望？随意猜测降低你言论的可信。

从保险角度，不排除这有“一个好器材的可能”，但到目前暴 ...

诋毁军镜难道不会让你的军人朋友们失望吗？
你看你又开始说我的话是否可信，你又想诋毁我吗？哈哈。
你说的缺点我不敢认同。这款镜子我上手使用体验以后并未感觉所谓的缺点是缺点。
你用过吗？请用过以后再说话。

fensan241 · 发表于 2022-6-27 17:00

funder 发表于 2022-6-27 16:53
“收益”是什么？

请问你说的收益指的是？

fensan241 · 发表于 2022-6-27 17:03

ytwscc 发表于 2022-6-27 16:46
为什么要失望？随意猜测降低你言论的可信。

从保险角度，不排除这有“一个好器材的可能”，但到目前暴 ...

还有，你为啥私信让我删除联系方式呢？

新型军用望远镜（6倍）开始销售

点评

点评

点评

点评

点评

点评

点评

点评

发表回复