国产望远镜之低烧纪实－期待前锋10x42ED和西光屋脊8x56

njkaka · 发表于 2010-4-13 10:12

期待版主8*30规格保罗的评测！

klyvt · 发表于 2010-4-13 10:57

超过40口径的保罗，体积就太大了！
njkaka 发表于 2010-4-13 09:07

大了也有市场呀，老刘的镜就都是大保罗呀！！

njkaka · 发表于 2010-4-13 10:59

回复 363# klyvt

那样外出携带就不方便了啊，毕竟中档保罗在锐度上是有先天优势的！

klyvt · 发表于 2010-4-13 13:05

呵呵，这里是比较光学！
不讨论便携性！！对不对？？

njkaka · 发表于 2010-4-13 13:21

日用镜，还是要综合考虑的吧！

ranger · 发表于 2010-4-13 21:07

本帖最后由 ranger 于 2010-4-14 10:09 编辑

可以比较一下10*50口径的吗？
譬如金刚、小金刚、惊鸿、战神还有裕众的吗？
R版！！
klyvt 发表于 2010-4-13 08:38

这个得看机遇了，老刘那里有MS10x50，小金刚10x50（BOSMA猛禽10x50），这两个是典型的产品。另外还有画王10x50和WDtian 10x50。战神就只有7x50了，航海家倒是有10x50的保罗，惊鸿只有8.5和12x50.

因此讨论国产保罗10x50，候选有MS10x50，小金刚10x50，画王10x50，WDtian 10x50，西光保罗航海家10x50.

国产屋脊10x50，就Nikula 10x52，神龙10x50，西光屋脊航海家10x50之争了。

klyvt · 发表于 2010-4-13 22:01

好的，R版有机会测测就行，不急！！
谢谢R版！！

ranger · 发表于 2010-4-13 22:13

呵呵，最近任务不少啊！要是能建立一个大实验室就好了！整一群志同道合的人来......我是大学教师，主攻软件测试的。将来搞双筒望远镜评测算了。

棱丝 · 发表于 2010-4-13 22:30

回复 369# ranger
难怪你那么能写，原来，...............

butterfly · 发表于 2010-4-13 23:26

这个得看机遇了，老刘那里有MS10x50，小金刚10x50（BOSMA猛禽10x50），这两个是典型的产品。另外还有画 ...
ranger 发表于 2010-4-13 21:07

坚决支持ranger兄，这不是一般人能做到的

画王845 · 发表于 2010-4-13 23:38

呵呵，最近任务不少啊！要是能建立一个大实验室就好了！整一群志同道合的人来......我是大学教师，主攻软件 ...
ranger 发表于 2010-4-13 22:13

原来和老道是同行~~~教师爽，有假放！！！

ranger · 发表于 2010-4-14 10:08

我们一年到头都在忙科研项目和横向合作，只有国家公假。没有寒假暑假。

容奇大黑猫 · 发表于 2010-4-14 10:15

呵呵，最近任务不少啊！要是能建立一个大实验室就好了！整一群志同道合的人来......我是大学教师，主攻软件 ...
ranger 发表于 2010-4-13 22:13

有理想，有追求，真是一个事业型的好同志！

ranger · 发表于 2010-4-18 15:17

本帖最后由 ranger 于 2010-4-29 14:45 编辑

Nikula 旗舰 8x52的观感

1.整体做工与附件质量

整体做工尚可，但是包胶与西光航海家、Asika奇锐等比较显得较为粗糙，手感不细腻，很容易带上灰尘和手印。外观造型还是算美观的，有些Zeiss 征服者系列的感觉。

附件中的背带与镜身连接设计了一个尼龙卡扣（主要目的是快速将背带在镜身和背包之间切换），该卡扣与镜身通过一根细尼龙绳连接，而尼龙绳与卡扣之间的固定强度太低，以至于我第一次安装后用力一拉就断开了。从看过的几个镜子来看，Nikula最新产品基本都用这个设计，用户要非常小心才好，否则将出现镜子坠落事故。

2.操作手感与观察舒适感

整体手感不如西光航海家8x50，调焦手感不佳，沉重，另外屈光度调节感觉阻滞，不知道是不是个体问题。观察舒适感也一般，不太容易得到舒适的边缘锐利的视野，视野局促只有47度，虽然有着大出瞳帮忙，仍然感觉有明显的管道感。

3.光学评价

和西光航海家8x50比较起来，这个Nikula 8x52在光学上亮点不多，主要的优势是锐利度稍好于西光航海家8x50，由于视场47度，平场效果也好于西光航8x50，畸变校正也好于航2 8x50。

与航2 8x50比落后的方面有：视场太小，与看起来很壮阔的西光8x50比较（有60度的观感），Nikula的实在是太小了（47度实实在在的）。色彩偏黄程度更高（比裕众旗云8x42ED好些），亮度偏低（长焦比，日光下明显不如西光前锋8x42ED，也比航2 8x50差些），色差较为明显，反差偏高，但通透感有些稍闷不如航2 8x50。眩光和鬼影控制方面也比航2 8x50差（航2 8x50的眩光控制很高水平）。

总体来看，Nikula 旗舰8x52设计上还是趋向于低价、简单和成熟技术了，中规中矩，没有太多亮点。光学层面需要提高的地方还很多（锐度、表观、亮度、色差、通透、观察舒适感），既然已经长焦比了，就更应该关注镀膜质量提高通过率，另外ED的投入也必不可少，否则对于8x50级别来看，色差问题已经完全不可小视了。相位膜也是屋脊镜子必不可少的配置，以前大家不太在意这个问题，但是真的看过有相位膜的屋脊，再看这些没有相位膜的，就能感觉到锐利度最后一下子还是有差距的（锋利程度差些，稍钝和晕！）。外观做工和选材需要更精细些，否则对不住模具大厂的名声。附件也需要考虑强度问题。当然对于一个售价小于1000元的国产屋脊来看，似乎有些吹毛求疵了，但是国产镜子不能只满足于低价销售，通过所谓低价来换取人们同情，应该考虑实实在在的技术投入，对于8x50这样一个有前途的屋脊规格，还是应该加大投入，希望能在2000-3000元级别镜子中再次见到Nikula 8x52广角相位膜ED升级版的身影！

刀锋 · 发表于 2010-4-18 16:30

NIKULA这两款"旗舰"名不副实,其实就是大号的无极,没相位膜没ED,光学上没什么亮点,体积重量还挺惊人

总体上说意思不大,比不了西光新航二的超短850,1050和同口径的中档保罗,不过也有个优势,就是便宜

butterfly · 发表于 2010-4-18 17:05

顶。。。。。。。。。。。。

ranger · 发表于 2010-4-18 19:17

NIKULA这两款"旗舰"名不副实,其实就是大号的无极,没相位膜没ED,光学上没什么亮点,体积重量还挺惊人
总 ...
刀锋发表于 2010-4-18 16:30

是的，西光航2 8x50虽然贵些，但是卖点多，亮点也多些！Nikula 还有神龙中空8x50版本，价格要贵一倍，但是只有区区44度的表观，很不好用了，我都不敢买了。怕将来出手都难。

容奇大黑猫 · 发表于 2010-4-18 21:52

真的越搞越糊涂了，7X50只有50度，8X40却可以做成66度，到了8X50反倒越来越小只有44度了。

刀锋 · 发表于 2010-4-19 11:45

真的越搞越糊涂了，7X50只有50度，8X40却可以做成66度，到了8X50反倒越来越小只有44度了。
容奇大黑猫发表于 2010-4-18 21:52

这个和规格没必然联系吧,要看目镜的设计,具体光学原理还得棱丝老哥能说明白

ranger · 发表于 2010-4-19 13:15

还是目镜选择和设计问题，有两个流派，8x50（56）一派是50度或小于50度的，例如蔡司8x50征服者，Minox 8x52BD，Nikula 8x52（50）。

另外一支就是近60度的，蔡司FL8x56和西光8x50.

国产望远镜之低烧纪实－期待前锋10x42ED和西光屋脊8x56

发表回复