各位都来帮我参考一下！

睿 · 发表于 2003-10-6 21:44

你可以自己去翻一下这几天来的帖子，你在里面有自己的看法，和大家不一致。大家都是心平气和的和你探讨，有没有人对你进行全面彻底的批驳打倒？你自己在帖子里又是以一种什么语气和大家说话呢？

睿 · 发表于 2003-10-6 21:46

己所不欲，勿施于人！！！
你辩白自己不是商人，你就不要见着有不同意见的人就说其是商人或者托！

军火 · 发表于 2003-10-7 00:16

我现在都不愿意再理这位语出惊人的人物了,
近来确实存在一些很巧合的事情,突然冒出了一些人问,一些人答,涉及的都是xx望远镜....还跳出来说别人都是如何愚昧,不知道真理也不敢讲真话,就他自己是全身上下都是真理,说谁是商人谁就是商人,说谁是托谁就是托
如果真有人别有用心幼稚地以为通过这么低劣的方法达到自己的目的,那么以下是我的劝告:
第一:
这个论坛里面的人并不多,一般来说混的时间都不短,大多数是望远镜爱好者,大多互相打过交道,所以谁是收藏家,谁是爱好者,谁是技术方面的专家,谁以镜养镜做起了买卖,谁是纯粹的商人,甚至谁手里有什么收藏,谁在那工作,职业是什么大家都互相了解的差不多了,而且对一些人可以说是非常熟悉,举个例子吧:小野菜不管到那,换什么马甲,只要一发言,还来不及喘息马上会被我们论坛上的人给揪出来,你说我们都熟悉到什么程度了?你说这个是商人,那个是托,谁信呢?(这里面确实有商人,可能也有托,但你说的绝大部分不对!)

兵迷32 · 发表于 2003-10-7 00:27

支持楼上!还坛里的良好风气先!!!也请各位互爱互谅给自己一份好心情!!

军火 · 发表于 2003-10-7 06:25

第二：
这个坛子里的人喜欢望远镜，还喜欢探讨技术问题，比较性能上的微小差异（我说的是顶级镜之间的），有时候也有争论，也有不同观点，但大家都是尽量拿事实和数据说话，或说出自己的感受，但没有人把自己的想法强加到别人头上，更没有人去说什么众人皆醉唯我独醒这样的XX言论，更有FUNDER这样的光学理论高手耐心解答问题大家的技术问题，并和一些反科学现象（如：市面上颇为流行的大红膜夜视望远镜）做斗争----------这个论坛总体上是注重科学，注重实际的，所以当有人突然叫嚣一些毫无根据，不切实际的言论时，广大老镜友和有一点判断能力的新站友都不会相信

gzxlt · 发表于 2003-10-7 07:11

请问"钛"兄在吗？我有事找你，我的电话是07976190009邮箱ljy6190009@163.com

fuhsi · 发表于 2003-10-7 08:50

“近来确实存在一些很巧合的事情,突然冒出了一些人问,一些人答,涉及的都是xx望远镜....还跳出来说别人都是如何愚昧,不知道真理也不敢讲真话,就他自己是全身上下都是真理,说谁是商人谁就是商人,说谁是托谁就是托....."

   军火先生：请将“一些人问，一些人答”中的那些人和相关问答的内容写出来，以便让广大的镜友自己去判断是非。而不要“别有用心幼稚地以为通过这么低劣的方法达到自己的目的”
有话应当像我那样直言不讳！敢说敢当！堂堂男子汉，何必扭扭捏捏，遮遮掩掩，转弯抹角......活得也未免太累了吧！

   下面是本翻阅我有关熊猫和95镜的论坛发言,各位请自行决断我的为人：

windymsger

想买个镜子，95比7x30全天候的那个好？

fuhsi：光从 70x40 的规格看，95的天先条件就优于 7x30 .况且95式是密封充氮多层镀膜的军用镜，其光学性能也不会比后者差。
  不要犹豫了，一分钱一分货。在不考虑价格的情况下，首选95式军用镜绝对错不了！

2003-9-30 20:15:10

削球手
  各位镜友，推荐一个镜子吧。
我一直想购一个倍数稍微高一些的镜子。手持12倍率的。我不喜欢俄镜。推荐一个其他品牌的。性能稍微高些。请镜友指点。

2003-9-30 7:51:39

fuhsi
  常州光学仪器厂生产的密封充氮军用镜 69式 15x50A (蓝膜，右筒带分划板，左右独立调焦）2002年报价 950元。可以考虑。

      联系电话：0519--6902569  联系人：魏小平  夏良

         祝你如愿！（一旦买到后，别忘了谈谈使用感受哇！）

2003-9-30 19:40:49

军火

这个论坛是望远镜爱好者交流的地方，怀着商业目的的别有用心的人要好自为知！

-2003-10-3 16:49:50

fuhsi

  本人完全同意“军火”的观点。我的话看来真让某些商人感到不舒服！

2003-10-4 23:16:15

fuhsi

  "一套高桥要30000-50000人民币，可以买个国产轿车了！"
试问耶纳蔡司，高桥是普通人要买的吗？而买望远镜的朋友们绝大多数是工薪阶层，我只是

提醒别人花钱买实在的东西!不然上当受骗，悔之晚矣！

2003-10-4 23:24:09

睿

那你说说看国内什么望远镜实在？
可别告诉我熊猫好！

2003-10-5 13:23:14

fuhsi

  说老实话，经过比较，熊猫镜不怎么样。除非你严格的挑选其光轴的平行精度。否则大多数

民品镜看起来多有头晕现象。我四年前曾为一个熊猫10*50兰膜镜找老板换两次货。
去年我将贝10（10*40黑色包很紧的那种）与一种“烂镜”---- 反光较弱的深红色镀膜

的“樱花”12*50（实测约10倍,外包皮很精致的那种）再加上保定产的HGY-1 STWYJ

7X50船用专业望远镜三个镜子相比较。结果是：保定的色彩还原最好，樱花略次（为偏冷，单独看不明显），贝10偏黄较明显。亮度和清晰度让几个镜友反复比较，结果贝10没有优势，而在黄昏时樱花的深红膜镜的亮度与保定镜比居然毫不逊色！并且当时那批樱花深红膜12*50镜的光轴精度普遍很高。本人先后在武汉购买了3架该镜，竟然都被其他穷镜友从我手中“转让”去了。其中两个镜友原本都保有在大商场花4，5百元买的TASCO等镜子。但都叫头昏受不了。看了“樱花”后，顿觉清晰明亮舒服（归功于光轴的高精度）。其重量比保定镜轻一些，但比俄10*40略重
  有兴趣的镜友们可以找相关镜子自己验证！

2003-10-5 15:38

（上述有关常光15*50的参数，价格及电话等是摘自该厂2002年寄给我的资料，可能与现在的不同）

fuhsi · 发表于 2003-10-7 20:52

军火先生：

读了上面的原帖拷贝后是否有些心跳加快，面红耳赤？

本穷镜友手上目前保有“常光”，“云光”2002年寄给我的彩色图册和信件。（有关帖图在本论坛展示过，不知怎的现在不见了）以及2001年8月的“北国旅游器材经营部”广告册复印件。以随时给镜友们提供方便。
另外我的"镜友兼摄影，两者皆光学”及其包括的“乞丐”等三幅照片也难以找到。

兵迷32 · 发表于 2003-10-7 20:58

晕！

军火 · 发表于 2003-10-7 22:24

以下是引用fuhsi在2003-10-4 0:12:33的发言：
huanghe797>>>你最初的感觉是正确的！不信以后在实际使用时你定会意识到的。现在我感到论坛里有一种“7倍为王"的极端论调，误导了不少人。其结果是镜友们大把掏钱，盲目跟风，5138厂暗中高兴，大发横财！
各位 7*40 和 7*50 之95镜拥有者们，你们大胆地站出来讲讲真话吧！

呵呵
我不做亏心事不怕鬼叫门，不过一个正常的人如果不是有其他企图而仅仅是因为无知而说上述这些话，他现在好好想想可真该觉得脸红和心跳加快了

fuhsi · 发表于 2003-10-7 23:48

   路遥知马力，日久见人心！古人言之有理。智者与无知，任君封免。无损敝人毫发。

   其终极目标-------替穷镜友仗义执言，责无旁贷！揭露虚假广告，义无反顾！为新手解难，尽吾所能！被人误解，在所难免。婆婆妈妈，斤斤计较，与己无缘。

   心底无私天地宽！

军火 · 发表于 2003-10-8 02:07

希望楼上的兄弟能够真正做到帖子上所说的

fuhsi · 发表于 2003-10-8 02:42

See what I've been doing.

leo5702 · 发表于 2003-10-11 00:11

7x40,7x35,8x30,8x40都可以，很多人会推荐7x50,那是因为有统计人的瞳孔最大可到7毫米直径，便于黑夜使用，特别是看星星。但是那是以国外白种人的统计结果，其实我们一般黄种人只能到5.5毫米，所以7 x50有点浪费

fuhsi · 发表于 2003-10-11 00:57

而且随着人的年龄的增长，其最大瞳孔也在慢慢地缩小。40岁以上的人用7*50镜实际上有些浪费。

睿 · 发表于 2003-10-11 20:34

不过大出瞳带来的观测稳定性和舒适性也是要考虑的！

Fritz · 发表于 2003-10-11 20:46

是的，7×50望远镜观测时是很舒适的。

各位都来帮我参考一下！

发表回复