{bbname}
返回列表 发新帖
楼主: ranger - 

阳台赏镜 Nikon EII 8x30 / 全7

  [复制链接]
发表于 2009-6-23 12:16  | 显示全部楼层
是H。其实这也不是适合观鸟的镜,调焦太紧,近距离立体感太强,视野分离较严重(相比同规格屋脊)。最近调焦距离也不够近。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2009-6-23 12:42  | 显示全部楼层
原帖由 ljj 于 2009-6-23 11:43 发表
衣不如新,人不如故。看来全七也不能免


是啊,不过还能常拿出来把玩也算不错了。手头的全7和全10都改进过眩光问题,效果比原来更好些。

其实最近一段时间来,用的最少的反而是SW8x30habicht,已经持续3个月没有打开盒子了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2009-6-23 12:42  | 显示全部楼层
原帖由 孔雀草 于 2009-6-23 12:16 发表
是H。其实这也不是适合观鸟的镜,调焦太紧,近距离立体感太强,视野分离较严重(相比同规格屋脊)。最近调焦距离也不够近。


是这样,从我喜欢的观鸟类型-水鸟来看,还算合格。要是观林鸟就不妙了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2009-6-23 12:43  | 显示全部楼层
ranger是坚定的全7捍卫者
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2009-6-23 12:44  | 显示全部楼层
原帖由 阿鼎KGB 于 2009-6-23 11:46 发表
晴天高亮度条件下,全7有优势.
另外,全7的层次感却是很强.我也感觉到了.景物的层层推进感很明显. 不过,这个效果应该也是化妆的结果吧


应该是的,应该说没有化妆的镜子是没有的,所有镜子都不同程度化妆了,这是为全7为提高目标分辨能力而化的妆.......
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2009-6-23 12:50  | 显示全部楼层
原帖由 unary 于 2009-6-23 12:02 发表


是H还是SLC?前者不是和E2同样有立体感过强的问题吗?


我把H用于观鸟是因为手中并没有更适合的观鸟镜子,另外我主要看中远距离的鸟类。SW H8x30的色彩和质感还是很精妙的,用于演绎鸟类不错。

很多观鸟者强烈抵制保罗镜子的主要原因就是看近鸟(5-10米)时立体感问题,这说明很多观鸟者是林鸟爱好者或至少包括。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2009-6-23 12:53  | 显示全部楼层
原帖由 北旅之星 于 2009-6-23 12:43 发表
ranger是坚定的全7捍卫者


司令啊!捍卫算不上呢,切实描述一些特点而已。毕竟苏联的设计师们还是有些特殊思路的......不要埋没在历史的尘封中。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2009-6-23 12:55  | 显示全部楼层
像全7这种特殊的目镜,目前还没有看到与之相同的,还没有权威的解读(属哪种的类型)。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2009-6-23 13:00  | 显示全部楼层
EII8x30的设计初衷应该就是广角浏览,追求的就是超广角震撼感+相当高的平衡像质,应该说EII的设计初衷还是达到了。

除了几种标准规格的望远镜外,大部分偏离正常款式和规格的望远镜都是有其突出的设计目标的,也有取舍的问题。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2009-6-23 13:02  | 显示全部楼层
300米和1KM处树叶上的反光模糊成一片,基本无法辨识1KM外树叶的层次和其中藏匿的目标。
自身肉眼也是影响因素之一吧?
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2009-6-23 13:17  | 显示全部楼层
我一向很信任ranger的评论
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2009-6-23 13:18  | 显示全部楼层
关键有比较,在某场景下,使用全7用我的肉眼轻松分辨,而使用EII则能力下降,因此能够说明一定的问题。当然这个结果一定是与观测条件直接相关的,不要进行全面推广。

在望远镜观察中,自身肉眼当然是影响因素,也是判断依据。例如有的人眼睛散光严重,估计什么顶级镜子到了他老兄手里都不咋第了。

[ 本帖最后由 ranger 于 2009-6-23 13:23 编辑 ]
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2009-6-23 13:18  | 显示全部楼层
原帖由 启明星 于 2009-6-23 13:17 发表
我一向很信任ranger的评论

多谢信任.......
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2009-6-23 14:08  | 显示全部楼层
原帖由 ranger 于 2009-6-23 12:50 发表


我把H用于观鸟是因为手中并没有更适合的观鸟镜子,另外我主要看中远距离的鸟类。SW H8x30的色彩和质感还是很精妙的,用于演绎鸟类不错。

很多观鸟者强烈抵制保罗镜子的主要原因就是看近鸟(5-10米)时立体感 ...


嗯。我主要看飞鸟。保罗的立体感特别适合于观察鸟类的飞行动作和姿态
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2009-6-23 15:39  | 显示全部楼层
昨天在单位上班,傍晚的时候带上E2爬上塔台看景,巧了,塔台上的一位管制员拿了架全7也在看,我是新手,对全7是仰慕以久,本来就想着有机会一定要收一个,机会难得啊,自然非常欣喜的相互交流了一番,此时天色近黄昏了,走到外面的栏杆边先用E2看遥远地平线处的火烧云,E2超广角看的真是震撼啊!,火烧云一排排鳞边接口处的金边在画面中亮的甚至有些晃眼,E2的亮度强撼啊,沿着圆圆的地平线看了一圈感觉心胸一下开阔起来,很爽的感觉,然后跟同事交换着看,我还是第一次看全7,我同事也是第一次看E2,我看全7第一眼的感觉很失望,太窄了,太暗了, 我又仔细的沿着地平线转着移动观察,这时侯很奇怪,感觉全7的画面有变圆的感觉,转了一圈后我有点头晕的感觉,也不知道是怎么回事,后来问了一下同事,他说他看全7就没这种感觉,这时侯又有几个同事围了过来,包括有全7的那位同事在内,比较过后都一致对E2赞不绝口。E2在空旷处观景真的很震憾啊,全七实在是太暗了。我现在已经打消了收一只全7的念头。我的E2买来的时间也不长,感觉E2最大的败笔就是眼罩问题,贴眼观察有黑影,离远一点吧,手晃动,稳定性又下降了,后来自己用旧车胎dyi了个牛角罩,效果是真好了不少,可是总觉得有缺憾,有不满意的地方,外观也变得巨丑陋,再后来终于找着了个好办法,是在这里的一个旧贴里的办法,就是用两个大姆指尖架在鼻梁上,食指环住目镜罩,看的时候上眼眶就可以紧贴在食指上稳定住了,感谢一下发帖的那位兄弟,这个办法对E2短目镜罩真的非常好。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2009-6-23 15:59  | 显示全部楼层
马啥子甲
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2009-6-23 16:13  | 显示全部楼层
全七的外形从我的审美角度看极为丑陋.

故无视.

我可不想在外使用被外行人看成貌似专业的爱好者或是军人.
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2009-6-23 16:17  | 显示全部楼层
全7这个镜子  褒贬不一啊
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2009-6-23 16:22  | 显示全部楼层
原帖由 schiff 于 2009-6-23 16:13 发表
全七的外形从我的审美角度看极为丑陋.

故无视.

我可不想在外使用被外行人看成貌似专业的爱好者或是军人.

      全7的外形我倒是非常的欣赏,很阳刚很男人的感觉,重量我感觉也刚好,我拿着它观察很稳定,反倒是E2我感觉还稍微偏轻了点。
回复 支持 0 反对 1

使用道具 举报

发表于 2009-6-23 19:02  | 显示全部楼层
全7这玩意,木有的时候觉得丑,有了之后会爱不释手,呵呵。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表回复

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注 册

本版积分规则

关于我们
关于我们
友情链接
联系我们
帮助中心
网友中心
购买须知
支付方式
服务支持
资源下载
售后服务
定制流程
关注我们
官方微博
官方空间
官方微信
快速回复 返回顶部 返回列表