看帖后猛然醒悟！！！

seaking

一个是观鸟一个是望天，用途不一，比较起来不适合吧。
如果只是观测，不讲究摄影的话，本人更喜欢大口径双筒。
而且也可更换目镜啊，一个看，一个拍，岂不两全其美。

robotqyh

观鸟镜可以兼顾一下观星，不过绝对不能取代的，要琢磨天文还是要选天望，一般价格不能低于1500。

牛车水

学费是要交的

木鱼

观星总要个赤道仪，起码也要个精度高的经纬台，否则，总是在不停的校准视野，那顾得上细观。

wenqiang

原帖由 SUNLOVE 于 2009-8-18 22:36 发表
看来你们还不知道焦比和色差。这里双望是天堂，专业，天文，大家还是去天之文，牧夫恶补一下吧，不要再说什么猛然醒悟

是该关注焦比。至于色差，穷人只能将就了！

wenqiang

原帖由 robotqyh 于 2009-8-19 18:21 发表
观鸟镜可以兼顾一下观星，不过绝对不能取代的，要琢磨天文还是要选天望，一般价格不能低于1500。

编辑下继续求解：天地两用80600是否是更好选择？

[ 本帖最后由 wenqiang 于 2009-8-23 18:44 编辑 ]

wanlicuna

100倍80mm镜片看不清,150mm镜片能看很清

f80d

个人感觉要是对图象有要求应该是反过来,用天望观鸟,图象质量完胜.

旺销奖

个人认为，直接上天文镜颇为不妥，使用率太低。除非是很专业的观星，一台好的观鸟镜就足够了。

wenqiang

已上观鸟镜。

jadder

原帖由 feng1734 于 2009-8-18 01:38 发表
观鸟镜分辨率不行吧，，，，，，

观鸟镜对分辨率和色相差的要求远比天望高的多,天望可以普消的.但是观鸟镜如果不是ED,APO.根本
就不能称为观鸟镜,最多是能看地景,
从价格来说,同样参数的观鸟镜应该比天望的高的多

双望发烧友2

原帖由 jadder 于 2009-9-10 12:59 发表


观鸟镜对分辨率和色相差的要求远比天望高的多,天望可以普消的.但是观鸟镜如果不是ED,APO.根本
就不能称为观鸟镜,最多是能看地景,
从价格来说,同样参数的观鸟镜应该比天望的高的多

这个说法似乎还值得商榷。
1〉天文望远镜由于没有棱镜系统，所受到的干扰要少的多，所以在同等设计制作档次的前提下，在采用了同等材料和加工精度的前提下，天文望远镜的中心分辨率是要远远高于观鸟镜的。当然，这也和观鸟镜和天文望远镜的要求不同有一定的关系。简单的说就是，天文望远镜的设计思路是舍弃周边保中心，同时考虑到长时间曝光摄影的需要，对肉眼反映迟钝的某些波长光也要顾及。观鸟镜要求整个像面平坦，某些时候甚至要牺牲中心以便保证边缘像质。摄影也是瞬间摄影，只对人体肉眼反应灵敏的波长的光做出设计就可以了。
2〉同理。天文望远镜因为没有棱镜系统，制作成本低，所以相对价格比较便宜。当然，观鸟镜一般做工更精致，高端的都具有防水功能，生产成本高，也是售价高的另一个原因。

[ 本帖最后由 双望发烧友2 于 2009-9-10 14:27 编辑 ]

libertaire

还是喜欢双筒的临场感

好像这是LZ 的第一只镜子，如果以后第二只，我估计必然是双筒。

wenqiang

第一镜是将军840，80观鸟镜是第二只了。

红星闪耀

刚看完美国电影《月损天劫》，内容是月球被一颗紫碍星撞击后对地球的影响，月球最后变为两半，其特技镜头给人无比震撼的感觉。而其中很多天象镜头比现实中看到的丰富多彩得多。。。。。。曾用六二式在良好天气下看见过月球上的环形山，真是密密麻麻。

启明星

10*42双筒+4寸中焦apo+12寸dob=望远镜终极组合，天上地下一网打尽。

fkdsjjy

到底那个好？纠结啊

geforcego

除非是很专业的观星，一台好的观鸟镜就足够了。

openmind8325

什么观鸟镜？介绍一下

marsnavy

通过几天的看贴，我的选镜方案已经改了好几稿了，到现在反而完全没了主意，只能继续学习了。越看越觉得不能盲目出手。