所谓战神“质量问题”，战神与军镜IOR的图片对比，用图片说话

小鸟依人

路过

chinaboy

看样子LZ不打仗闹心，才平静几天，又找茬，挑衅！！！“的的”的像片说明包胶是可以没有接缝的！
191919 发表于 2009-10-31 22:28

1、你的与语气好强烈、激动

2、你的注册时间才几天

3、你的话才是挑衅吧，充满了挑衅的字眼。

本人顶天立地！言之凿凿！掷地有声！！我反驳了那些人，你怎么突然着急了？马甲吧？！

不服气，就指出我反驳哪里不对！

想吵架，你开帖子我去找你，我就不信邪气那么重！ 本人偏不信邪！！！

191919

论坛第一痞！！！

光芒

战神，它对多数镜友的吸引力还不如62。不过这也没关系，战神的客户对象是军队，批量销售。镜友不认可无所谓，军队认可就好。

blueexception

如今谈战神竞成了敏感话题了...............

的的

一问楼主：你用什么来反驳？
二问楼主：你的心态很幼致，想借刀杀人！
三问楼主：你的贴子被封闭有好几起了，不从中吸取点教训吗？

blueexception

建议双方都歇一歇...................吵吵伤和气....

战神是好镜子大家都知道,不用再争论了...做工问题也不要再拿来炒冷饭了...

火龙BZI

做工有好有坏，好的就是可以做到难以发现缝隙，有明显缝隙的就是次品。坏的可以有明显的缝隙，标准里没做具体要求。有些东西不是非要做成艺术品的，但有能力做到就更好。
战神感觉就是个民镜，真不知道那个军队装备过，不过即使军镜又如何呢，很多JP和专业民品一比就是垃圾。

BG7PON

做工有好有坏，好的就是可以做到难以发现缝隙，有明显缝隙的就是次品。坏的可以有明显的缝隙，标准里没做具体要求。有些东西不是非要做成艺术品的，但有能力做到就更好。
战神感觉就是个民镜，真不知道那个军队装备 ...
火龙BZI 发表于 2009-11-1 09:34

言之有理！喜欢就买，不喜欢就不买，不要拿JP说事，民品也有做得非常好的，敢说三大牌子的现代民镜没军镜好吗？

光芒

这个镜子在本坛认可度实在是不高啊，一是做工，二是价格！楼主有兴趣有能力的话应该把大家意见建议反馈给西光就好。在这里非要大家接受战神是个好镜子，吃力不讨好。楼主拿个IOR来举例证明战神优秀似乎站不住脚，（你的对比让我觉得IOR也就那样，竟卖的比战神还贵！）我还是相信大家的判断，我更相信自己的判断，因为我用过战神。客观的讲战神的光学还可以，外部做工像山寨货！

chinaboy

论坛第一痞！！！
191919 发表于 2009-11-1 07:03

您是说您自己吧，缩头缩尾，满口污秽！

可就是拿不出事实来说话，真可怜的。

chinaboy

一问楼主：你用什么来反驳？
二问楼主：你的心态很幼致，想借刀杀人！
三问楼主：你的贴子被封闭有好几起了，不从中吸取点教训吗？
的的 发表于 2009-11-1 07:32

我反驳的论点都在一楼写出来了，难道你故意近视？

心态？也不知道是不是你的心态问题，发了那么多图片，确一句靠近主题的话都不敢说，或者就被驳的说不出来。

你真可笑，封贴的原因就是因为有人来捣乱，而不是帖子有问题，否则帖子只会有1楼，就直接本封掉了。

可见，你说的这些都站不住脚，你就是一个因反对而反对的人，可悲啊。

chinaboy

本帖起因： 有人把这个做工问题升级，说成是质量问题。

我驳斥的仅是这一个荒谬观点，其他大家说的我完全认同。

是否是JP根本无所谓，因为我对JP没任何感觉，我买的都是民用镜。

另外，我和西光没任何关系，我能转达什么，搞笑的很。

fkdsjjy

要我看，战神要向好镜做工看齐！
你的做工好了，自然没人再说做工问题了；价格贵也不会有那么多人鄙视了。
还是多从自己做起吧，本钱摆在那，跟人理论也抬高不了自己！

191919

Nikula 8x32 - Olympus 8x21 dpc i
Bushnell 5x25 4x30
Bosma 9x27
战神 8X30 无分划
-----------------------------------------------
Canon 8X25 IS
就这几个镜子?难怪说站神好!

韩峰082966

没有战神，但永远支持战神。。。

jiju

对不起楼主，只掺和一下（就一下）
  不管什么品牌，有多大多牛的品牌，镜友只认质量。对国外大牌也是同样态度，有缺欠就要提出，对厂家算意见反馈吧。在论坛，想要大家不张嘴，视而不见，肯定不行，这是网络，哪能不让说话？特别是（不对人）对产品提出异议。
  您贴的那个战神的包胶问题，的确是个问题，属质量问题，这也不是什么不光彩，如实承认就是了。
镜子是西光做的，它改进就是了，我们镜有没有义务替他僻护。

chinaboy

对不起楼主，只掺和一下（就一下）
  不管什么品牌，有多大多牛的品牌，镜友只认质量。对国外大牌也是同样态度，有缺欠就要提出，对厂家算意见反馈吧。在论坛，想要大家不张嘴，视而不见，肯定不行，这是网络，哪能 ...
jiju 发表于 2009-11-1 13:40

如果是质量问题，那IOR 7X40 作为军镜，具有更加严格的检验标准，质量不合格如何出厂？

所以，战神的模具处理不好，但这不代表是质量问题。

也正是此，我看到IOR的照片后，有了证据，才来反驳这种对战神的攻击。

重要的是，我并不是维护战神，因为我现在也不用战神。我希望所有镜子的处理，都能做的尽可能好，这点我和大家的想法一样，谁不希望镜子尽善尽美呢？

即使战神处理好了这个包胶问题，也只是中级镜，其需提升的地方还是不少的，所以大家不要误会我发帖是为了维护战神，没这个必要。

发这个帖子的唯一目的就是第一句话，为了反驳某人把包胶问题，故意说成“质量问题”，我拿出了证据说明。

至于帖子里哪些激动的人，为什么激动，大家可以去想象。

chinaboy

Nikula 8x32 - Olympus 8x21 dpc i
Bushnell 5x25 4x30
Bosma 9x27
战神 8X30 无分划
-----------------------------------------------
Canon 8X25 IS
就这几个镜子?难怪说站神好!
191919 发表于 2009-11-1 12:51

你是一叶障目不见泰山，那只是我买到的镜子

而我用过的镜子就这点吗？可笑啊！！

你这个人，拿着鸡毛当令箭，言辞闪烁，就是不敢触及主题，马甲做到这么无赖的地步，也真难为你了。

chinaboy

本人重申： 开本帖的目的只是为了，用图片证据来反驳那些把战神包胶问题，故意说成“质量问题”的人。

不是为了维护战神，哪个镜子没缺点呢？