战神7x50的大个子弟兄－西光新品航海家9x63

ranger · 发表于 2010-2-23 21:28

一看就是战神830改型的，但用了中调，可靠性可能要比分调欠一些？（对光轴而言）而且50度的视场有些局促吧？ 7毫米的出瞳不错。
jiju 发表于 2010-2-23 21:20

是啊，基于战神8x30，显得有些瘦弱的身材，相比来看硕大的物镜，就好像把SW8x30给接上63mm物镜似的。

双调的密封性肯定好些。战神都是用金属镜筒和美式棱镜腔，估计强度问题不算太大。

52度视场，有些局促，7mm出瞳的镜子多半如此，西光也没有用上新技术，哪怕搞到56度视场也好呢。

fkdsjjy · 发表于 2010-2-23 21:42

相对于巨大的物镜筒中轴是不是太短了可靠性和精度难以保证吧？

fkdsjjy · 发表于 2010-2-23 21:42

相对于巨大的物镜筒中轴是不是太短了可靠性和精度难以保证吧？

jiju · 发表于 2010-2-23 21:56

本帖最后由 jiju 于 2010-2-23 21:59 编辑

是啊，基于战神8x30，显得有些瘦弱的身材，相比来看硕大的物镜，就好像把SW8x30给接上63mm物镜似的。

双调的密封性肯定好些。战神都是用金属镜筒和美式棱镜腔，估计强度问题不算太大。

52度视场，有些局促 ...
ranger 发表于 2010-2-23 21:28

国内的镜子好这样干，先搞个小的，再在小的基础上接上一段儿，变成个大的，棱镜目镜都不变，总是把成本摆在第一位，像日本的稳像镜，从第一代的1030目镜用到三组五片，到后来的大的，物镜目镜镜身都要重新搞，是不计成本的。
从战神380到750，从95—740到750都是。

ranger · 发表于 2010-2-23 22:07

是的，MS系列还有从7x50一直搞到28x110呢，呵呵！都是一个设计。

ranger · 发表于 2010-2-23 22:16

Fujinon 7x50也有改成16x70的版本，一样也是类似构造，把物镜筒延长，好像没有太多人抱怨富士16x70和Nikon18x70的光轴问题。让时间来检验下这个国产9x63的耐久度吧。

ranger · 发表于 2010-2-23 22:17

重点聊聊光学方面的感受。慢慢来，这个镜子需要慢慢体会.........

越大越好 · 发表于 2010-2-23 22:39

期待20X70的.

qxzd · 发表于 2010-2-23 22:40

精雕细刻出好品，细品慢测有好评！期待后续文章

支持西光等国货的发展！

walkerinsky · 发表于 2010-2-23 23:00

等待楼主的星点观察评价

ranger · 发表于 2010-2-23 23:22

昨夜刚刚进行过快速的夜间的星点观察，首先感觉是这个镜子的光轴很正，在观察夜空时舒适度很好。可以得到一个清晰的视场圈。

我的眼睛有150度左右的散光，在未戴上眼镜时，直接裸眼观察，即使是视场中心，中等亮星（2－3等）还是带有一些毛刺的，往边缘去大致在80％处位置开始劣化，边缘处的星点已经发散了。边缘星点像质凭记忆赶不上MS7x50的。看月面的锐度也还不错，中心基本没有色差问题，但是总有些需要揉揉眼睛的感觉。

在戴上我的散光校正眼镜后，马上就不一样了，锐度和反差立刻提了上去！可以得到锐利的月面图像，虽然不是很大，毕竟才9倍，但是可以很轻松地分辨个个环形山，且反差也足够分明。还是看刚才的星空，中等亮星点的收敛状态明显强于未戴眼镜时，可以分清星点中细小的星核，而旁边暗弱的星点都是小针尖状，感觉很不错！

ranger · 发表于 2010-2-23 23:25

总的感觉，9x63的中心星点成像还是合格的，仔细调焦可以得到“针点”。

walkerinsky · 发表于 2010-2-24 10:04

谢谢RANGER及时的星点观察评测，我也对9X63这个规格很注意。对7X50，8X56，9X63，12X80比较过，夜里看天，绝对是12X80是最亮，就是手拿不久，抖得厉害。9X63是手持比较稳，而且观察比较舒服的。
RANGER，能PM下航海家9x63从哪儿买的吗？

施华老高 · 发表于 2010-2-24 10:21

RANGER，能PM下航海家9x63从哪儿买的吗？谢谢

farmer · 发表于 2010-2-24 11:07

长的干干巴巴，又细又瘦，全金属，才1200G，真不重。

ranger · 发表于 2010-2-24 20:27

是啊，相比MS7x50的1600克，才1200克，的确是瘦美人啊！

ranger · 发表于 2010-2-24 20:30

中午在老刘处比较了MS7x50，小金刚7x50，Leica 8x42 BR等一竿子镜子，呵呵，看到眼花缭乱！

ranger · 发表于 2010-2-24 20:37

第一眼看上去，航海家9x63在日光条件下就有绝对优势，画面看上去比MS7x50，小金刚7x50，Leica 8x42 BR等光亮一个档次。63mm的口径明显占有巨大优势。但是在画面的反差上，小金刚7x50倒是有着最好的表现，比同场的Leica 8x42还要好些，毕竟是7x50的规格优势。而MS7x50的画面反差稍不如小金刚7x50，而9x63的画面反差并不是特别高，有些亮度过高的感觉？

ranger · 发表于 2010-2-24 20:42

本帖最后由 ranger 于 2010-2-24 20:44 编辑

仔细定睛观察，画面的反差上，同样7mm的出瞳，小金刚7x50稍好于MS7x50，也稍好于航海家9x63。同样通透感上，小金刚7x50逼进leica8x42BR，也稍高于MS7x50和航海家9x63。而leica8x42BR的通透感最强，高档产品毕竟有其强大优势。9x63有些轻微发白的感觉，似乎有非常轻微的雾感？估计主要原因来自于较大的物镜尺寸？是否加上个0.8的光阑就能提高画面的反差？

ranger · 发表于 2010-2-24 21:04

从中心像质来看，9x63已经非常好了，虽然画面反差低于Leica8x42BR（3大的主力不是盖的！），但是在细腻程度上一点也不逊色于BR。从观察300米外的楼房顶层细小设备的感觉来看，9x63的中心成像非常好，细腻自然，慢慢调焦可以捕获丰富的细节，虽然反差偏柔和些但是看起来还是很舒适的，中心成像也没有任何色彩镶边。往边缘去的成像基本与小金刚7x50的衰减幅度类似，但是比MS7x50的边缘像质差些，要是排名的话，MS7x50>小金刚7x50>9x63，9x63主要的弱项是边缘处的色差相比小金刚7x50稍大。

而畸变校正，9x63的表现一般，属于一般国产7x50水平，枕变还是明显的，这点上9x63和小金刚7x50都弱于MS7x50。

战神7x50的大个子弟兄－西光新品 航海家9x63

发表回复

战神7x50的大个子弟兄－西光新品航海家9x63