10倍镜子大比拼

刚刚

回复 20# NCDG


    立可达的通透感出乎意料。

晓舟

评价很客观，很有参考价值。
    海白菜只比EL低0.5分，从分数上看LZ列出的7项指标二者难分高下，但是EL还是比海白菜高一级，EL是顶级，海白菜是准顶级或高级。此话从何而来？因为在列出的7项指标之外EL要高出海白菜一筹，如：无镜感，EL那种举镜四望豁然开朗的感觉胜过海白菜；视觉品味，EL有种水灵灵的晶莹剔透的视觉感受而海白菜没有；舒适感，由于视场、出瞳距离、眼罩设计等综合原因EL视觉舒适度高过海白菜；至于外观包胶、防水等优势倒还在其次。
    其实三大三L顶级镜并不比其他准顶级和高级镜在指标上高多少，但他们那种难以言说的视觉感受才是他们的价值所在。用三大顶级是在品味和赏析，其他镜子只是使用和观测。如果体味不到这种精微的视觉感受上的差异，只停留在锐度、通透、色彩......等层面上，真的不必上三大了。
    一家之言，偏颇偏颇。

njkaka

看来还是白菜超值啊！

施华老高

评价很客观，很有参考价值。
    海白菜只比EL低0.5分，从分数上看LZ列出的7项指标二者难分高下， ...
晓舟 发表于 2010-5-6 17:45

非常认同。。。呵呵。。。

刚刚

回复 22# 晓舟


    EL的光学确实是极致了，当然价格也高高在上，如果图实惠，选择海白菜还是很不错滴

棱丝

回复 1# 刚刚
10*35E2的亮度败给了立可达10*56？ 没有阳光的阴天测的吧。若瞳孔处于大于4的直径，E2是该输。但阳光明媚时，瞳孔也就3.5直径，立可达的5.6出瞳发挥不出来，那么理当E2胜。

刚刚

回复 26# 棱丝


    阳光明媚，56的大口径感觉就是比35亮，老是以瞳孔直径为标准，也不一定吧！！

蔡迷阿正

不错，简单易懂的评测

搞了这么多10倍

棱丝

回复 27# 刚刚
哦，保罗亮不过屋脊，说明大E2透过率不咋地。

aitian

评价很客观，很有参考价值。
    海白菜只比EL低0.5分，从分数上看LZ列出的7项指标二者难分高下， ...
晓舟 发表于 2010-5-6 17:45

呵呵，我也觉得“EL有种水灵灵的晶莹剔透的视觉感受而海白菜没有”这个是对的！我在香港看过旧版10X42 EL，的确有种晶莹剔透的感觉，但是现在入手的10X40海白菜就没有那种感觉了，像质比较平淡。

aitian

对了，按照那篇“神镜”文章的大侠leicaeddy的说法，1040海白菜是“艺术味较淡而准确性较浓”！

深感忧虑

重量也要打个分

aitian

10倍的镜子少了尼康的10X42 SE比较可惜，它可是最好的格镜工具了！各方面的硬指标都十分出色啊！！

刚刚

回复 33# aitian


    仔细看了刘老板的10*42SE，感觉SE的镜子与海白菜、EL、E2比，上不上，下不下的，没有特点。

hlfeng6688

羡慕啊！！！流口水了！！！！！！！！！！！

wuyutong

羡慕啊！！！流口水了！！！！！！！！！！！
hlfeng6688 发表于 2010-5-6 21:39

米人还是多啊!

ranger

回复  刚刚
10*35E2的亮度败给了立可达10*56？ 没有阳光的阴天测的吧。若瞳孔处于大于4的直径，E2是该输。 ...
棱丝 发表于 2010-5-6 20:08

同倍率，不同口径望远镜之间亮度比，还是得看实际比较的结果，纯粹从日光下瞳孔直径+透光率来考量也不见得准确。

ranger

回复  aitian


    仔细看了刘老板的10*42SE，感觉SE的镜子与海白菜、EL、E2比，上不上，下不下的，没 ...
刚刚 发表于 2010-5-6 21:38

10x42SE感觉看起来并不特别突出，感觉这种小棱镜的保罗像质上都不够饱满丰润！

棱丝

回复 37# ranger
也许是吧。

刚刚

回复 37# ranger


    是啊，立可达的通透感和大口径对于它的亮度提升起了很大作用。