小镜、大镜和镜友：上海镜友会随便说几句

军事家英英 · 发表于 2010-5-26 12:39

nameeman兄：岁数大了真没用，记性真不好，刚才都想好了，发完又忘了。新el的调焦轮调焦手感如何？这点听说也很重要：坛子里说，如在调焦时有以下情况都归为不合格：1、非常松（稍一碰就调过）；2、过于紧（手很累）；3、有明显旷量；4、忽松忽紧（让人抓狂）。但愿调焦轮非常顺滑（而没有以上4种情况）。谢谢！！

nameeman · 发表于 2010-5-26 13:04

本帖最后由 nameeman 于 2010-5-26 13:19 编辑

回英英兄：新el的亮度绝对不在zeiss842fl之下，可能还要略高点，在白天的阳光下几乎看不出来差别。
我同时用两镜观看背阴处深色的松树干和一旁浅绿色松果上，树干上有树皮裂纹和白色石灰痕迹，松果上有生长的浅色纹理。两镜的表现非常接近，新el细节和亮度略好，zeiss成像略偏冷，图像对比度略高，对肌理质感的表现更好。
我又观看20米外树林深处的石凳，整体感觉还是新el的亮度略高。

新el的亮，肯定不是类似整体过爆的白亮，也不是海白菜略有偏冷的清亮，基本上就是该亮的亮，但该暗的暗，不是画面整体的提“亮”，也不是色调暗示出来的“亮”，是返本还原的“亮”。

新el的成像令人感觉不温不火，有光明正大的君子之风。不夸张也不低调，不矫饰也不随便，各方面都恰到好处，不会特别去注意什么方面，觉得本来就是这样，固然也显得有点中庸，但那是一种在高水平上的、厚积薄发的中庸，更可以理解为“平衡”。

我是一到镜友会就抓出新el8542看，怕先看别的会干扰自己的第一感觉，新el成像之“正”是我的第一印象。这种平衡性让人更多的注意力放在观察对象上，同时眼睛也非常自然放松，大概这就是所谓的无镜感吧。

我没有将新el和国产同规格比较过，但我觉得新el在亮度上打败了老三大同规格，又没有因此顾此失彼，拖了别的方面后腿。
良像率我关注不多，只有边缘成像非常差才会引起我注意，一般看景物而不是看镜子的话，老三大的边缘成像我觉得已经可以了。
无镜感具体指什么我不是最清楚，但新el成像之“正”，也许有助于这种感觉。

最后，英英兄你出那两个镜买新el，我觉得非常正确。我也不喜欢东西这一个那一个弄一堆，，尤其是喜欢的东西，弄个好的一个就可以了。而镜子的重量的确非常重要，闲闲一镜在手，偶看春风秋月之事，太重就没这个意思了，因此856这种规格就不要留了，故排除zeiss，而Leica842bl的成像各方面均不及新el，同时还假模假式包着人造革，不知是让人看的还是拿得，透着小心翼翼、自得和矫情，也排除之。

我知道英英兄你现在需要鼓励，不知上述说法够不够？如果你有需要，站短我，我会继续鼓励你的。

nameeman · 发表于 2010-5-26 13:10

回复 21# schiff

是弹巴赫的schiff吗？他的演奏风格接近新el的光学风格。

nameeman · 发表于 2010-5-26 13:15

回英英兄：新el的视场圆我没特别注意，抱歉不能说什么。
新el的调焦有点紧，手指有点累，出乎我的预料。

军事家英英 · 发表于 2010-5-26 13:50

nameeman兄：谢谢，谢谢，非常感谢！感谢你的鼓励。听你这么一说，新el的光学表现也几近完美了，我很是兴奋。你说的调焦轮有点紧（还没达到非常顺滑的程度），你估计以后经常使用的话就顺滑多了。我想请你再仔细回忆一下，这点对我很重要，它究竟有没有忽松忽紧或旷量明显，我认为调焦轮稍紧不怕，那种忽松忽紧还带旷量的调焦轮，那才使让人的心情一下子会跌入最低谷。我现在手上的观鸟镜里调焦最舒服的就数新版单筒施华atm 80hd，调焦手感可以用丝丝如扣来形容。谢谢！！

nameeman · 发表于 2010-5-26 14:01

回英英兄：不要客气，你是前辈。SW调焦只是紧一点，旷量和忽松忽紧都是没有的。SW的做工和机械水平还是值得信任的。

军事家英英 · 发表于 2010-5-26 14:34

nameeman兄：因为我快要拥有此镜了，所以我非常迫切的想了解它。也不是客气（你也太客气了），听了你的一席话胜过十年书，也就打消了我的所有顾虑。我估计它应该是目前（将来就说不清了，因为随着科技的不断发展，材料、设计、理念等不断的更新，也许会有更好的镜子出现）手持双筒镜最好的了，全面想超过它的几乎没有，不知对不对。谢谢！！

nameeman · 发表于 2010-5-26 14:58

那英英兄到手后写个评测或心情意识流吧，不拘格式体裁，聊记此事也可。到时我来学习。

陆战一师 · 发表于 2010-5-26 15:07

回英英兄：新el的亮度绝对不在zeiss842fl之下，可能还要略高点，在白天的阳光下几乎看不出来差别。
我同时 ...
nameeman 发表于 2010-5-26 13:04

都是实在话，个人对于新EL的感觉基本和这位XD的描述完全吻合

schiff · 发表于 2010-5-26 15:44

回复 schiff

是弹巴赫的schiff吗？他的演奏风格接近新el的光学风格。
nameeman 发表于 2010-5-26 13:10

呵呵，肯定不是大提琴的schiff，比喻的挺贴切。

齐默尔曼也可比喻成EL，schiff肯定不是zeiss。

说到Zeiss还真不太确切哪个钢琴家像，也许鲁宾斯坦？里赫特有点海白菜的风味。

若说到leica我倒是想起肯普夫或是pollini。

这样的比喻已带有个人的好恶了，不算客观，只是意象。

nameeman · 发表于 2010-5-26 16:18

本帖最后由 nameeman 于 2010-5-26 16:28 编辑

我觉得zeiss842fl象弹《哥德堡变奏曲》的1955年的古尔德。层次清晰，结构微妙，整体比较响亮。

阿鼎KGB · 发表于 2010-5-26 16:24

回阿鼎兄：你的观感肯定是非常有参考意义的，因为我看见你同时拿着叠起来的四个小镜看了很久。。。。。
就我的理解，镜子的锐度体现在物体边缘清晰、星点收敛小，...
nameeman 发表于 2010-5-26 11:14

四个小镜子我确实看了很久

这都给你注意到啦

从你的叙述来看，你对锐度的理解好像更接近于‘空间分辨率’的概念

Fritz · 发表于 2010-5-26 18:25

本帖最后由 Fritz 于 2010-5-26 18:32 编辑

呵呵，肯定不是大提琴的schiff，比喻的挺贴切。

齐默尔曼也可比喻成EL，schiff肯定不是zeiss。
...
schiff 发表于 2010-5-26 15:44

玩望远镜和欣赏古典音乐一样，很个人化。比如我就不喜欢鲁宾斯坦（除了肖邦的夜曲），他晚年录的英雄和军队波罗奈兹简直没法听，个人甚至更喜欢英国的奥格登演绎的英雄。

瞎打个比方，我觉得蔡司FL的风格就象拉赫马尼诺夫演绎的肖邦作品，未必正统，但也很有味道，毕竟老拉的功底在那里了，再怎么着也不会太失水准。

北旅之星 · 发表于 2010-5-26 18:45

蔡司FL的色彩倾向很奇怪，我一直没有办法准确的描绘。

ranger · 发表于 2010-5-26 19:30

Zeiss FL是有些轻微偏黄绿的，配着较高的调子。

军事家英英 · 发表于 2010-5-27 11:42

nameeman兄：实在是不好意思又要打搅你了。这次不讨论光学内容，还是请你回忆一下，新el的目镜片直径有多大（听说它有25毫米左右）？如果你实在不知道具体尺寸，那你能不能形容它究竟是大还是很大？如果感觉很大拿就太好了，因为我最喜欢的就是大目镜的舒适度，一个字“爽”。谢谢！！

nameeman · 发表于 2010-5-27 12:21

的确很大，看上去是所有屋脊镜中最大的，当时拿到手这个印象很深，似乎是有25mm。
我觉得目镜差不多大就可以了，新el这么大一圈不知会带来什么好处。
英英兄真是性情中人，马上要到手了还急着问这些细节。新el大概什么时候到你手中？拿到新el一定发个评测啊。

陆战一师 · 发表于 2010-5-27 12:25

目镜确实很大，包住整个眼眶没有问题，再大就没有意义了

军事家英英 · 发表于 2010-5-27 13:15

大概要15天以后（因为8.5倍的缺货），到手后一定抽时间写观感（我肯定没有你写得好，只能写个简单的感受），千万不要见笑。

nameeman · 发表于 2010-5-27 13:29

谈何见笑，各人有各人的角度和认识，英英兄你用心甚多，肯定颇有体悟，到时拜读！

小镜、大镜和镜友：上海镜友会随便说几句

发表回复