|
|
下面这个问题我想也是镜友们关注的问题：
您现在又重新收回了FL10X56，您还坚持原来的观点→即徕卡10x50BR优于FL10X56吗？到底优在哪里？
谢谢！
leizz868 发表于 2010-8-3 20:24 
本来我很想最近把比较1042EL、1050BR和1056FL的感受专门写个帖子，在这里说了，也很好。
很想澄清一下，除了镜友会上，我在之前没有直接对比过1050BR和1056FL，因此我觉得自己不太可能在那个帖子写下两者全面比较，而莱卡1050BR占优的文字。
这2架镜子，加上老1042EL，恰好是新EL出来之前，三大手持顶级序列中最大口径的镜子，光学也应该是各家最佳的表现之一。
当时出1056FL，不是因为1056FL不好换1050BR，主要是为了凑点银子进维克多；进1050BR，也不是一步到位，是先进了42口径，又换了这个50的，中间还有一段时间想换回1056FL。
至于老EL,有段时间直接送给老师了，比较新EL的时候很不好意思地用1032BA顶替了，再次拿回。
如今这三家的大佬在一起，比过来比过去，得出一个结论，各有妙处不同。
说起来，这个老1042EL手感天下第一，光学要比1050BR和1056FL弱点，但是，也有它光学的优势，比如和1050BR比，它的边缘成像明显好些，这在很多中距离观景的场合，优势明显。
最关键的是，我现在给老EL配上了一个对我很合适的眼罩，我觉得这个眼罩，极大提升了我自己对1042EL的观察舒适度和光学体验。（类似于我用八一蔡司改了海白菜的眼罩之后的自我感觉）
1050BR的目镜比其他的都大，具体出瞳距离我没有查多数据，但是有点可以肯定，1050BR有种强烈的光从镜子中涌到眼前的感觉，镜像异常鲜活地呈现眼前，在没有高反差情况下，没有明显色差的成像有最强烈的无镜感。在所有的极限比较中，我依然会觉得，1050BR可以提供最美的画面。这里也许微妙的色彩感觉起到了决定性的作用。
我现在这架1056FL也许比我前一架出厂早点？因为目镜盖还是老版的，但是我觉得这架镜子观察起来更舒服一点，我看了好多架1056FL,也许因为成像极为锐利的原因，双眼之间总有些同步的问题，相比我看过的这几架1056FL，我很高兴地发现，这架是我最适应的。
不光是比较1050和1042，就是和1560规格的大西蔡比较，我觉得1056FL在手持段里，呈现细节的威力是最巨大的，不上架的情况一定是最好的，上架的情况下，比1560也差不到哪里去。
有过几次出了又进，比如E2,比如海白菜742，再次入手的时候，一眼之下，还是会知道当日出的原因是什么。这个1056FL也很有意思，再次入手的时候，一眼之下，也就知道当时给它如此之多溢美之词也算不得过分。
再加一架1032BR，这就是我最满意的10倍组合了：
1032BR，一镜走天涯的第一选择（1032HD似乎反差稍稍大些，希望不是皇帝新衣的感觉）
1042EL，第一手感，这种手感在调焦的时候和画面层次相关，所以，也许是第一观鸟的选择（如果没有滚球，也许我会选一只新EL)
1050BR，最强烈的无镜感，最美的画面（在不在乎边缘成像的情况下）
1056FL，当代光学最好的手持镜，包括和新EL相比。 |
|
IP卡
狗仔卡
显身卡
