简评蔡司85FL观鸟镜

zone666 · 发表于 2010-8-14 10:03

zeiss这只但看很不错，但是和leica和sw同场比较会感觉明显偏黄。
biowatcher 发表于 2010-8-13 22:11

还真没机会做这个比较呢，我的体验机会目前只能是买到手才能体验到，或许哪天专门坐火车去北京朝圣体验一下。

很好奇最新的25-50x施华和莱卡的表现，这个目镜放大倍数确实是为观鸟者量身设计的，相比起来蔡司的20-60x的两端都没多大用处，20x视野小，边缘成像差，60x锐度对比度似乎又不够高，平时用的最多的还是30-50x的放大率，目前基本只用40x定倍。

biowatcher · 发表于 2010-8-14 19:07

25－50改进比较多的是边缘和视场，中心锐度和色彩进步不明显。

sanssouci · 发表于 2010-8-15 08:40

回复 14# zone666

莲花镀膜只是一层不亲水镀膜，使得水滴和镜面的张角为锐角，好把水甩掉，至于对光学，蔡司并没有任何关于莲花膜可以提高光学性能的说法。

至于莲花镀膜的使用在后期才出现，这时的光学结构与玻璃使用或者其它镀膜是否有改进，不得而知。但如果有明显的提高，照理，蔡司不会完全不说。

sanssouci · 发表于 2010-8-15 08:46

DC4是个不错的主意，但是实在太贵，够买第二个镜子了，而且贵不要紧，很难买，ebay半年出现一个就不错 ...
zone666 发表于 2010-8-14 09:36

MINOX的那个背怎么样，我没有用过，不太清楚，价格不算贵，用在蔡司身上算40倍吧。
没有目镜可以观察，只能通过LCD屏来拍摄，呵呵。

zone666 · 发表于 2010-8-15 13:59

MINOX的那个背怎么样，我没有用过，不太清楚，价格不算贵，用在蔡司身上算40倍吧。
没有目镜可以观察， ...
sanssouci 发表于 2010-8-15 08:46

国外评论其是一般般，好在不贵，只有千来块人民币。

问题是对焦困难，液晶屏太小，日光下看不清就更难调焦了。

zone666 · 发表于 2010-8-15 14:12

回复 26# sanssouci

有那么一些改观，但是蔡司偏黄的本质还是不变的，尤其是手中的这个65FL。

65FL也可能是因为暗的原因显得黄一些,换了目镜也只有一点改善，口径不同亮度不同，实在难以确认是什么因素，索性不去管它了。

sanssouci · 发表于 2010-8-15 16:00

国外评论其是一般般，好在不贵，只有千来块人民币。

问题是对焦困难，液晶屏太小，日光下看不清就更 ...
zone666 发表于 2010-8-15 13:59

我一直想买一个，可惜找不到什么名路，德国的一些网上居然要250欧，有些贵了。呵呵。你说的这些个问题我也想到了，估计不是太好用的东西。

zone666 · 发表于 2010-8-15 19:25

回复 30# sanssouci

美国有的网站只要千来块人民币就够了，毕竟是第三方的产品，价格很厚道了，不好用也在情理之中。

这两天睡觉前都在迷迷糊糊思考怎样用pvc管子DIY一个最轻便的相机连接具，曾经有个蔡司原装的digiscoping连接具在ebay上我没有认真对待，以为自己不会对digiscoping有兴趣，结果那东西最后只标到800来块人民币，那时候觉得它可有可无，现在后悔莫及。

就这个：

sanssouci · 发表于 2010-8-15 19:32

我以前也一直不认为我会喜欢用这个东西摄影，但是呢，现在也挺后悔的，BTW：这个东西800人民币绝对是便宜得不行了，呵呵。
千把块的MINOX背是可以考虑的，可惜不在美国，呵呵。BTW：美国的MINOX就是便宜。

zl007 · 发表于 2010-8-16 10:13

minox还是算了，原来也打算买的，但是效果差很多。主要原因是：屏幕太小，又没有目镜，手动对长焦，非常困难。当初我买ＤＣ４的时候，先弄了一个ｍｉｎｏｘ试一试，然后就彻底放弃了。ｍｉｎｏｘ这个还有其他接口的，ｌｅｉｃａ的ＡＰＯ７７一定有。
ＤＣ４是好东西，的确比较贵。主要还是通过目镜对焦，屏幕有放大效果，但像素低了一些，比较困难。目镜对焦很厉害，基本没有虚焦的。
等我出差回来，我放一张照片给大家看看，自己拍的

zhangkc · 发表于 2010-8-16 15:57

当初我买ＤＣ４的时候
zl007 发表于 2010-8-16 10:13

你究竟还有多少宝贝啊----

jasson777 · 发表于 2010-8-16 19:12

很爽的镜子，很好的评测

北旅之星 · 发表于 2010-8-19 07:57

经过两个变倍目镜的对比发现，偏黄的原因是目镜。
后期的有莲花镀膜的目镜偏黄就很少或者察觉不到，而用了有的天文目镜之后画面还偏蓝白，所以偏色基本是看目镜的了。
--------------------------

蔡司单筒的偏黄还是比较明显的，尤其是和SW、徕卡比较。

北旅之星 · 发表于 2010-8-19 08:00

转贴一个鬼子用DC4拍摄的照片集，太漂亮了：
zl007 发表于 2010-8-13 20:43

不明白蔡司怎么就不吸取KOWA的教训，生产出这么一个价格昂贵，不能更新的配件。

北旅之星 · 发表于 2010-8-19 08:02

MINOX的那个背怎么样，我没有用过，不太清楚，价格不算贵，用在蔡司身上算40倍吧。
没有目镜可以观察， ...
sanssouci 发表于 2010-8-15 08:46

试用过，表现确实一般，室外对焦困难是一方面，色彩、层次表现也马马虎虎，要求不高还可以，国内价格要高些，感觉还是加DC更实在些。

zl007 · 发表于 2010-8-19 08:44

DC4也是蔡斯的试水产品，在02底接受欧美买家的订货，一共生产3000套，然后就结束了。当时推出时，很受欢迎，但是一遇到数码的东西就难免遇到一个问题，更新太快。ＤＣ４中的相机部分只有400万像素，和现在动辄1000万以上的ＤＣ没办法比，虽然它的ＣＣＤ很大：1/1.8寸，但是看起来就很不吸引人了，就一般的网络应用，其实400万是足够了。至于照片的质量，我转贴的连接力的照片说明一切问题。
有两个缺点还是比较遗憾，照片的写入速度和ＩＳＯ高感性能。照片写入可以用五连拍来弥补，但是ＩＳＯ只能用到400是比较头痛的，晚上你别想拍照，黄昏时分（夏天六点半以前）勉强可以。
最强的是它的便携和防水性能，和拍照的快速反应能力。你要是接ＤＣ拍鸟，成功几率能到20％已经很不错了，我用它可以达到80％以上，国外的资深玩家能做到100％。可以看看我转贴的连接，甚至能拍飞行中的鸟。

zl007 · 发表于 2010-8-19 08:49

回复 34# zhangkc

呵呵，宝贝还有不少，只是现在很少有时间玩了，都躺在箱子里睡大觉。有机会去南京，我带几个好玩的东西给章老师玩玩。

zhangkc · 发表于 2010-8-19 18:41

回复 zhangkc

呵呵，宝贝还有不少，只是现在很少有时间玩了，都躺在箱子里睡大觉。有机会去南京 ...
zl007 发表于 2010-8-19 08:49

好，一言为定了。

zw5307886 · 发表于 2010-12-22 16:37

的确是好东西啊！！！

唐僧100 · 发表于 2010-12-23 16:53

不知道Zeiss新款的85T*FL怎么样？还有Leica的82～～

简评蔡司85FL观鸟镜

发表回复