关于星点检测的看法

随风浪子 · 发表于 2010-10-20 19:56

本帖最后由随风浪子于 2010-10-20 19:59 编辑

星点检测是手段，而非目的，所以，一台星点非常好的仪器，不等于象质就好，但星点不好的仪器，象质肯定不好，星点具体反映是什么呢？星点反映的是多片镜片的中心是否同心，不同心的镜片在焦前和焦后，星点环会不同程度的偏歪与星点，星点是检查不出其他光学性能，当然，也有个别的镜片光圈一塌糊涂形成的星点环失圆，以上我说的是会聚光型的各种光学仪器，也就属显微一类的。
那么望远镜呢？这种平行光型的仪器我还没听说测星点的，不成点，也没法测，望远镜只测分辩率，当然，棱丝老弟说的是另一种，是玩镜法，看星星，我认为正象有的镜友所说，一点意思也没有，你把星星看的很圆了，并不代表镜子的象质就好，星不圆或有拖边，也并不是镜子的象质，因为在整个视场太黑了，除了一颗星，什么也看不到，再说，手持双筒镜有两光轴的误差，囯产的还有平行误差，都有可能产生整圆拖边，所以，手持双筒镜看星，只是观察，不能定标。

xd1983 · 发表于 2010-10-20 22:39

不见得，我认识的几个大佬级天文爱好者，手里都有高端双筒

其实有一只高端双筒用来巡天， ...
北旅之星发表于 2010-10-20 17:26

哈尔滨这头穷银多吧……集体活动见过最值钱的双筒好像是个战神7*50

金牛座_fan · 发表于 2010-10-21 09:05

以前用过的雷霆7x50，星点测试就很糟糕，但是日常观镜，效果就非常好，成像很清晰、扎实。

xd1983 · 发表于 2010-10-21 12:35

本帖最后由 xd1983 于 2010-10-21 12:38 编辑

色差在明暗交界处最为明显，天文观测用镜的观测目标又是在黑黑的天球上的发光天体，这点和日用镜差别特别的大……白天用起来很清晰的镜子，到了晚上看的时候可能芒刺很重，搞得看不清细节……但做“测试”这类活动是米人儿玩的……像我这种穷苦银……就手头有什么用什么了……

aitian · 发表于 2010-10-21 13:37

不见得，我认识的几个大佬级天文爱好者，手里都有高端双筒

其实有一只高端双筒用来巡天， ...
北旅之星发表于 2010-10-20 17:26

我支持老刘所说的，我就是天文爱好者，就是喜欢用顶级双筒镜来巡天，带来的愉悦感大大超过哪些俄罗斯的贝8啊之类的镜子

，是很爽的！！

军事家英英 · 发表于 2010-10-21 13:38

刘总：新el算不算高端双筒？用它来巡天是否适合？

xd1983 · 发表于 2010-10-21 14:22

我支持老刘所说的，我就是天文爱好者，就是喜欢用顶级双筒镜来巡天，带来的愉悦感大大超过哪些俄罗斯的 ...
aitian 发表于 2010-10-21 13:37

你都上顶级了，你是即爱天文又是个双筒玩家了……普通人是烧不成这样的……

wsk · 发表于 2010-10-21 16:24

回复 26# 军事家英英
哈哈，新EL算不上什么高端双筒，只比大红膜强一点

军事家英英 · 发表于 2010-10-22 08:24

你怎们一说，大红膜不就又要火一把了。你晚上用大红膜观星，可不要说天上的星星怎么全变成彗星了（全部拖尾）。哈哈................................................................................

sanssouci · 发表于 2010-10-24 09:07

我也谈一下我的看法，比较主观的。
人的眼睛的自然注视（清晰）范围只有1元硬币大小，我们依然可以感受世界 ...
siliang 发表于 2010-10-20 10:11

关注中心的人，适合使用蔡司，最中心那一小块，恐怕蔡司的锐还是独步天下的。

陆战一师 · 发表于 2010-10-24 17:27

尤其是56口径的FL，纯粹论锐度的话双望里几乎没有对手

wsk · 发表于 2010-10-24 18:24

回复 29# 军事家英英

Confucius · 发表于 2010-10-25 18:37

欣赏学习!!!!!!!!!!!!

jameshoda · 发表于 2010-10-25 19:04

对，我也经常使用望远镜来观测星空，也对星点测试的兴趣不大，因为手持镜子的时候，星点总是在抖动，硬 ...
aitian 发表于 2010-10-20 13:27

我用佳能IS望远镜，不按Is星点总在抖动，按下Is，星点一下稳定住了，几乎不动，而且边缘也很好（唯一略微拖尾）

lxyfuzz · 发表于 2010-10-28 00:08

工厂的星点检测通常针对物镜来做，单独将物镜组拿出置在平行光管检测光路上，通过星点测试和分辨率测试可以对物镜的光学质量作定性和定量的分析，星点法无法检测物镜畸变、场曲等像差。不过通常这两种像差是目镜设计的主要消除像差，物镜主要消除球差、色差和一定的彗差。在顶级天文望远镜中，不论在目镜方面还是物镜方面要求都远高于任何一款双筒，因为天文镜追求的是极限光学。另外期望大视场的同时还要实现平场、无畸变的需求在目前来看是无法实现的，现在的目镜设计中这两项是互相制约的。有兴趣的同好可以看看Tele Vue的Nagler或Ethos目镜，在看见锐到边的同时（全视场中的星点几乎都是针尖），带着巨大的畸变和边缘色差。

aitian · 发表于 2010-10-28 11:31

关注中心的人，适合使用蔡司，最中心那一小块，恐怕蔡司的锐还是独步天下的。
sanssouci 发表于 2010-10-24 09:07

即使中心锐度极好，但是如果周边像质模糊得厉害，还是会让人觉得有种局促感的，看起来很不爽的，所以良像范围还应该是越大越好，这样看起来就没有局促感，看得很爽了。

BG7PON · 发表于 2012-3-26 00:11

星点检测学习一下！

钻山豹 · 发表于 2012-3-29 10:38

lxyfuzz 发表于 2010-10-28 00:08
工厂的星点检测通常针对物镜来做，单独将物镜组拿出置在平行光管检测光路上，通过星点测试和分辨率测试可以 ...

刘Sir说的对，天文望远镜的星点检测都是用人造星点、用平行光管来检测，通过焦前焦后（等距）衍射环的形状、明亮程度和是否对称来判定物镜透镜组的装配是否合乎要求（如是否同轴），以及焦面成像是否扎实锐利。而双筒望远镜一般不做这项检测，所以有的双筒望远镜会有无限远不合焦的情况。

古木迎香 · 发表于 2012-5-14 20:44

学习了，感谢！

ty103 · 发表于 2012-5-14 20:49

我手里所有的镜子，除了天文镜，星点效果都不好，都有点糊

关于星点检测的看法

发表回复

浏览过的版块