Leica 820 小单筒七宗罪 ^^^新增若干照片^^^

smallbee · 发表于 2011-2-27 22:23

bobymlu 发表于 2011-2-23 13:11
回复 ranger 的帖子

下意识应该就是读了你的大作产生的想法。

我的是10X56TFL不在您批判范围吧

x00x · 发表于 2011-2-27 22:41

非常支持LZ这样详细的点评真是太有用了! 本来已确定入手的很大程度上都看在那个放大镜片上（主要想用在博物馆）现在有了这样中肯的使用经验我决定放弃了
这样的评论再不精华就说不过去了！支持这样有真正意义的点评文章多出现在这里！

x00x · 发表于 2011-2-27 22:46

对了 LZ可否在批下蔡司的820单？
总想选只单筒镜子随身带主要是隐蔽轻便可快速使用（不用调整目距双筒收纳打开时总没那么快有时候想看的东西都跑了）

xjs7890 · 发表于 2011-2-28 12:42

单筒看的时间短,一般不用太好的光学,中上等就行,价格千八百就封顶.

Raceman · 发表于 2011-2-28 16:08

回复 ranger 的帖子

您的帖子能给个链接吗？我是新人搜不到

Raceman · 发表于 2011-2-28 16:09

ranger 发表于 2011-2-22 22:58
和我当时买进10x42L IS给开列的一系列罪状类似呢

您的帖子能给个链接吗？我是新人搜不到

h11888 · 发表于 2011-2-28 16:20

顶。我觉得口径小于30的效果就收受影响了！

38jituanjun · 发表于 2011-2-28 16:21

再苛刻些，列他个十宗罪。。。

38jituanjun · 发表于 2011-2-28 16:23

没有十全十美的。光学好，人性化就好。

jasson777 · 发表于 2011-2-28 18:01

回复 wln003 的帖子

我的是双筒
这就需要看楼主的用途了
如果需要时不常拿出来随便瞄几眼，那恐怕单筒合适
如果是希望有个便携的“望远镜”，那应该双筒好。毕竟820的双筒小蔡司，它仍然是个标准意义的望远镜

李非 · 发表于 2011-2-28 19:33

比较喜欢leica小单筒，可一想到要花钱买不适用的放大功能就觉得不合算！我就是想要一个便携的望远镜功能

lihero2006 · 发表于 2011-2-28 20:37

真准备上单筒那，看来要重新考虑了

mazz · 发表于 2011-2-28 20:59

这贴解毒效果不明显，只因中毒太深

HF449 · 发表于 2011-2-28 21:23

一直心仪这个小筒筒，希望LZ在批判的同时能否给些肯定的建议，真的很喜欢这个小东西。

bobymlu · 发表于 2011-2-28 21:24

回复 x00x 的帖子

蔡司单筒6x18只是在店里把玩了一下。粗略看来有以下优缺点：
优点：
1. 海盗式的伸缩对焦。可以从几厘米到无限远全程对焦。
2. 亮度和通透度都不错，光学够用。
3. 很轻（全塑料的）
4. 很低调（算优点吗？），不知道的人看包装和外观会以为是国产低档货
5. 挺实用
缺点：
1. Conquest系列的，边缘不行
2. 做工实在太简单，不精致
3. 不便宜，也要2000以上吧

wangqiu · 发表于 2011-2-28 22:13

蔡司这款2000多确实感觉贵了

xq999 · 发表于 2011-3-1 00:22

不知效果与西蔡单筒830相比哪个好？

wln003 · 发表于 2011-3-1 01:05

回复 jasson777 的帖子

我想还是越便携越好，所以准备入个820单筒，好一点的也就只能在蔡司和莱卡里边选了，坛子里单筒介绍的少，你知道还有别的好一点的吗？谢谢。

星语 · 发表于 2011-3-1 07:50

Fritz 发表于 2011-2-22 22:30
第八宗罪,价格应该去掉个0.

去掉个0上面的七宗罪都可以忽略

s5000 · 发表于 2011-3-1 08:42

批评的好，价格再低就好了

Leica 820 小单筒七宗罪 ^^^新增若干照片^^^

发表回复