{bbname}
返回列表 发新帖
楼主: 军事家英英 - 

是否锐度不好的镜子,其它指标再好都不会有良好的表现?

  [复制链接]
发表于 2011-6-2 10:08  | 显示全部楼层
第二张看起舒服,锐度也高(色彩饱和)。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2011-6-2 10:10  | 显示全部楼层
第一张会不会是镜友常说的----------------------------傻亮(反而细节丢失)。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2011-6-2 10:16  | 显示全部楼层
本帖最后由 NCDG 于 2011-6-2 10:19 编辑

回复 alex9966 的帖子

当时讨论锐度时是有前提的,分辨率一致细节保留一致反差有区别,给人的观感不同。XD后来处理的那张图片模糊化了,丢失了大量细节,此时再比较锐度肯定输咯。


其实这也说到国产望远镜:1000元以下的有几款亮度非常高分辨率也非常高,就是对比度不够,成像亮白亮白的。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2011-6-2 10:17  | 显示全部楼层
NCDG 发表于 2011-6-2 09:32
下面是两张图,大家会选哪款呢

如果是我,肯定会选第二个。就拿看远处的人来说吧,我的首要目的是要看清这个人是谁,长得什么模样,其次才是这个人皮肤是否白晰。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2011-6-2 10:20  | 显示全部楼层
第一张应该是精油们常说的反差较小。
反差类同于对比度,但反差一词偏重于明暗对比,而对比度除了明暗对比外还含有色彩变化。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2011-6-2 10:20  | 显示全部楼层
军事家英英 发表于 2011-6-2 10:10
第一张会不会是镜友常说的----------------------------傻亮(反而细节丢失)。

是的,这种傻亮只能偏偏刚入门的人。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2011-6-2 10:23  | 显示全部楼层
NCDG 发表于 2011-6-2 10:16
回复 alex9966 的帖子

当时讨论锐度时是有前提的,分辨率一致细节保留一致反差有区别,给人的观感不同。XD ...

嗯,你说的很对。
我搞的“模糊处理”是要体现出某些确实很不锐利的镜子那种感觉。恐怕看过好一点的望远镜后,很少有人再看到类似模模糊糊的镜子了。旅游品和花鸟市场上这种低档镜一抓一大把,永远无法精确地对焦,永远模模糊糊的,毫无锐度可言。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2011-6-2 10:31  | 显示全部楼层
本帖最后由 军事家英英 于 2011-6-2 10:31 编辑

镜友们:我们再来讨论一下顺序问题;现在有怎么多指标摆在这儿?你们认为哪几个应放在最前?或认为最重要?比如:1,亮度;2,锐度;3,色彩;4,色差;5,反差;6,通透度;7,边缘(它包括边缘锐度和场曲)。这个讨论就不单讲锐度一项指标了。谢谢!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2011-6-2 10:34  | 显示全部楼层
alex9966 发表于 2011-6-2 10:23
嗯,你说的很对。
我搞的“模糊处理”是要体现出某些确实很不锐利的镜子那种感觉。恐怕看过好一点的望远 ...

其实,望远镜是这样,不同厂家不同系列之间的相机镜头也存在锐度差异,有些还是为了摄影风格特意锐化或者柔化的。
比如人像用的镜头大多情况下就不能太锐(有的还会特意加上柔光滤镜),不然痘痘色斑皱纹等皮肤缺陷一览无余地表现在相片上多挫伤被摄者的心情;
而拍摄景色的可能就会做得非常锐,这样才能表现每一细节。

有意思地是,不少买手机的和买相机的人,都盲目地追求像素,以为像素高了拍出来的照片才清晰,而不是追求解析度(锐度)。
要知道,像素只决定画幅尺寸(成像画面大小,相当于15#、17#、19#、21#……显示器之间的区别),跟清晰度完全无关。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2011-6-2 10:35  | 显示全部楼层
关于锐度的讨论,我想引用一下赏月观星DX的一些论述:
“我们可以拿两具你觉得好像锐度很接近的产品来做个比较。在平时的观测中,也许这两具产品都差不多,你没有办法区别它们在锐度上的高低。但是,当你用蛛丝法来做观测的话,这个结论就要比较好下了。

1〉哪具产品能够使你更清楚地看清蜘蛛丝?

2〉哪具产品能够使你更方便的数出细小蛛丝的条数?


还有他关于“合焦尖峰”的论述:
“它是用来描述望远镜(包括观靶镜等等)在调焦的时候,对于是否已经调到最清晰状态的判断性。有一些便宜的双望,是否合焦的感觉很模糊,好像往前一点,或者退后一点,结像的状态都差不多,到底哪里是最清晰的合焦点,犹犹豫豫的难以决定……”

我认为,有些望远镜无法清晰地判断合焦尖峰,究其根本就是锐度不行。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2011-6-2 10:40  | 显示全部楼层
合焦尖峰是否明晰估计与焦距搭配有关,目镜焦距如果设计的短,合焦尖峰就明显。仅仅是估计哈
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2011-6-2 10:42  | 显示全部楼层
听一些资深镜友说:要看镜子的反差高不高,最好到有遂道口的地方去观察遂道口(最黑的部分),说的是如果镜子的反差较低的话,遂道口就会感到发灰,而不是漆黑一片。反差高的就是黑洞洞的感觉。。。。。。。。。。。。。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2011-6-2 10:45  | 显示全部楼层
如用一具傻亮的镜子去观察遂道口,会有什么结果呢?镜友们!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2011-6-2 10:46  | 显示全部楼层
monk 发表于 2011-6-2 09:28
老高打算收白菜7?

新收的白菜10.。。。很满意。。。于是对7也有些好奇。。。呵呵。。。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2011-6-2 10:47  | 显示全部楼层
NCDG 发表于 2011-6-2 10:40
合焦尖峰是否明晰估计与焦距搭配有关,目镜焦距如果设计的短,合焦尖峰就明显。仅仅是估计哈

跟景深也有一定关系。
景深足够深的话,合焦尖峰比较平缓,合焦的宽容度也高,调节时稍稍偏前偏后时变化不太大;
景深很浅的话合焦尖峰稍纵即逝,你很可能一下就调过了还得再退回来。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2011-6-2 10:48  | 显示全部楼层
公说公有理,婆说婆有理。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2011-6-2 10:50  | 显示全部楼层
回复 军事家英英 的帖子

黑色会被看成黑灰色
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2011-6-2 10:54  | 显示全部楼层
在这里大家讨论下技术就行了,别攻击他人的镜子,孩子再丑也是自己的娃,高中低档镜子各有各的人群:
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2011-6-2 10:54  | 显示全部楼层
军事家英英 发表于 2011-6-2 10:45
如用一具傻亮的镜子去观察遂道口,会有什么结果呢?镜友们!

亮的地方刺眼,暗的地方看不清,说黑不黑说灰又不灰的感觉,像眼睛里长了一层膜似的不舒服。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2011-6-2 11:13  | 显示全部楼层
BlackAngel 发表于 2011-6-2 10:47
跟景深也有一定关系。
景深足够深的话,合焦尖峰比较平缓,合焦的宽容度也高,调节时稍稍偏前偏后时变化 ...

你说得很有道理!学习!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表回复

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注 册

本版积分规则

关于我们
关于我们
友情链接
联系我们
帮助中心
网友中心
购买须知
支付方式
服务支持
资源下载
售后服务
定制流程
关注我们
官方微博
官方空间
官方微信
快速回复 返回顶部 返回列表