施密特-别汉，阿贝-柯尼棱镜透视图，附保罗侧视图。

小段

572107970 发表于 2011-10-21 08:28
还是有点没看懂阿贝柯尼的光线图……

阿比棱镜的光线以垂直表面的方向进入，从30°的斜面产生全反射，然后从一个在底部的"屋顶"切口（两个平面以90°相交会之处）反射，然后光线再从对面的另一个30°的斜面产生全反射，再从垂直的表面射出。
阿比的屋脊线在下面，别汗的在顶部，所以两者都叫屋脊棱镜，roof prism

小段

funder 发表于 2011-10-21 05:54
常见的施密特别汉屋脊棱镜

我认真比对数了一下，阿比是两个全反射面和一个屋脊面，别汉是三个全反射面，一个可以镀电介质膜的非全反射面和一个屋脊面。是这样的吗？
另外从图上不太能够看出这两种结构的屋脊面是不是全反射，求解？

minox

深入浅出，很好！学习了

ifpe

回复 小段 的帖子

貌似是观星赏月的帖子~~

572107970

小段 发表于 2011-10-21 08:38 阿比棱镜的光线以垂直表面的方向进入，从30°的斜面产生全反射，然后从一个在底部的"屋顶"切口（两个平面 ...

阿贝柯尼就等于反射三次，比别汉少，光学比起来是不是柯尼占优？

jiju

小段 发表于 2011-10-20 23:47
嗯，我刚才看也是感觉这个角度一个显得大，没准是一样大的，但是想请问，如果随着光路的收窄，第3，4次反 ...

可以，看这个就是前大后小。

jiju

光线先从大的棱镜面进来，由于“飞到”目镜端光束已变窄，目镜端的棱镜就可小些。

jiju

572107970 发表于 2011-10-21 08:48
阿贝柯尼就等于反射三次，比别汉少，光学比起来是不是柯尼占优？

阿贝是反射四次。

xiaocuige04

虽然看不懂，但是感觉楼主很强大。。。

572107970

jiju 发表于 2011-10-21 09:13 阿贝是反射四次。

能给咱发个平面的光路图吗？我看立体的稍微费点劲

小段

572107970 发表于 2011-10-21 08:48
阿贝柯尼就等于反射三次，比别汉少，光学比起来是不是柯尼占优？

学方版说话，阿比主要是全反射，而不是少反射几次，别汗有一次反射不是100%，即便用了电介质膜也顶多99.5%，所以理论上阿比比别汗要优越，但是别汗的体积有优势。

小段

ifpe 发表于 2011-10-21 08:48
回复 小段 的帖子

貌似是观星赏月的帖子~~

是的，不过是我理解的问题，原作可读性还是很强的。

小段

jiju 发表于 2011-10-21 09:10
光线先从大的棱镜面进来，由于“飞到”目镜端光束已变窄，目镜端的棱镜就可小些。

多谢jiju，找的就是这个图，强力收藏。

westlake10

小段 发表于 2011-10-21 09:33
学方版说话，阿比主要是全反射，而不是少反射几次，别汗有一次反射不是100%，即便用了电介质膜也顶多99.5 ...

差5%的光线肉眼就无法察觉了，所以差0.5%已经不算差距了。屋脊镜最大优点就是体积，所以体积（长度）上的差别重要得多。

小段

jiju 发表于 2011-10-21 09:13
阿贝是反射四次。

我也是从图上看的，不知道四次是那个？希望上图，辛苦辛苦

老江

回复 小段 的帖子

摘抄了别人的文章也要注明出处啊，不得如此，还曲解别人的意思，真是可恶。

jiju

572107970 发表于 2011-10-21 09:20
能给咱发个平面的光路图吗？我看立体的稍微费点劲

立体图很难画（对阿贝）画了个视图，不过在屋脊面的光线带差（X）的应看成向图里射，带点（。）的看成向外射，在屋脊面上是两次反射。

小段

老江 发表于 2011-10-21 09:48
回复 小段 的帖子

摘抄了别人的文章也要注明出处啊，不得如此，还曲解别人的意思，真是可恶。

抱歉我正文主要是维基的内容，另加几位版主老帖的总结，不知道哪里出错了？

小段

老江 发表于 2011-10-21 09:48
回复 小段 的帖子

摘抄了别人的文章也要注明出处啊，不得如此，还曲解别人的意思，真是可恶。

哦，我明白了，是下面的那段···
我没注明出处也是考虑不周，不过不让XXXX兄的大名出现在这里，对他本人也是一种善意的维护把，不知道我这么说对不对，错了的话一定悔改，请指教。

老江

回复 小段 的帖子

理想中的观星双筒那篇文章是赏月观星的大作，你引用了别人的文章至少应该注明原作者的。