轻微偏黄可以提高锐度，舒适度，但看起来不自然（新附图）

dolaimi · 发表于 2011-12-1 13:29

其实有时候可能还是有些用处的。比如大家用电脑观看两张图片，第一张要猜出右边是什么牌子的空调有点费劲，第二张一眼就能看出是日立的

，第二张里脏的痕迹更能显现出来

大長毛 · 发表于 2011-12-1 13:50

yuanshan320 · 发表于 2011-12-1 14:27

回复华人第一男声的帖子

谢了，兄弟。

齐鲁人 · 发表于 2011-12-1 14:35

可能个人视觉需求不同，第二张好点，第一张太亮

三道梁 · 发表于 2011-12-1 14:45

楼主说的没错，有人专门把偏黄绿的全7在专业的平行光管上测试了一下，结果锐度并不怎么样，还是偏色降低了反差骗过了人们的眼睛。

maxwell2010 · 发表于 2011-12-1 14:45

紫外线强烈时，偏黄是有点作用的。

HID · 发表于 2011-12-1 14:48

楠兄越来越厉害了开始向理论上发展了

jtzsnb · 发表于 2011-12-1 14:48

明显第2张看上去更加清晰，第1张白的晃眼，什么细节也没有了啊

军事家英英 · 发表于 2011-12-1 15:14

看样子每个人的视觉感受确实有差异，但从自然的角度去看的话，色彩应该是肉眼直接看到的色彩最自然（真实）。我提个问题请镜友讨论：就色彩而言，稍偏黄和稍偏粉（红），从眼睛的舒适感来说，愿意接受哪种呢？谢谢！------------------------我首先就接受稍偏黄。

jtzsnb · 发表于 2011-12-1 17:06

我ye首先就接受稍偏黄

随风浪子 · 发表于 2011-12-1 17:26

金牛座_fan 发表于 2011-12-1 10:25
“伪锐”是以丢失细节来换取让肉眼看起来感觉更锐！
我对比过军全7、白菜，很容易看出这个特点。

这个伪锐观点我认为还是比较站得住脚，在一次给镜友调光轴的活动中，我们就把全7在平行光管测了象质，的确是比较差的，但实际看出来好象没那么差，如果不发黄的镜子测得这种差数据，实际看应该会有差现象。

大長毛 · 发表于 2011-12-2 00:17

陽光含量頻譜中近錠色(λ=480nm付近)黃色(λ=620nm付近)是比其他頻譜強度高

當我們要銳一點的話可以用一手段………. 用黃瀘鏡把其他光線減掉而突出黃光，這一來變成了一強列對比，結果立體感令人感覺銳了。

636976 · 发表于 2011-12-2 01:42

光线太强分辨率太高也不是什么好事，只要眼睛看着舒服就好。

lmccint · 发表于 2011-12-2 07:17

有时难得糊涂。

jiju · 发表于 2011-12-2 08:59

（锐度是分辨率和反差共同形成的）如果这个成立，那偏黄（轻度）可以增加反差，就增加了锐度的一个因素，所以主观锐度了提高了。

很久以前搞过摄影的都知道淡黄滤镜可增加照片的反差。

jiju · 发表于 2011-12-2 09:08

偏黄（还是轻度的）除了对锐度有好处，还会提高舒适度。其次就都是缺点了。
所以，对偏黄也要三七开，不好一棍子打死，要不人家给你配一副黄滤镜是害你还是别有用心？

jiju · 发表于 2011-12-2 09:13

对于顶级镜，虽然锐度已经做得很好，无需滤镜的作用，但，滤镜还能减少刺眼的强光。所以，镜子本身有很轻微的偏黄不会对色彩的判断产生很大的影响。

jiju · 发表于 2011-12-2 09:15

以上所指不是全7那样的重度偏黄。

panzerfaust · 发表于 2011-12-2 09:32

回复 jiju 的帖子

很久以前搞过摄影的都知道淡黄滤镜可增加照片的反差。

对于搞过黑白胶片的来说这都是常识了：
红、黄滤镜增加远景清晰度，蓝滤镜增加雾气感。

这儿摄影的人太少了

Fritz · 发表于 2011-12-2 09:54

panzerfaust 发表于 2011-12-2 09:32
回复 jiju 的帖子

改变反差而已，分辨率并没有提高，即使是黑白摄影也不是什么时候都适合加黄滤镜。

发表回复