帝国反击战----白俄罗斯最新育空望远镜

dggno1 · 发表于 2005-3-27 21:03

<

> 不错！

jswk · 发表于 2005-3-27 21:14

<

>请教YUKON 2050较好，还是 3050好。我想要单筒的，因为有了款贝 1040型了。

北旅之星 · 发表于 2005-3-27 21:16

以下是引用jswk在2005-3-27 13:14:48的发言：

<>请教YUKON 2050较好，还是 3050好。我想要单筒的，因为有了款贝 1040型了。

<

>这种规格个人认为还是俄罗斯的460型更好些。

俄罗斯红星 · 发表于 2005-3-27 22:28

刘兄又进新东西了,看着的确不错,价格稍高了些.可惜现在我镜子也不算少,家里政委也有意见了,只好望梅止渴.坚守原来的金属情结.[em02][em04]

军火 · 发表于 2005-3-28 04:12

<

>不错的镜子，尤其是颜色、质地、外形的设计<

>其实我觉得望远镜的目镜、物镜罩早就该这样设计，真的能方便很多<

>如果有左右单独调焦防水的真想买个玩玩<

>其实这个价位的望远镜只要光学上达到中等偏上的水平，使用方便，重量适中，防水防潮，有一定的耐冲击性就是一款日常用的好镜（如果不生活在潮湿的地区对防水防潮的要求可以放松一些）

柴捆 · 发表于 2005-3-28 21:44

以下是引用rism在2005-3-27 22:00:31的发言：
合叶的镜头盖好像以前的U-boat有些型号就使用。

<

>好象是目镜盖！
<

>看起来就很防水！！！

ytwiger · 发表于 2005-3-29 06:57

应该是一个比较合适的选择,老刘还有更进一步的测评吗?

BIAM · 发表于 2005-3-29 17:29

WA应该是广角的意思吧。天文望远镜的目镜中，就是这么表示广角的。

我的刺刀 · 发表于 2005-3-29 19:31

<

>看来白老毛子的东西越做越好了![em02]

musicplane · 发表于 2005-3-29 19:34

还是比较喜欢原来俄镜的金属质感。

黄木人 · 发表于 2005-3-29 20:07

以下是引用white在2005-3-27 12:52:34的发言：
如果采用BK4，性能会不会更好。为什么要在棱镜上节约成本[em06]

<

>同感，不知视场会不会有四周比中心暗的现象？
<

>不过真的很漂亮！[em02]

doudou · 发表于 2005-3-29 21:52

期待7*35或者40，15*50或者20*50，要是能防水就更好了。的确样子比俄镜看起来要现代多了，要是多层镀膜就更好了！！！！[em02][em02][em02]

北旅之星 · 发表于 2005-3-30 04:55

<

>屈光度应在500度内<

>可以接国光三角架转接器<

>关键是7x50也标WA<

>基本感觉不到四周变暗的现象，亮度很均匀。

红石 · 发表于 2005-3-31 00:47

<

>大家可以看看它的主页：http://www.yukonamericas.com/index.asp?PageAction=VIEWPROD&amp

rodID=3 里面技术细节讲的很笼统，但是说镀膜是FMC！

musicplane · 发表于 2005-3-31 00:56

不知与国产同规格的相比如何。不过外型确实不错。

jswk · 发表于 2005-3-31 04:56

这是 20X50的

jswk · 发表于 2005-3-31 05:00

<

>

帝国反击战----白俄罗斯最新育空望远镜

<

>300M左右远的一房子

帝国反击战----白俄罗斯最新育空望远镜

<

>3倍光变

帝国反击战----白俄罗斯最新育空望远镜

<

>20倍，可见黑圈较大

帝国反击战----白俄罗斯最新育空望远镜

耶那蔡司 · 发表于 2005-4-1 23:51

jiage ?

gaolinyang · 发表于 2005-4-2 00:19

以下是引用北旅之星在2005-3-27 13:16:29的发言：
>
<>这种规格个人认为还是俄罗斯的460型更好些。

<

>我有KRONOS20x60单筒，用了几天我觉得不错，不知道和460比谁更好些？[em08]

tama · 发表于 2005-4-2 02:59

不象有300米远啊

帝国反击战----白俄罗斯最新育空望远镜

发表回复