镜友会归来－－云光98　ＶＳ　95JZM

ystocking · 发表于 2005-2-15 00:42

哈哈美兄没有喝高我写错了95视场大些

Fritz · 发表于 2005-2-15 01:04

95式7x40望远镜的视场为8度，比大多数的7x50望远镜要大一些。

忘忧草 · 发表于 2005-2-15 01:54

<

>你门真幸福啊！都能玩上顶级的镜子！我见都没有见过啊！！[em06][em06]

毒龙morgan · 发表于 2005-2-15 02:08

<

>“分辨率：95和98的中心分辨率感觉不相上下;差别在边缘分辨率上，当95还可以清晰观测的时候，98已经一塌糊涂”<

>比较有失公允。750中端镜多会出现像圈，即中心50%中心圈和边缘有很明显的差别，相比中心边缘像质弱化严重；这种差别不光出现在98，3304的97和NIKON的WP IF全都有此现象。避免此现象的唯一方法是购买NIKON的SP，呵呵~<

>740没有这种现象，看起来肯定更舒服----我现在认为规格上740比750更舒适，除没有750像圈困扰外，还可以容易做到不错的视场。同时锐度相比750下降不如其他规格明显。

美杜莎 · 发表于 2005-2-15 02:19

以下是引用毒龙morgan在2005-2-14 18:08:19的发言：

<>“分辨率：95和98的中心分辨率感觉不相上下;差别在边缘分辨率上，当95还可以清晰观测的时候，98已经一塌糊涂”
<>比较有失公允。750中端镜多会出现像圈，即中心50%中心圈和边缘有很明显的差别，相比中心边缘像质弱化严重；这种差别不光出现在98，3304的97和NIKON的WP IF全都有此现象。避免此现象的唯一方法是购买NIKON的SP，呵呵~
<>740没有这种现象，看起来肯定更舒服----我现在认为规格上740比750更舒适，除没有750像圈困扰外，还可以容易做到不错的视场。同时锐度相比750下降不如其他规格明显。

没办法，本来就不是同一种规格的，我喜欢使用同一规格和档次的产品进行比对，比如９７和９８，很可惜．

美杜莎 · 发表于 2005-2-15 02:20

以下是引用望月在2005-2-14 16:22:43的发言：

<>美杜莎:
<>A 视场：经过本人在相同条件下实地对比观测，95的视场明显大于98。
<>B 分辨率：95和98的中心分辨率感觉不相上下;差别在边缘分辨率上，当95还可以清晰观测的时候，98已经一塌糊涂。
<>ystocking :
<>A 98成象要比95偏黄，视场也大一些，
<>B 不过98边缘成像我感觉比95略好
<>两款焦点镜子现在对比出了两个焦点：以上A,B两点，怎么两位资深镜友得出相反结论？
<>如果说有个体差异，难道视场会有如此大的反差？
<>另外请问美兄比镜时确实是喝高了？

怎么？在其他帖子里不爽，就到这来抬杠了？先弄清楚劳动是什么棱镜再来说话吧．

uf117 · 发表于 2005-2-15 03:02

从外观的做工，个人更喜欢95。比98的包胶更有军镜的味道。

美杜莎 · 发表于 2005-2-15 08:02

以下是引用uf117在2005-2-14 19:02:24的发言：
从外观的做工，个人更喜欢95。比98的包胶更有军镜的味道。

<

>一样一样[em09]在这点上，偶们志同道合．

ystocking · 发表于 2005-2-15 14:41

以下是引用毒龙morgan在2005-2-14 18:08:19的发言：

<>“分辨率：95和98的中心分辨率感觉不相上下;差别在边缘分辨率上，当95还可以清晰观测的时候，98已经一塌糊涂”
<>比较有失公允。750中端镜多会出现像圈，即中心50%中心圈和边缘有很明显的差别，相比中心边缘像质弱化严重；这种差别不光出现在98，3304的97和NIKON的WP IF全都有此现象。避免此现象的唯一方法是购买NIKON的SP，呵呵~
<>740没有这种现象，看起来肯定更舒服----我现在认为规格上740比750更舒适，除没有750像圈困扰外，还可以容易做到不错的视场。同时锐度相比750下降不如其他规格明显。

就7倍而言，规格上7*40比7*50真的更有优势吗？

ystocking · 发表于 2005-2-15 15:25

<

>美兄，你说的棱镜上的胶水，是你问我的那条白色的吧？那可不是在棱镜上呀，那是棱镜盖与目镜筒之间的密封硅橡胶呀，棱镜上要有就麻烦大了.

ystocking · 发表于 2005-2-15 15:26

以下是引用美军在2005-2-13 22:52:29的发言：
我感觉（98）在亮度上捎差于九五。[em05]

<

>亮度方面，白天观测不好比较，98出瞳要大些，可能晚上观测客观些.

毒龙morgan · 发表于 2005-2-15 18:32

以下是引用ystocking在2005-2-15 6:41:52的发言：
>

就7倍而言，规格上7*40比7*50真的更有优势吗？

<

>我认为是~
<

>但是750中心部位比之同水平同档次的740更锐利那么一点点。

美杜莎 · 发表于 2005-2-15 21:19

以下是引用ystocking在2005-2-15 7:25:03的发言：
<>美兄，你说的棱镜上的胶水，是你问我的那条白色的吧？那可不是在棱镜上呀，那是棱镜盖与目镜筒之间的密封硅橡胶呀，棱镜上要有就麻烦大了.

<

>准确的说是在棱镜和棱镜室的接触面．而且已经蔓延到棱镜上了．好在不影响成象．不管它是什么，９５内部确实没有这种现象．[em06]

[此贴子已经被作者于2005-2-15 13:25:22编辑过]

美杜莎 · 发表于 2005-2-15 21:20

以下是引用ystocking在2005-2-15 7:26:33的发言：
]

<>亮度方面，白天观测不好比较，98出瞳要大些，可能晚上观测客观些.

<

>人眼的出瞳大小一般也只能达到５左右．这是客观条件．

ystocking · 发表于 2005-2-15 21:58

以下是引用美杜莎在2005-2-15 13:19:23的发言：
>
<>准确的说是在棱镜和棱镜室的接触面．而且已经蔓延到棱镜上了．好在不影响成象．不管它是什么，９５内部确实没有这种现象．[em06]

<

>哈哈，看来美兄比我更了解我的镜子了，人眼的最大瞳孔是随年龄变化的，一般30岁以下最大7mm,40岁以上为4.5-5mm,夜晚观测亮度更客观[em01][em01][em01][em01][em01]

美杜莎 · 发表于 2005-2-15 22:03

以下是引用ystocking在2005-2-15 13:58:22的发言：

<>哈哈，看来美兄比我更了解我的镜子了，人眼的最大瞳孔是随年龄变化的，一般30岁以下最大7mm,40岁以上为4.5-5mm,夜晚观测亮度更客观[em01][em01][em01][em01][em01]

<

>还有近视等等不可预见因素，事实上真正能够达到７ＭＭ，这部分人可能相当少．

ystocking · 发表于 2005-2-15 22:06

以下是引用美杜莎在2005-2-15 14:03:41的发言：
]

<>还有近视等等不可预见因素，事实上真正能够达到７ＭＭ，这部分人可能相当少．

但是无论是否近视镜子的亮度是客观的呀[em01]

blue_yes · 发表于 2005-2-15 22:08

<

>看看这贴：http://www.lansechuang.com/bbs/dispbbs.asp?boardID=1&ID=381&page=1<

>二位都对！[em04][em04]

美杜莎 · 发表于 2005-2-15 22:11

以下是引用rism在2005-2-15 14:10:10的发言：
找机会晚上再比较一下。

<

>现在手里只有９５，再说我是高度近视．[em06]

美杜莎 · 发表于 2005-2-15 22:16

以下是引用ystocking在2005-2-15 14:06:31的发言：
>

但是无论是否近视镜子的亮度是客观的呀[em01]

忘了说一句，当时的天气并不晴朗，是在没有良好日照条件下的进行的对比，因此这个结果还是比较客观的．

镜友会归来－－云光98 ＶＳ 95JZM

发表回复

镜友会归来－－云光98　ＶＳ　95JZM