{bbname}
返回列表 发新帖
楼主: mytoys - 

屋脊与保罗之间的成像区别

[复制链接]
发表于 2013-5-5 19:37  | 显示全部楼层
别啊,屋脊棱镜自由它的优点,只是好的,要花很多米,很多米……
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2013-5-5 19:47  | 显示全部楼层
保罗镜物镜间距大,长时间看近处的大面积目标,可能导致头晕;
屋脊镜中的景物,层次感和纵深感完全可以超越保罗镜。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2013-5-5 20:26  | 显示全部楼层
没用过别急着下结论
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2013-5-5 21:01  | 显示全部楼层
本帖最后由 mytoys 于 2013-5-5 21:02 编辑
ldf 发表于 2013-5-5 19:47
保罗镜物镜间距大,长时间看近处的大面积目标,可能导致头晕;
屋脊镜中的景物,层次感和纵深感完全可以超 ...


反保罗虫镜可以完成“近视”的工作,手持显微镜,不知三大品牌的屋脊是否做到了层次与纵深感超越保罗。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2013-5-5 21:35  | 显示全部楼层
本帖最后由 222222 于 2013-5-5 21:40 编辑

哥们玩过相机没有。看鸟要虚化背景突出主题,把主题从杂乱的背景中挖出来。
凉鞋和球鞋不能说那个好,只能说用途不同。
大光圈镜头才贵。来张蔡司头的,点击看全图,背景奶油般化开。
QQ截图20130505213226.jpg
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2013-5-5 21:44  | 显示全部楼层
楼主这话,我不是很同意。等于说觉得穿凉鞋比穿保暖鞋冷,厂家能不能把凉鞋做得穿起来比保暖鞋还暖和啊。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2013-5-5 21:46  | 显示全部楼层
屋脊主要是便携
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2013-5-6 00:02  | 显示全部楼层
本帖最后由 mytoys 于 2013-5-6 00:08 编辑
222222 发表于 2013-5-5 21:35
哥们玩过相机没有。看鸟要虚化背景突出主题,把主题从杂乱的背景中挖出来。
凉鞋和球鞋不能说那个好,只能 ...


对相机了解一点,现在用的是尼康的D3100+腾龙18-200+尼康50定,用屋脊近距离观鸟确实挺有感觉的。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2013-5-6 09:09  | 显示全部楼层
本帖最后由 mytoys 于 2013-5-6 09:20 编辑

经过我的反复仔细对比,又发现一个问题,不知对不对,成像的立体感除了与景深有关系以外,还和绝对视场有关系,绝对视场越大,同时看到的东西越多,可以让眼睛判断物体前后距离的参照物就越多,立体感就越强。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2013-5-6 09:55  | 显示全部楼层
mytoys 发表于 2013-5-5 18:52
屋脊的结构如此,顶级屋脊也是屋脊,成像也是这样的风格了,看来我可以断了顶级屋脊的念想了。

我只是菜鸟,严重赞成楼主的意见。
要望远就必须物镜间距大于双眼间距才能强化立体感。对不对?
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2013-5-6 10:23  | 显示全部楼层
好不容易 发表于 2013-5-6 09:55
我只是菜鸟,严重赞成楼主的意见。
要望远就必须物镜间距大于双眼间距才能强化立体感。对不对?

再用一个来作比喻,用屋脊就像用单筒望远镜的感觉,无论镜子多好,也只是等同好的单筒;
而用保罗,是真正的双筒感受,而光学出色的保罗镜可以说是“双筒中的双筒”。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2013-5-6 10:34  | 显示全部楼层
不知楼主为何如此看重所谓的立体感。你所谓的立体感应该叫做体视感。保罗镜体视感很夸张,会对物体的距离和纵深产生压缩感容易误判,别汉棱镜提供正常的体视感,因而能正常的反应物体的距离和纵深,这就是别汉棱镜的最大优点。景深只和物镜的焦距有关,和棱镜不沾边。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2013-5-6 10:37  | 显示全部楼层
本帖最后由 mytoys 于 2013-5-6 10:39 编辑
zyfasd 发表于 2013-5-6 10:34
不知楼主为何如此看重所谓的立体感。你所谓的立体感应该叫做体视感。保罗镜体视感很夸张,会对物体的距离和 ...


也不是看重所谓的立体感,只是感觉在使用立体感强的保罗镜时比屋脊镜更能给眼睛、大脑传递更多的信息,让人有一种豁然开朗的感觉,就好比我们用屋脊镜时只能感觉到X、Y两个轴向上的信息,而用保罗镜时Z轴方向的信息也清晰地传递到了眼睛和大脑。

点评

看过ZEISS 42/56T*FL系列屋脊镜之后你恐怕就不会再这么说了。  发表于 2013-5-6 15:51
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2013-5-6 10:53  | 显示全部楼层
这种夸张体视感其实是一种错觉。对观察没有任何好处,最致命的问题之一就是会对景物的距离和纵深发生极大的误判。不然也不会费老大的力气开发别汉棱镜了。而这种所谓的强立体感只对较近的景物才会发生。如果你很喜欢这个感觉最好入手一个炮队镜,千米之外的东西都感觉就在眼前

点评

不一定是光轴问题,我觉得多半是立体感太夸张,成像不够自然引起。另外业余条件下判断光轴正不正,应该看远一点的小面积目标。  发表于 2013-5-6 16:50
那是光轴不正 绝对的 呵呵  发表于 2013-5-6 16:15
很多镜友第一次看保罗镜(特别是长时间的),都会不同程度出现头晕,就是这个原因。  发表于 2013-5-6 15:54
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2013-5-6 11:15  | 显示全部楼层
理论上:六个反射面的屋脊和四个反射面保罗,是存在一定差距的

点评

随着棱镜镀膜技术的提高(介质膜、相位膜),现代高端屋脊镜在透光率和锐度上已经完全不亚于高端保罗镜。有时过高的锐度(即傻锐,SW屋脊镜普遍属于此类)反而会扎眼睛,时间长了会让人眼感觉不爽。  发表于 2013-5-6 16:03
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2013-5-6 14:56  | 显示全部楼层
还是喜欢保罗,更像个望远镜~
回复 支持 反对

使用道具 举报

头像被屏蔽
发表于 2013-5-6 15:03  | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2013-5-6 15:04  | 显示全部楼层
俺也喜欢保罗的成像
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2013-5-6 16:08  | 显示全部楼层
根据论坛基础知识,保罗镜有先天的优势,而屋脊镜需要靠技术弥补其劣势。由于保罗镜在棱镜上的先天优势,就出现这种现象:在合理的市场秩序下,同档次、同规格、同价位的情况下,保罗镜的光学性能普遍优于屋脊镜,甚至会达到二三倍价格的屋脊镜水平。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2013-5-6 16:18  | 显示全部楼层
mytoys 发表于 2013-5-5 18:52
屋脊的结构如此,顶级屋脊也是屋脊,成像也是这样的风格了,看来我可以断了顶级屋脊的念想了。

我现在只纠结最后是收个海白菜中调还是双调830了
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表回复

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注 册

本版积分规则

关于我们
关于我们
友情链接
联系我们
帮助中心
网友中心
购买须知
支付方式
服务支持
资源下载
售后服务
定制流程
关注我们
官方微博
官方空间
官方微信
快速回复 返回顶部 返回列表