施卡打鸟——令人意外

ytwiger · 发表于 2013-5-12 10:14

东方地么虎发表于 2013-5-12 09:49
怎么就快不了了；；；；；；；；；；；？？

光圈小

Astrolux · 发表于 2013-5-12 10:17

kongfu 发表于 2013-5-12 10:08
施密特？听起来是韩国的？

施密特，德国光学家，发明20世纪最重要的光学仪器，施密特望远镜！是像质最好的望远镜！不过这个望远镜只能照相不能目视！

wuyutong · 发表于 2013-5-12 10:43

能打到夜鹭很幸运

seal2001 · 发表于 2013-5-12 11:11

这么远的距离还能有这质量，大炮也比不过了。

zcy6213960 · 发表于 2013-5-12 11:28

效果不怎么样

清亮 · 发表于 2013-5-12 11:34

效果还算是不错了。不过建议不要用“打鸟”这个词。

东方地么虎 · 发表于 2013-5-12 12:37

ytwiger 发表于 2013-5-12 10:14
光圈小

应该是13号光圈不小了而且可以加，减光镜。

军事家英英 · 发表于 2013-5-12 16:16

请问楼主；多大口径？多大倍率？

msloo · 发表于 2013-5-12 17:09

军事家英英发表于 2013-5-12 16:16
请问楼主；多大口径？多大倍率？

235毫米的口径，2350毫米的焦距，投射在APS画幅

军事家英英 · 发表于 2013-5-12 17:30

msloo 发表于 2013-5-12 17:09
235毫米的口径，2350毫米的焦距，投射在APS画幅

235毫米口径？太夸张了！口径是王道，怪不得效果蛮不错的嘛。不过，重量不会轻吧？便携性会变差，也只能顾一头了。

msloo · 发表于 2013-5-12 17:38

军事家英英发表于 2013-5-12 17:30
235毫米口径？太夸张了！口径是王道，怪不得效果蛮不错的嘛。不过，重量不会轻吧？便携性会变差，也只能顾 ...

重量8KG，长度65cm，跟煤气罐似的，在同口径天望里边算最便携的了，不知道640有多重？

老江 · 发表于 2013-5-12 17:41

口径是王道啊

NJLUHC · 发表于 2013-5-12 17:56

真是漂亮呀

军事家英英 · 发表于 2013-5-12 18:00

msloo 发表于 2013-5-12 17:38
重量8KG，长度65cm，跟煤气罐似的，在同口径天望里边算最便携的了，不知道640有多重？

比65哨所都还长一截。看来这类大口径也只适合在阳台观星了，出门观鸟也未免太不便携了！又不防水，又笨重，体积庞大，机动性变差后确实不适合外出观鸟。你说呢？

msloo · 发表于 2013-5-12 18:10

军事家英英发表于 2013-5-12 18:00
比65哨所都还长一截。看来这类大口径也只适合在阳台观星了，出门观鸟也未免太不便携了！又不防水，又笨重 ...

特定的地方也许有用，例如鄱阳湖300米就飞走的“惊弓之鸟”

军事家英英 · 发表于 2013-5-12 18:25

msloo 发表于 2013-5-12 18:10
特定的地方也许有用，例如鄱阳湖300米就飞走的“惊弓之鸟”

对，怎么大的口径器材在那里一定会有用武之地的，说不定500米开外都能看清，这就是大口径的威力所在。----------------------------当然，镜子的素质优劣也很重要，天文镜的物镜往往精度都较高，这点连顶级观鸟镜都不能比，好在一般的鸟人用一款够用的单筒也会感到乐趣多多（要求不高的话，能看清也不错了）。你说呢？

灵魂的缠绵 · 发表于 2013-5-13 10:16

很牛的镜子啊

木鱼 · 发表于 2013-5-13 14:04

军事家英英发表于 2013-5-12 18:25
对，怎么大的口径器材在那里一定会有用武之地的，说不定500米开外都能看清，这就是大口径的威力所在。--- ...

顶级天文镜的精度和顶级鸟镜至少是一样的。

施卡打鸟——令人意外

发表回复