视得乐7*50的内部构造

行走无痕001 · 发表于 2013-7-26 21:39

我最关注的的是，全扒皮也很漂亮

NSWDG · 发表于 2013-7-26 21:40

ZHANGQIU2 发表于 2013-7-26 21:37
铅的比铁还容易崩。材料看来还不如62.（指外壳）有货的揪心啊。看了上午拿架更揪心。

也不是那样不堪一击，要不也不会被美军选中成为制式军镜沿用到现在，上午那个帖子烂掉的只是包胶，其实任何镜子的包胶在那种环境下也不见得比STEINER好

天天空空 · 发表于 2013-7-26 21:40

这么多胶水都能拆开。真牛

星空の彼方 · 发表于 2013-7-26 21:42

好些东西就这样，我的K450耳机音质不错，外表做工过得去，但内部就不多说了..........................。

ZHANGQIU2 · 发表于 2013-7-26 21:48

NSWDG 发表于 2013-7-26 21:40
也不是那样不堪一击，要不也不会被美军选中成为制式军镜沿用到现在，上午那个帖子烂掉的只是包胶，其实任 ...

也许那架是保管有问题。加速了老化。

三道梁 · 发表于 2013-7-26 21:48

dzuo 发表于 2013-7-26 21:35
这个棱镜结构很像Kern包胶

这种鞋型棱镜很多镜子都在使用，我国的95式、美国的M19、大西蔡等。他的第一反射面很大，所以用鞋型棱镜的镜子视场都比传统德式的都要大。

dzuo · 发表于 2013-7-26 21:51

三道梁发表于 2013-7-26 21:48
这种鞋型棱镜很多镜子都在使用，我国的95式、美国的M19、大西蔡等。他的第一反射面很大，所以用鞋型棱镜的 ...

我说的是棱镜胶合, 并固定于物镜端

NSWDG · 发表于 2013-7-26 21:54

三道梁发表于 2013-7-26 21:48
这种鞋型棱镜很多镜子都在使用，我国的95式、美国的M19、大西蔡等。他的第一反射面很大，所以用鞋型棱镜的 ...

我说蔡司750BGAT和M22G的视场明显比M22B和MS这类750大一些

NSWDG · 发表于 2013-7-26 21:55

ZHANGQIU2 发表于 2013-7-26 21:48
也许那架是保管有问题。加速了老化。

包胶这玩意其实也不是很娇气，但是怕油，长期潮湿浸泡也会烂得快

kongfu · 发表于 2013-7-26 21:56

太好了，多拆几个

随风浪子 · 发表于 2013-7-26 21:57

NSWDG 发表于 2013-7-26 21:40
也不是那样不堪一击，要不也不会被美军选中成为制式军镜沿用到现在，上午那个帖子烂掉的只是包胶，其实任 ...

被美军选中的原因可能是摔不坏，首选看棱镜，一般来说望远镜首选先摔坏的是棱镜然后是物镜，目镜由于直径小很少有坏，棱镜是两块胶在一起它的周圍与底面全是塑料，物镜也是装在塑料筒内连隔圈也是塑料的，所以要比玻璃接触金属不容易坏很多。

NSWDG · 发表于 2013-7-26 22:00

随风浪子发表于 2013-7-26 21:57
被美军选中的原因可能是摔不坏，首选看棱镜，一般来说望远镜首选先摔坏的是棱镜然后是物镜，目镜由于直径 ...

您说的有道理，M22G取代的正是娇气的M19，M19太娇气，不禁摔，好多我们见到的物镜筒都不圆了，还有就是M22G便宜，M19那时600多美元的价格相当与现代的3000多美元，比一台现代大口径三大顶级旗舰还贵

三道梁 · 发表于 2013-7-26 22:01

NSWDG 发表于 2013-7-26 21:54
我说蔡司750BGAT和M22G的视场明显比M22B和MS这类750大一些

是啊，连添潮的95用了大西菜分离物镜和鞋型棱镜的结构都能轻松做到8°。

NSWDG · 发表于 2013-7-26 22:07

三道梁发表于 2013-7-26 22:01
是啊，连添潮的95用了大西菜分离物镜和鞋型棱镜的结构都能轻松做到8°。

我个人对视场比较敏感，看过MS和他的原型富士750以后觉得很憋屈压抑，即使光学好观感也是大打折扣，但是看了蔡司750BGAT以后一高兴买了两个

ZHANGQIU2 · 发表于 2013-7-26 22:09

随风浪子发表于 2013-7-26 21:57
被美军选中的原因可能是摔不坏，首选看棱镜，一般来说望远镜首选先摔坏的是棱镜然后是物镜，目镜由于直径 ...

有道理。防碰撞会好很多。再说了米军也是坏了就丢，不像我军缝缝补补。人家打仗喝着可乐，吃着香肠，就把事儿办啦。哈哈哈。谢谢前辈的好帖子。使我受益良多。

三道梁 · 发表于 2013-7-26 22:13

NSWDG 发表于 2013-7-26 22:07
我个人对视场比较敏感，看过MS和他的原型富士750以后觉得很憋屈压抑，即使光学好观感也是大打折扣，但是看 ...

其实750的结构MS已经很大了，有7.5°。老蔡7只有7°那才是真正的憋屈啊

NSWDG · 发表于 2013-7-26 22:15

三道梁发表于 2013-7-26 22:13
其实750的结构MS已经很大了，有7.5°。老蔡7只有7°那才是真正的憋屈啊

有时不要看标示的数据，比如M22B和M22G，一个富士一个STEINER，视场和视力补偿标示是一样的，但是实际上M22G在视力补偿和视场上都明显比M22B大一些，所以还是要亲身体会做结论

lxjtea · 发表于 2013-7-26 22:20

这卸了，还装的回么。

三道梁 · 发表于 2013-7-26 22:26

NSWDG 发表于 2013-7-26 22:15
有时不要看标示的数据，比如M22B和M22G，一个富士一个STEINER，视场和视力补偿标示是一样的，但是实际上M ...

不知是怎么了就连老的美军镜补偿刻度只写到400，我用视度仪测了一下最高只能到450，连现在的胜间双调还有老的富士美宝也不例外，最多到500，M22B也是富士的东西。但是老德式轻松过700，有的能到1000.难道美国人的视力好

chbtm · 发表于 2013-7-26 22:27

镜片怎么没有镀膜啊？

发表回复