调焦方式中调好还是双调好

远望人 · 发表于 2013-9-6 21:42

奔跑的四轮车发表于 2013-9-6 21:35
中调成本更高些，因为结构稍复杂一点，用着更方便，所谓军镜防水，皮实，一般人谁会经常在那些水里，泥里， ...

军镜怎么皮实啦？我看东军蔡与民东蔡材质都是一样的，零件几乎都通用

yukiko · 发表于 2013-9-6 21:43

其实这个不重要——如果你喜欢施华SV，又想要双调，门儿都没有；同样如果你喜欢战神，却想要中调，那就悲剧了。

NSWDG · 发表于 2013-9-6 21:49

yukiko 发表于 2013-9-6 21:43
其实这个不重要——如果你喜欢施华SV，又想要双调，门儿都没有；同样如果你喜欢战神，却想要中调，那就悲剧 ...

都可以，你出足够的银子找厂家定制

防抖镜 · 发表于 2013-9-6 22:02

没料想竟然会有人觉得双调镜子方便的. 没想到啊没想到.
因此,我认为自己不表态也罢.

wyb8866 · 发表于 2013-9-6 22:07

我更喜欢PORRO镜中调（是那种中轴中调焦而非NIKON E2中轴顶调焦）！这是我寻死觅活地要买日本胜间望远镜的根本原因！镜友们请想一想！为什么这个品牌的中调要比双调贵三、四百，盖因中调要做成充氮气防水难上难矣！另外一个原因，在我看来是望远镜的整体美学了。像胜间那样的经典美式PORRO棱镜的中调望远镜看起来就有均衡感，特别美观！

NSWDG · 发表于 2013-9-6 22:08

防抖镜发表于 2013-9-6 22:02
没料想竟然会有人觉得双调镜子方便的. 没想到啊没想到.
因此,我认为自己不表态也罢.

所谓双调镜子方便是有前提的，就是自己用惯了的镜子，低倍大景深的，拿起来直接拧到自己的左右眼合适的焦距刻度即可，也不用在调节，这就是所谓的方便，如果换一台视力补偿不同双调镜子就完了，高倍的情况下看远近不同距离物体也不行

陈教授 · 发表于 2013-9-6 22:47

个人偏爱双条。

unit068y · 发表于 2013-9-6 22:50

中调操作方便，实际点比较靠谱

jasonllei · 发表于 2013-9-6 22:52

习惯哪个，哪个用起来舒服哪个就是好的

一表非凡 · 发表于 2013-9-6 22:53

喜欢调来调去的就选中调，像我基本都是看远方景物，基本不用经常调焦，觉得双调更适合我，而且不会轻易跑焦。

黑龙江一条鱼 · 发表于 2013-9-7 07:36

喜欢中调，方便。

有待提高 · 发表于 2013-9-7 09:11

不要人为的给自己制造思想障碍，非得偏向哪一个，人的主观能动性到哪去了？

如果在特定的条件下，某款镜子很适合你观察，你会因为不是你喜欢的调焦方式而改用另一款吗，所以说，既然大家都是爱好望远镜的，就把中调和双调都适应了吧，有很大区别吗？很难吗？

yukiko · 发表于 2013-9-7 13:31

NSWDG 发表于 2013-9-6 21:49
都可以，你出足够的银子找厂家定制

蜂大帅快订一批中调战神742来给大家耍耍

刀锋 · 发表于 2013-9-7 13:44

看看二者的比例就知道了,中调屋脊是双望大趋势

双调保罗,那是老军镜的传统,不过北旅是以军迷为基础的,因此

efbmefbm · 发表于 2013-9-7 13:56

双调多出现在保罗上

东北太阳鸟 · 发表于 2013-9-7 15:53

萝卜和白菜的问题，有过探讨了。不必非得谁伯谁仲，喜欢就好！

hugh14106 · 发表于 2013-9-7 16:07

中调使用方便啊

赶马仔 · 发表于 2013-9-7 16:18

各有千秋，中调方便，双调实用。

金雕 · 发表于 2013-9-7 16:40

观鸟之类观看动态的日常使用就要中调方便；观看静态的物体距离不太远就双调，景深大些。

文砣 · 发表于 2013-9-7 16:57

自己玩，双调中调都不是问题，中调反应快点
教别人玩，双调方便点

调焦方式中调好还是双调好

发表回复