Canon 10X42 L IS WP vs Leica 10X42 BL 及观后感

huhuzhu

其实相对尼康的顶级镜头，俺还是更喜欢佳能L头一点。锐度足够，但感觉上更加细腻。

wfs55

[B]以下是引用[I]huhuzhu[/I]在2005-6-27 0:01:19的发言：[/B]<br>好象看到调焦轮上有个醒目的蓝色塑料半球，不知是啥，感觉比较恶俗……[em08]

从美学角度看,日镜和欧镜相比差距明显.出于个人喜好,欧镜并非个个漂亮,但是总能找到外形特别喜欢的镜子.而日镜,Copy的除外,至今还没有一个.
就说这个镜子吧,镜身上的文子用了四种颜色,再来个绿色半球做伴,真是大器不足,俗还有余!
<img src="attachments/dvbbs/2005-6/20056275543330957.jpg" border="0" onload="if(this.width>screen.width*0.7) {this.resized=true; this.width=screen.width*0.7; this.alt=\'Click here to open new window\nCTRL+Mouse wheel to zoom in/out\';}" onmouseover="if(this.width>screen.width*0.7) {this.resized=true; this.width=screen.width*0.7; this.style.cursor=\'hand\'; this.alt=\'Click here to open new window\nCTRL+Mouse wheel to zoom in/out\';}" onclick="if(!this.resized) {return true;} else {window.open(\'attachments/dvbbs/2005-6/20056275543330957.jpg\');}" onmousewheel="return imgzoom(this);" alt="" />

[此贴子已经被作者于2005-6-27 10:17:09编辑过]

北旅之星

好象所有的佳能IS镜子都有这个兰色地球塑料装饰。

gzxlt

做工真是漂亮,10倍用稳像好象有点浪费,上架更是浪费.

funder

[B]以下是引用[I]leicaeddy[/I]在2005-6-26 22:31:33的发言：[/B][BR]其实以歐州厂的实力,要條边直不難,見過某枝觀鳥鏡30定倍下68度條边都筆直而且不散,(sharp to edge)可見其双筒觀鳥鏡設計理念不同而已.

高倍，物镜焦距长的单筒边缘校正要容易不少，在中低倍手持双筒中，边缘好就要舍弃一些别的东西，从现在情况看，欧系日系还没有一家能够都做好的

wfs55

[B]以下是引用[I]gzxlt[/I]在2005-6-27 9:15:58的发言：[/B][BR]做工真是漂亮,10倍用稳像好象有点浪费,上架更是浪费.

即使十倍镜,用过稳像功能会很容易上瘾的.

funder

C镜由于要加入光学补偿元件并且用比较复杂的目镜和物镜设计来纠正像差，亮度和通透度稍低也是情理之中。
需要注意的是这个光学补偿元件（从结构看类似柔性镜）不是在启动IS才加入的，而是一直放在光路内，所以哪怕关掉也会有一点影响。
按照目前的水平，哪怕用最顶级的玻璃和镀膜，仍然不足以完全抵消光学元件增多引起的亮度和反差下降，所以顶级行星目镜有也会用单组（或双组）结构，视场很狭小。
不过由此看出用非金属镀膜的别汉屋脊棱镜已经可以在亮度上不输普罗镜，不知道用BL和SE同规格比较又是如何，后者没有光学补偿元件，应该能公平一些。

EDF

[B]以下是引用[I]funder[/I]在2005-6-27 9:37:27的发言：[/B][BR]C镜由于要加入光学补偿元件并且用比较复杂的目镜和物镜设计来纠正像差，亮度和通透度稍低也是情理之中。
需要注意的是这个光学补偿元件（从结构看类似柔性镜）不是在启动IS才加入的，而是一直放在光路内，所以哪怕关掉也会有一点影响。
按照目前的水平，哪怕用最顶级的玻璃和镀膜，仍然不足以完全抵消光学元件增多引起的亮度和反差下降，所以顶级行星目镜有也会用单组（或双组）结构，视场很狭小。
不过由此看出用非金属镀膜的别汉屋脊棱镜已经可以在亮度上不输普罗镜，不知道用BL和SE同规格比较又是如何，后者没有光学补偿元件，应该能公平一些。

别说BL，即使用上FL，还是觉得SE比较亮，但优势真的所余无几了，甚至难以察觉了。

wfs55

[B]以下是引用[I]北旅之星[/I]在2005-6-26 22:21:02的发言：[/B]<br>已和老王交流过，我可以在任何时间提供一架俄16x50陀螺稳像仪供老王和上海镜友对比，虽然我们己知道光学上肯定CANON大大超过俄16x50，稳像上则16x50大大超过CANONIS系统，但还是希望看看差距多大（可惜另一种15x50机械稳像仪已不在手上了）。机遇难得呀！

老刘,就借你宝镜一用.我会"纠集"几位镜友一起做个对比.

[此贴子已经被作者于2005-6-27 10:29:35编辑过]

wyjmi

好东西啊！

柴捆

[B]以下是引用[I]wfs55[/I]在2005-6-26 21:23:44的发言：[/B][BR]<img src="attachments/dvbbs/2005-6/200562621205453861.jpg" border="0" onload="if(this.width>screen.width*0.7) {this.resized=true; this.width=screen.width*0.7; this.alt=\'Click here to open new window\nCTRL+Mouse wheel to zoom in/out\';}" onmouseover="if(this.width>screen.width*0.7) {this.resized=true; this.width=screen.width*0.7; this.style.cursor=\'hand\'; this.alt=\'Click here to open new window\nCTRL+Mouse wheel to zoom in/out\';}" onclick="if(!this.resized) {return true;} else {window.open(\'attachments/dvbbs/2005-6/200562621205453861.jpg\');}" onmousewheel="return imgzoom(this);" alt="" />

老王这个可以借我做头像么？？？？
[em04][em04][em04]

小美

好镜子[em01]

wfs55

[B]以下是引用[I]柴捆[/I]在2005-6-27 15:45:10的发言：[/B][BR]

老王这个可以借我做头像么？？？？
[em04][em04][em04]

当然可以,任何人可以使用我传上网的任何图片和文字!

观星者

呵呵，恭喜王会长啊。
改天一定要来看看的啦……

chill

请教各位DX，稳像系统的原理是什么啊？能够稳定到什么程度呢？

wfs55

[B]以下是引用[I]观星者[/I]在2005-6-28 10:19:07的发言：[/B][BR]呵呵，恭喜王会长啊。
改天一定要来看看的啦……

欢迎!

wfs55

[B]以下是引用[I]chill[/I]在2005-6-28 10:50:01的发言：[/B]<br>请教各位DX，稳像系统的原理是什么啊？能够稳定到什么程度呢？

由垂直和水平两个陀镙仪感应镜体的抖动,抖动的量值传递给微处理器计算后,再由微处理器控制变角棱镜进行变角修正以抵消抖动的影响.参数表明最大修正量为+/- 0.8度.手持抖动可以消除,车船颠簸就超出这种装置的调整能力了.

[此贴子已经被作者于2005-6-28 14:58:06编辑过]

cjm

印象中佳能不是采用陀镙仪?

wfs55

[B]以下是引用[I]cjm[/I]在2005-6-28 13:57:56的发言：[/B][BR]印象中佳能不是采用陀镙仪?

At the Stabilizer’s heart are vertical and horizontal gyros that detect motion in any direction. The amount of shake is instantly calculated by a microcomputer, .......
上面是binoculars.com介绍Canon IS原理的原文.
在Canon的官方网站上未找到说明.

行走

好漂亮的包啊，可怜我的IS10×30没有包，没有镜盖，没有背带，就一裸镜，5555555