{bbname}
返回列表 发新帖
楼主: 北旅之星 - 

德国DOCTER 80 (ED)系列 大型超广角双筒望远镜

[复制链接]
发表于 2014-1-10 20:21  | 显示全部楼层
大好,喜欢........应该看看
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2014-1-10 20:24  | 显示全部楼层
梦寐以求的镜子
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2014-1-10 20:27  | 显示全部楼层
这对目镜倒是比较经典的东菜血统,值得收藏一对,可惜这镜子上一体化设计了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2014-1-10 23:05  | 显示全部楼层
有没有光学与这款相当,非直视,80口径,20-30倍率左右的广角大双筒?
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2014-1-10 23:10  | 显示全部楼层
shshyy 发表于 2014-1-10 23:05
有没有光学与这款相当,非直视,80口径,20-30倍率左右的广角大双筒?

可以关注一下国产100ED,倍率是可以自己配的
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2014-1-11 00:50  | 显示全部楼层
一般住高楼,或者靠近风景区,或者观星条件好的朋友才会用这样的镜子吧?上架扫视,很霸气很厉害的样子。
还好我没想出来自己要这样的大镜子干什么用,要不又中毒了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2014-1-23 08:32  | 显示全部楼层
好镜子很想入一个 犹豫中
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2014-1-23 10:11  | 显示全部楼层
这种镜子也就只能看看,没米啊,。。。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2014-1-23 10:48  | 显示全部楼层
本帖最后由 棱丝 于 2014-1-23 10:51 编辑

神奇的目镜!

其实,该望远镜物镜的工作视场很小,可以说焦平面是天然平场的。观察时所感受到的84度的满场清析应该是目镜功不可没的。由于农村地区找不着直边物体,大的直边物体,所以未考察目镜的枕形畸变如何。我估计也是属于准纳格勒目镜。真想了解了解光线在那个目镜里究竟是怎样弯折、前进的。

那年,咱们三人(英英,老许、我)去双流县大林镇高山上去观景,架起Docter望,震撼得不得了,巨大的视野圆盘几乎令眼球别不过来了,而且视场最边缘的小树叶仍旧是树叶,不走样。

点评

兄台成都的?偶也是  发表于 2014-1-23 11:27
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2014-1-23 11:07  | 显示全部楼层
离我远去的好镜子...怀念...但是再好的镜子也有缺陷...这个镜子俺最受不了的就是出瞳太小...白天几乎无法观测...稍微一动就黑眼...但是夜晚绝对一流...再有就是高倍的色差表现超好...
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2014-1-23 11:16  | 显示全部楼层
棱丝 发表于 2014-1-23 10:48
神奇的目镜!

其实,该望远镜物镜的工作视场很小,可以说焦平面是天然平场的。观察时所感受到的84度的满 ...

东菜的广角走得不是这条路子,跟smyth系目镜不是一个设计理念。
而且也轮不到准nagler这种说法,你把nagler拔得太高了。nagler这种类似结构之前就有不少,只不过nagler把它推广到市场了。nagler在设计上根本无法作为一个标杆,无非是al nagler在商业上比较成功。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2014-1-23 11:26  | 显示全部楼层
这个镜子被人转来转去,好象很难找到一个真正喜欢和需要这个镜子的人,是人心变得太快?
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2014-1-23 11:36  | 显示全部楼层
赵北旅 发表于 2014-1-23 11:16
东菜的广角走得不是这条路子,跟smyth系目镜不是一个设计理念。
而且也轮不到准nagler这种说法,你把nag ...

哈哈,你挺有研究的。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2014-1-23 11:40  | 显示全部楼层
stingerp 发表于 2014-1-23 11:26
这个镜子被人转来转去,好象很难找到一个真正喜欢和需要这个镜子的人,是人心变得太快?

成都的,哈哈。就是出瞳过小,仅仅 2毫米直径。
该镜子大白天使用才行,晚上就暗、易出菜豆现象。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2014-1-23 12:01  | 显示全部楼层
棱丝 发表于 2014-1-23 11:40
成都的,哈哈。就是出瞳过小,仅仅 2毫米直径。
该镜子大白天使用才行,晚上就暗、易出菜豆现象。

大双筒观测舒适性才是第一位的,光学上的差距倒是次要的。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2014-1-23 12:12  | 显示全部楼层
本帖最后由 棱丝 于 2014-1-23 12:18 编辑
我是来学习滴 发表于 2014-1-23 12:01
大双筒观测舒适性才是第一位的,光学上的差距倒是次要的。


很矛盾的,真的。这一款 Docter 84度 是卖给对超广角发烧的人, 他会无视或容忍啥子暗哪、啥子黑影哪,视场阔就行。一旦把出瞳加大到4毫米,物镜就是 160毫米, 目镜像差校正的负担飙升, 不得不做成60度的表观,镜子就成为普通一兵了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2014-1-23 14:51  | 显示全部楼层
我是来学习滴 发表于 2014-1-23 12:01
大双筒观测舒适性才是第一位的,光学上的差距倒是次要的。

光学不好如何舒适?
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2014-1-23 14:52  | 显示全部楼层
棱丝 发表于 2014-1-23 11:40
成都的,哈哈。就是出瞳过小,仅仅 2毫米直径。
该镜子大白天使用才行,晚上就暗、易出菜豆现象。

如果定在25倍是不是会更合理些?
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2014-1-23 14:53  | 显示全部楼层
5658 发表于 2014-1-23 08:32
好镜子很想入一个 犹豫中

三万多,最好的方案是一个顶级双筒,一个顶级单筒
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2014-1-23 15:06  | 显示全部楼层
stingerp 发表于 2014-1-23 14:51
光学不好如何舒适?

你常使用就知道了,几款主流高倍大双筒光学上除了色差其他的差距几乎可以忽略不计,所以观测的舒适性就显得格外的重要。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表回复

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注 册

本版积分规则

关于我们
关于我们
友情链接
联系我们
帮助中心
网友中心
购买须知
支付方式
服务支持
资源下载
售后服务
定制流程
关注我们
官方微博
官方空间
官方微信
快速回复 返回顶部 返回列表