[原创]让我第二次体会震撼的镜子——BOSMA雷霆7*50（新增晴天对比）

霏至月开

雷霆8X40的“锐”是不是比雷霆7X50要差得多？“亮”和“透”方面呢？

当初我为了从体积方面着想，所以折中地选择了8X40的规格[em06]结果到手后发现还是大了一点。

a_ye8874

[B]以下是引用[I]zhwwww[/I]在2005-11-18 16:10:10的发言：[/B][BR]个人感觉，云南*公司出的镜子用料做工和光学品质的排序应该是:
MS>雷霆=我的天哪>仿似的乐
[em01][em01][em01]
从一楼的三组观测效果看，雷霆偏青色，全7接近实际效果，95也偏色较正常。是否可以认为冷色比暖色更不易察觉？
[em01][em01][em01]

你所指的MS究竟是什么东西，哪里可以找到详细评测？
[em03][em03][em03][em03]

我学劳拉去冒险

看来劳拉对这种稍稍偏红的画面也产生好感了，呵呵^_^

我觉得雷霆的色调看着比Nikon 7x50SP有味道 ^_^

没办法，手上没有更好的镜子，无法对比，也就雷霆的色彩还原最顺眼了，估计如果看了莱卡，SW我可能会更喜欢他们的。

rocky92

8倍镜在观感上锐度一般会比7倍镜差

funder

95的激光防护要求会使得其在透光率和色彩还原上有所牺牲。Hensoldt, Kern-leica等现役军镜都同样存在偏色和透光率低的问题。

我学劳拉去冒险

雷霆8X40的“锐”是不是比雷霆7X50要差得多？“亮”和“透”方面呢？

当初我为了从体积方面着想，所以折中地选择了8X40的规格结果到手后发现还是大了一点。

雷霆8*40的成像风格应该和7*50差不多，亮，透，锐的特点在白天也应该相近。不过8*40的视场大些，可能边缘成像会差些。由于规格关系，舒适度也会差些。但雷霆8*40最大的弊病是：它非双调，那个棱镜室相对于镜身太大了，导致调焦吃力，握持感很不好，。8*40规格的，如果不考虑分化的问题，建议买我地天，毕竟是一个妈生的嘛！关键是我地天8*40是双调的，回避了调焦吃力这个问题。

a_ye8874

[B]以下是引用[I]我学劳拉去冒险[/I]在2005-11-18 19:08:49的发言：[/B][BR]。
雷霆8*40的成像风格应该和7*50差不多，亮，透，锐的特点在白天也应该相近。不过8*40的视场大些，可能边缘成像会差些。由于规格关系，舒适度也会差些。但雷霆8*40最大的弊病是：它非双调，那个棱镜室相对于镜身太大了，导致调焦吃力，握持感很不好，。8*40规格的，如果不考虑分化的问题，建议买我地天，毕竟是一个妈生的嘛！关键是我地天8*40是双调的，回避了调焦吃力这个问题。

你所说的我的天8x40也在我的考虑之中，不知道是7x50的好一些还是8x40的会更好一些，请指点！
[em03]

霏至月开

嘿嘿我也准备自制连体物镜盖和牛角眼罩，此想法已有一段时间了，但由于房子的事情而延后再说。

想问一下劳拉兄：你的物镜盖和橡皮圈是热熔粘连的吗？我那个物镜盖在圆边外围正好有一个用于开盖的凸起，盖子是黑色的。

我学劳拉去冒险

好嘛，怎么都不得罪人。跟没问你一样。决定选雷霆，要多少米？

明智的选择，不象我一样走弯路了。价格雷霆7*50好象是1380吧！

zhwwww

这几个镜子有一个共同点就是体积偏大、重量较重。
[em01][em01][em01]

我学劳拉去冒险

你所说的我的天8x40也在我的考虑之中，不知道是7x50的好一些还是8x40的会更好一些，请指点！

光学当然是7*50的好，8*40的不要买雷霆。其实8*40的也不比7*50的小多少，带出去用基本没戏，既然这样，还是买个光学好的吧！

霏至月开

[B]以下是引用[I]我学劳拉去冒险[/I]在2005-11-18 19:08:49的发言：[/B][BR]。
雷霆8*40的成像风格应该和7*50差不多，亮，透，锐的特点在白天也应该相近。不过8*40的视场大些，可能边缘成像会差些。由于规格关系，舒适度也会差些。但雷霆8*40最大的弊病是：它非双调，那个棱镜室相对于镜身太大了，导致调焦吃力，握持感很不好，。8*40规格的，如果不考虑分化的问题，建议买我地天，毕竟是一个妈生的嘛！关键是我地天8*40是双调的，回避了调焦吃力这个问题。

还好我喜欢（或者说习惯）中调，这一点倒不是很在意。不知道我有没有必要把雷霆7X50也进一个呢？雷霆7X50的景深有95大吗？如果景深够大的话双调用起来也方便。

我学劳拉去冒险

嘿嘿我也准备自制连体物镜盖和牛角眼罩，此想法已有一段时间了，但由于房子的事情而延后再说。

想问一下劳拉兄：你的物镜盖和橡皮圈是热熔粘连的吗？我那个物镜盖在圆边外围正好有一个用于开盖的凸起，盖子是黑色的。

牛角眼罩的问题老帖子里讲得有，关于自制连体物镜盖我明后天会专门发个帖子的，其实很简单。对于雷霆7*50这种出瞳超过25毫米的镜子，不带眼镜观看的镜友加上牛角眼罩很有必要，舒适度提升效果很明显。

我学劳拉去冒险

还好我喜欢（或者说习惯）中调，这一点倒不是很在意。不知道我有没有必要把雷霆7X50也进一个呢？雷霆7X50的景深有95大吗？如果景深够大的话双调用起来也方便。

景深和95一样，10米以外就不需要调焦了。

a_ye8874

[B]以下是引用[I]我学劳拉去冒险[/I]在2005-11-18 19:11:45的发言：[/B][BR]

明智的选择，不象我一样走弯路了。价格雷霆7*50好象是1380吧！

其实也不是啦，我觉得爱好这东西，认识的过程很重要，一步到位不见得是最好的选择，慢慢的认识和理解才是玩镜子最好的选择。当然了，有大侠的指点更是受益非浅！！！
[em07][em07]

霏至月开

[B]以下是引用[I]我学劳拉去冒险[/I]在2005-11-18 19:19:23的发言：[/B][BR]。
景深和95一样，10米以外就不需要调焦了。

看样子得再进一个雷霆7X50。10X50的就不考虑了。另外8X40我选BOSMA而不选WDTian是因为不喜欢分划，还有BOSMA的外观要好看一些。

a_ye8874

[B]以下是引用[I]霏至月开[/I]在2005-11-18 19:23:26的发言：[/B][BR]。

看样子得再进一个雷霆7X50。10X50的就不考虑了。另外8X40我选BOSMA而不选WDTian是因为不喜欢分划，还有BOSMA的外观要好看一些。

是的，我也有同感。
[em05]

霏至月开

[B]以下是引用[I]我学劳拉去冒险[/I]在2005-11-18 19:14:48的发言：[/B][BR]

光学当然是7*50的好，8*40的不要买雷霆。其实8*40的也不比7*50的小多少，带出去用基本没戏，既然这样，还是买个光学好的吧！

带出去的话，雷霆6X30应该比较合适。

我学劳拉去冒险

带出去的话，雷霆6X30应该比较合适。

我觉得带出去的镜子，还是8*30这种规格的好，另外最好是牢固的包胶的，就象我现在的野外初用镜——西得军镜那样的最好，用起来很放心。

北旅之星

[B]以下是引用[I]我学劳拉去冒险[/I]在2005-11-18 17:58:36的发言：[/B][BR]刚才又看了一下，简直把傍晚都看成白天了，亮，亮，亮就一个字。[em01]

越来越……怎么有点大红膜“暗光夜视”的……
看来俺的夜视仪没人要了…[em06][em06][em06]