{bbname}
返回列表 发新帖
楼主: 黄金倍数 - 

国产顶级ED屋脊镜的透光率只有百分之五十几吗?

[复制链接]
发表于 2014-10-23 00:32  | 显示全部楼层
黄金倍数 发表于 2014-10-23 00:15
那个图里的乐朗反保罗的透光率高达百分之九十五以上,是怎么回事啊?

这真不清楚,只有咨询赏月观星前辈了,乐朗是他提供指标定制的
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2014-10-23 00:53  | 显示全部楼层
谢谢,不过怎么找啊,
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2014-10-23 05:53  | 显示全部楼层
国产保罗采用全表面多膜的透光率一般都能达到80%以上,88式是单膜当然不行。屋脊镜技术已经成熟,只能怪部分砖家不求进取。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2014-10-23 08:39  | 显示全部楼层
黄金倍数 发表于 2014-10-23 00:15
那个图里的乐朗反保罗的透光率高达百分之九十五以上,是怎么回事啊?

他们谈论的涉及军镜的内容较多,所以有一定的局限性。现在国产外销的中低端保罗,透光率达到90%以上没有大问题(保罗镜片较少,内部全反射)。屋脊的,一般民用的,只要是多层镀膜,达到80以上不是很难。
HT的透光率是95%,之前蔡司透光率最强的Dialyt 856,可以到92-93%。
屋脊的镜片多,有时还有一块反射膜的问题,所以达到90%以上几乎是现在技术的极限了。接近100%是不可能的。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2014-10-23 08:50  | 显示全部楼层
希望国内透过率检测成为一项重要指标
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2014-10-23 08:55  | 显示全部楼层
我是来学习的,我的战神用着还不错,没用过更好的,所以不知道了。希望权威砖家大婶给点指导。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2014-10-23 09:32  | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2014-10-23 09:38  | 显示全部楼层
能看解决问题够用就好
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2014-10-23 10:09  | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2014-10-23 10:52  | 显示全部楼层
上海博冠望远镜 发表于 2014-10-23 10:09
毫无根据根据的猜测,没有严谨的科学态度,会误导一些新人。希望拿出测试数据,用数据说话。

用经验估算得出的50%的结论,与检测后56%的结论相差无几而已,有什么好叫嚣的?再说参加测评的都是国内同类产品中的一流货,你家的是这样,别人家的也是这样,前后一个档次,如果你们的产品能达到80%的透光率,抗议一下也行,但这56和50之间,都属于不及格水平,好意思吗?再说我已经明确说了是肉眼得出的结论,所以才不敢确定,于是拿来探讨,,还想怎么?
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2014-10-23 10:58  | 显示全部楼层
   我不知道两位军人所说的屋脊镜百分之50,保罗镜百分之65的透光率是怎么评估出来的,估计也就不懂装懂信口开河而已,照他们的说法,我们手头的国产望远镜阴天还能用吗,晚上就更没法用了,那不是就漆黑一团吗。事实上我的镜子不管是一千多的,七八百的包括一个一百多的8*25便携镜不管是阴天还是晚上都还比较清晰,一百多米只要有光,看清人脸是没有问题的。当然,8*25因为口径小价格低,亮度要低一点,清晰度也低一些,不太适合晚上用。

点评

军用88式的透光率是60%到65%的样子,这个是教科书上的东西,当然可能教科书的内容有点过时,但是屋脊镜的50%的透光率是靠肉眼判断的,难免有一定误差,如果是把90%看成50%那不应该,但是你本身就是60%的透光率   发表于 2014-10-23 11:04
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2014-10-23 10:59  | 显示全部楼层
048835 发表于 2014-10-22 23:26
六二,八八,九五,别说內卫的武警,就是解放军也仍在使用呀
属于现役装备

警卫部队和公安警察一样可以自行采购望远镜,所以当你发现武警部队里出现一些非国内军用望远镜也不用奇怪,人家兴许是和公安局那里分过来的。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2014-10-23 11:05  | 显示全部楼层
本帖最后由 黄金倍数 于 2014-10-23 13:44 编辑
abcd陈 发表于 2014-10-23 10:58
我不知道两位军人所说的屋脊镜百分之50,保罗镜百分之65的透光率是怎么评估出来的,估计也就不懂装懂信 ...


国产屋脊镜的透光率目前为止能达到多少?前面有人说博冠睿丽不过才56%。这也没判断错啊!再说武警常用的88式12*42的透光率不就是60%多一点的水平吗?
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2014-10-23 11:50  | 显示全部楼层
乐朗我有,真的很亮,比同口径的屋脊亮很多。我觉得可能和用的镜片组少也有关系,从观察舒适度上来说,那个镜子真的有很明显的优势,看了眼睛不累
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2014-10-23 12:28  | 显示全部楼层
即使最简单的正规保罗,也要10个空气面,光线至少要穿进穿出5个镜片、2个棱镜,总厚度2、3公分是起码的,口径大的还远不止,97%不是达不到,难度挺大,反正我不信,总透过率70-80%,做的认真一点还是可以正常达到的,不认真连这个也达不到,国内的测评数据参考一下可以,当真还的自己验证。。。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2014-10-23 13:47  | 显示全部楼层
元芳 发表于 2014-10-23 12:28
即使最简单的正规保罗,也要10个空气面,光线至少要穿进穿出5个镜片、2个棱镜,总厚度2、3公分是起码的,口 ...

嗯,的确是这样,西光的最先进型号拿到全国也算是数一数二的了吧,能达到90%的透光率吗?我也怀疑。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2014-10-23 14:10  | 显示全部楼层
说50%我绝对不信,说97%我也怀疑,按照官方说法,ZEISS新出的号称最niuB的victory SF 也就93%, 斯华的EL透过率也就91%,所以你说国内的能达到97%,我很怀疑,但也决不至于到楼主说的50%,我认为国内顶级的正常水平应该在85%至90%之间
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

发表于 2014-10-23 14:29  | 显示全部楼层
爱圈圈 发表于 2014-10-23 14:10
说50%我绝对不信,说97%我也怀疑,按照官方说法,ZEISS新出的号称最niuB的victory SF 也就93%, 斯华的EL透 ...

目前的国产屋脊镜的透光率你听说谁家的超过60%的吗?蔡司胜利HT可以达到95%,SF多了平场镜片,所以透光率减少了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2014-10-23 14:49  | 显示全部楼层
各位先搞清楚镜片反射和玻璃吸收再说吧…
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2014-10-23 14:58  | 显示全部楼层
黄金倍数 发表于 2014-10-23 14:29
目前的国产屋脊镜的透光率你听说谁家的超过60%的吗?蔡司胜利HT可以达到95%,SF多了平场镜片,所以透光 ...

看来你不在国内待了很多年,对国内望远镜的评价还在20年前的水平,国内中端以上的屋脊每个品牌都妥妥的超过60%
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表回复

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注 册

本版积分规则

关于我们
关于我们
友情链接
联系我们
帮助中心
网友中心
购买须知
支付方式
服务支持
资源下载
售后服务
定制流程
关注我们
官方微博
官方空间
官方微信
快速回复 返回顶部 返回列表