{bbname}
返回列表 发新帖
楼主: 山中叶 - 

尼康游4倍袖珍双筒怎么样?

[复制链接]
发表于 2015-1-26 23:17  来自手机  | 显示全部楼层
xiaoshepiaopiao 发表于 2015-1-26 21:10
四倍太小了吧 至少六倍

六倍的话按出瞳最少物镜要做的15毫米,体积下来要大很多。
image.jpg
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-1-27 12:09  来自手机  | 显示全部楼层
大家看看国产某货,价格要便宜多,素质接近
image.jpg
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-1-27 16:18  | 显示全部楼层
aboutblue 发表于 2015-1-26 20:58
有图片或地址吗?看看做工

立可达的暂时还没有卖的,不过估计很快就会有了,图片我上几张吧{:soso_e100:}

1422345380998.jpg
1422345170990.jpg
1422345171509.jpg
1422345171919.jpg
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-1-28 09:18  | 显示全部楼层
dolaimi 发表于 2015-1-27 16:18
立可达的暂时还没有卖的,不过估计很快就会有了,图片我上几张吧

嗯,的确比博冠的要精致一些,更接近于尼康原作视力补偿大概有几百度?我的意思是近视人士裸眼观看能合焦不?我手头的博冠镜子不戴眼镜的话大于30米无法清晰对焦,本人近视约300度。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-1-28 09:50  | 显示全部楼层
本帖最后由 aboutblue 于 2015-1-28 10:05 编辑

    上一张尼康的原版照片,看来nikula和游4区别最大在于挂绳孔的位置,而博冠盈彩外壳特意加入了几道棱角和下凹部分,个人觉得改动有画蛇添足之嫌,倒不如原版直棱直角来的干脆清爽,而且调焦轮没有采用银色烤漆,不如原版和nikula精致。
    现在就看nikula或原版近视党裸眼能否把50米外目标清晰对焦,我的博冠盈彩裸眼的话50米外的灯光无法汇聚到一点上,只能隔着眼镜观看,很不方便,最近对焦不像说明书说的1.5m(博冠),感觉0.5米也能对上,不知道nikula和nikon如何,希望哪位大神能给个AB对比,若是ABC对比的话就更好了。
  

官网介绍:
Ultra-compact and lightweight (65g only)
Close focusing distance: 1.2m
All lenses and prisms are multilayer-coated
Easy operation (Dioptre adjustment not required)
Stylish design
Available in four colours: black, silver, red and white

超轻巧(65g只)
近对焦距离:1.2m
所有的镜头和棱镜多层镀膜
操作简单(不需要屈光度调整)
时尚的设计
四种颜色可供选择:黑色,银色,红色和白色

适用场景:剧场、博物馆、旅游(定位倒很准确)
技术指标(大家应该都能看懂)
4x10DCF
Colour        Black/Silver/Red/White
Magnification (x)        4
Objective diameter (mm)        10
Angular field of view (Real/degree)        10.0
Angular field of view (Apparent/degree)        38.6
Field of view at 1,000m (m)        175
Exit pupil (mm)        2.5
Relative brightness        6.3
Eye relief (mm)        13.7
Close focusing distance (m)        1.2
Length (mm)        52
Width (mm)        93
Depth (mm)        19
Weight (g)        65
Interpupillary distance adjustment (mm)        57-72
Type:        Roof
pic_002.jpg
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-1-28 11:16  | 显示全部楼层
aboutblue 发表于 2015-1-28 09:18
嗯,的确比博冠的要精致一些,更接近于尼康原作视力补偿大概有几百度?我的意思是近视人士裸眼观看能合 ...

无散光的话应该可以,不过我觉得这小镜子戴眼镜用起来反倒效果更好些。这小镜子没有右目视差调节是个缺点,戴眼镜反而好些。立可达的应该很快会上市,可能会在物镜内框上加两个凹点,这样用镊子剪刀之类的抵住凹点就可以自行调节视差
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-1-28 11:24  | 显示全部楼层
立可达这款和尼康的很像。
我用过这款尼康,光学很好,主要是比较好玩。
这个绝对适合眼睛党,一来不用考虑屈光补偿(这小镜没有),二来出瞳长,正好可以贴在眼镜片上。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-1-28 12:02  | 显示全部楼层
dolaimi 发表于 2015-1-28 11:16
无散光的话应该可以,不过我觉得这小镜子戴眼镜用起来反倒效果更好些。这小镜子没有右目视差调节是个缺点 ...

嗯,值得期待!看看nikula是不是也要学尼康上彩色系?
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-1-28 12:03  | 显示全部楼层
qianzherui 发表于 2015-1-28 11:24
立可达这款和尼康的很像。
我用过这款尼康,光学很好,主要是比较好玩。
这个绝对适合眼睛党,一来不用考 ...

尼康是不是光学要好点?看参数貌似都一样
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-1-28 12:39  | 显示全部楼层
aboutblue 发表于 2015-1-28 12:03
尼康是不是光学要好点?看参数貌似都一样

结构应该仿的一样的,是屋脊结构。考虑到倍数低,装配精度的差距估计对观感影响不大,毕竟这种小镜子是不看分辨率的,亮度的话有可能有点差距,不过可能性不大。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-1-28 12:48  | 显示全部楼层
qianzherui 发表于 2015-1-28 12:39
结构应该仿的一样的,是屋脊结构。考虑到倍数低,装配精度的差距估计对观感影响不大,毕竟这种小镜子是不 ...

据对比过立可达和尼康的人说,尼康在光学上,亮度和锐度都要好于立可达,不过价格也远好于立可达{:soso_e113:}
博冠那款和立可达其实是一回事
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-1-28 13:10  | 显示全部楼层
dolaimi 发表于 2015-1-28 12:48
据对比过立可达和尼康的人说,尼康在光学上,亮度和锐度都要好于立可达,不过价格也远好于立可达{:soso_e ...

尼康要八百多了,价格确实略贵。要是金属外壳,能防水,也算超值。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-1-28 14:38  | 显示全部楼层
dolaimi 发表于 2015-1-28 12:48
据对比过立可达和尼康的人说,尼康在光学上,亮度和锐度都要好于立可达,不过价格也远好于立可达{:soso_e ...

我觉得心理优势更明显一点吧

博冠的外观有些许改动,但是这些改动都不讨人喜爱,博冠外壳是铝合金的,貌似比尼康的塑料外壳耐久点,但制作工艺差远了,毕竟尼康是made in japan,二者的皮包外观基本一致,就是钮扣盖的颜色不同一点区别,高度怀疑配件都是中国某厂代工的。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-1-28 14:40  | 显示全部楼层
qianzherui 发表于 2015-1-28 13:10
尼康要八百多了,价格确实略贵。要是金属外壳,能防水,也算超值。

尼康这个镜子的确定位有点高了,相同价位宁可海淘TEX8*25反保罗了,光学在反保罗形式里面也是数一数二的了,而且充氮包胶
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-1-28 16:39  | 显示全部楼层
aboutblue 发表于 2015-1-28 14:38
我觉得心理优势更明显一点吧

博冠的外观有些许改动,但是这些改动都不讨人喜爱,博冠外壳是铝合金 ...

博冠外壳是铝合金?立可达也是塑料外壳,只有里面的物镜框是铝合金的
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-1-28 16:43  | 显示全部楼层
dolaimi 发表于 2015-1-28 16:39
博冠外壳是铝合金?立可达也是塑料外壳,只有里面的物镜框是铝合金的

嗯,确定是金属的,你对比下外观,博冠有小改动
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-1-28 16:54  | 显示全部楼层
aboutblue 发表于 2015-1-28 16:43
嗯,确定是金属的,你对比下外观,博冠有小改动

看起来不像铝合金啊,博冠也没说是铝合金的,你刮外壳试过么?立可达的我刮过,外壳是塑料的,可移动的物镜框是铝合金的
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-1-28 20:23  | 显示全部楼层
dolaimi 发表于 2015-1-28 16:54
看起来不像铝合金啊,博冠也没说是铝合金的,你刮外壳试过么?立可达的我刮过,外壳是塑料的,可移动的物 ...

博冠的重量68克,比其他两款的65克要稍重,铝合金壳是在店铺介绍看到的,改天求证下
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-2-3 11:08  来自手机  | 显示全部楼层
在转轴处试了下,貌似是塑料材料的,表面烤漆效果做的令人判断失误了
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-2-3 11:45  | 显示全部楼层
说一下:尼康4x10本人也非常好奇,当然也买来体验了一下,天地良心啊!确实没有望远镜的乐趣啊!要我形容如同嚼蜡一般,送LP,LP不要!最后好像500吧?赶紧出掉了!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表回复

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注 册

本版积分规则

关于我们
关于我们
友情链接
联系我们
帮助中心
网友中心
购买须知
支付方式
服务支持
资源下载
售后服务
定制流程
关注我们
官方微博
官方空间
官方微信
快速回复 返回顶部 返回列表