|
|
本帖最后由 keren 于 2014-12-7 21:23 编辑
你这位，只会用反问句，自问自答。却不懂以正常逻辑来阐述， 是无法证明你的观点是 正确的。
甚至胡乱抬杠就 更没道理了。 你首先就完全曲解了我的原话
"点评里说决定亮度的是规格而不是镀膜和玻璃吗？" ——— 我可不是这么讲的，也不是这样的意思，这是你的歪曲，或者说，你的阅读理解水平不过关。
“ 那么是不是可以说 千元以外的8x30比了？都是8x30为什么就不能比了？” ——— 这是你的推论，我没说过，不要算到我的身上。
我说的 “规格差异在任何时候 都是决定性因素，不是镀膜和玻璃能改变得了的”。 意思就是说： 即使是现在，镀膜玻璃品质 有了很大提高的情况下，也不可能 只造小规格镜子，来替代大中口径望远镜吧。 在在镀膜和玻璃材料 基本一样的前提下，口径规格上差异 的影响依然存在。
镀膜玻璃 跟 口径。这两者间，根本不是 “谁主要，谁次要”的问题。 反驳的焦点 就针对你这个用词。
我从没有否定过 镀膜和玻璃的作用。 我对比的是 “规格差异下” 的情况， 而不是说 同等规格的情况。 懂了吗？ 所以你就犯不着抬杠 拿一些更高价格的7x50 来 对比 三四百的7x50。 这就很没意思。
我也承认 先前对你的指正 语气上是有冒犯。 你也应该想到 自己的论述方式上的不足。尽管你才不是什么兄弟。用不着矫情，就事论事而已。 不送 |
|
IP卡
狗仔卡
显身卡
。日用还是挺舒服的，虽然重了点，但是结构简单，结实耐用，就普遍应用各领域成为工具镜了
