第三届上海镜友会之袖珍镜大比拼

wfs55

[B]以下是引用[I]txlong95[/I]在2005-11-6 23:53:10的发言：[/B][BR]请问,SW是什么牌子?俺是新人，老大们不要笑我。
太小了，不知是给PLMM用的还是在戏院看PLMM用的？
个人比较喜欢SW的外观，老大们辛苦了，谢谢。


[em06][em06]

同时适合MM看PLGG。

weiwei29

哈，我选莱卡 对啦

weiwei29

莱卡的总体做工不错，镜桶用阳极氧化 坚固耐磨，包真皮。镜桥烤漆不太牢固 是一个缺陷，上面，而且凭感觉不是真皮，而是胶皮。

wfs55

[B]以下是引用[I]weiwei29[/I]在2005-11-7 8:33:35的发言：[/B][BR]莱卡的总体做工不错，镜桶用阳极氧化 坚固耐磨，包真皮。镜桥烤漆不太牢固 是一个缺陷，上面，而且凭感觉不是真皮，而是胶皮。

感觉不准确。BL的L就是Leather，皮革的意思。

cjm

胶皮粘得也不好。

wfs55

[B]以下是引用[I]weiwei29[/I]在2005-11-7 8:30:20的发言：[/B][BR]哈，我选莱卡 对啦

喜欢Leica不错。但是这几个镜子都有自己的风格，还是会各有所爱的。

APU

一席话把我近期进HGL的计划几乎打消！！打击太大了！！还以为便宜有好货呢。

不会吧，一直在追着看无忌里对各个小镜子的评论，还有香港镜友等的评价，Funder等比较一致的认为NIKON的光学是最具有优势的，就是块头过大了一些。为什么？为什么？

wfs55

[B]以下是引用[I]APU[/I]在2005-11-7 8:50:08的发言：[/B][BR]一席话把我近期进HGL的计划几乎打消！！打击太大了！！还以为便宜有好货呢。

不会吧，一直在追着看无忌里对各个小镜子的评论，还有香港镜友等的评价，Funder等比较一致的认为NIKON的光学是最具有优势的，就是块头过大了一些。为什么？为什么？

观后感只能作为自己的参考。我组织镜友会的目的就是让大家有机会接触实物，更好地确定自己的购镜方向。看“评测”不要在乎结论，要注意评论，由此了解每个镜子的特点，看看哪些是你关注的，哪些是可以舍弃的。

cjm

HGL8X20在这四架镜子中偏黄最厉害了，所以在阴天比亮度有点吃亏，但其光学还是很不错！畸变都控制很很好，成像也锐利，而且反差也很好。这四架镜子的光学差别很小了，所以选择就看个人喜好了，镜子的光学可以不考虑了，我还是以前的观点：喜欢漂亮外型的就上SW 8X20、喜欢实用的就上Zeiss 8X20 Victory、喜欢锐利、平坦的光学就上NIKON HG(L)8X20 、喜欢把玩的就上LEICA 8X20　BC／BL 。

weiwei29

[B]以下是引用[I]wfs55[/I]在2005-11-7 8:45:27的发言：[/B][BR]啦
喜欢Leica不错。但是这几个镜子都有自己的风格，还是会各有所爱的。

我的意思：镜桶 的确是真皮，但是，镜桥上面不是的，每天我都摸一摸，没有真皮的质感，做的象真皮，这个部分 的确不太理想，接缝漏出胶水

funder

[B]以下是引用[I]APU[/I]在2005-11-7 8:50:08的发言：[/B][BR]一席话把我近期进HGL的计划几乎打消！！打击太大了！！还以为便宜有好货呢。

不会吧，一直在追着看无忌里对各个小镜子的评论，还有香港镜友等的评价，Funder等比较一致的认为NIKON的光学是最具有优势的，就是块头过大了一些。为什么？为什么？

因为Zeiss，Leica都出了改进版

gzxlt

完了完了 又中剧毒了.接下来卖镜子.

wfs55

Nikon HG（L）的光学是相当不错的。到了顶级镜，光学差别其实非常小了。

cjm

我也补张目镜方向的图片。<img src="attachments/dvbbs/2005-11/20051179573592044.jpg" border="0" onload="if(this.width>screen.width*0.7) {this.resized=true; this.width=screen.width*0.7; this.alt=\'Click here to open new window\nCTRL+Mouse wheel to zoom in/out\';}" onmouseover="if(this.width>screen.width*0.7) {this.resized=true; this.width=screen.width*0.7; this.style.cursor=\'hand\'; this.alt=\'Click here to open new window\nCTRL+Mouse wheel to zoom in/out\';}" onclick="if(!this.resized) {return true;} else {window.open(\'attachments/dvbbs/2005-11/20051179573592044.jpg\');}" onmousewheel="return imgzoom(this);" alt="" />

EDF

[B]以下是引用[I]APU[/I]在2005-11-7 8:50:08的发言：[/B][BR]一席话把我近期进HGL的计划几乎打消！！打击太大了！！还以为便宜有好货呢。

不会吧，一直在追着看无忌里对各个小镜子的评论，还有香港镜友等的评价，Funder等比较一致的认为NIKON的光学是最具有优势的，就是块头过大了一些。为什么？为什么？

再说一遍，看评测买镜是很“危险”的。况且，昔日的评测已过时，当时LEICA还是旧版，SWAROVSKI和ZEISS都是旧镀膜，今天，这三个品牌都改良了，LEICA还出了新版，“赛果”不同也很合理。
此外，日镜的所谓光学优势，往往局限于硬指标，甚至是一些不重要的硬指标。评测时，比较容易得到的客观测试就只有硬指标，但一个镜的好坏，不是由硬指标全权确定的。

weiwei29

不看评测，作他干啥。我感觉客观的评测，比较中肯。至于是否采用全看个人感受。几个镜评，包括资料区的镜评，都非常准确，完整，很难得，支持多做镜评。即使意见绝对化，顶多再加一句 ：个人意见 谨慎采纳 即可

APU

光看评测买镜确实不够客观，不过悲惨的是在目前的环境和条件之下，买镜几乎唯一的参考就是依赖评测，还能做的就是更多的参考评测，多看看不同的观点。

两年前Fuder一篇“流毒甚广”的“神奇小镜”文章估计影响了不少人的购买意向，本人就是受此影响，不料四镜发生变故，再次令购镜迷惑。

wfs55

评测是需要的，可以提供不少信息。北旅的大部分镜评都比较准确，即使有不妥之处，还有那么多镜友会予以指正。关键是看镜评的人要明白自己究竟需要什么？要懂得舍弃，要善于读懂镜评中的内容。

EDF

望远镜的更新换代很慢，各大厂也刚刚完成更新，我估计这篇评测会有一段不短的适用时间。

wfs55

其实，这四小龙中，拥有哪一个都相当好用！