向各位请教一些全七、全十是否耐用。

FORCE-RECON · 发表于 2015-1-19 22:18

冬之旅发表于 2015-1-19 22:15
现在还鼓吹毛子镜的不是卖拐的，就是没看过其他像样望远镜。

也不是一无是处啊

便宜

太极张三丰 · 发表于 2015-1-19 22:18

本帖最后由太极张三丰于 2015-1-19 22:22 编辑

耐用！非常耐用！我的俄罗斯贝戈士特测，用了11年了，光轴还是很稳定啊！俄罗斯望远镜很耐用！11年不出毛病！还不耐用？我还可以继续用下去，也许20年可以用的。

太极张三丰 · 发表于 2015-1-19 22:19

11年不坏啊！！！！！！

太极张三丰 · 发表于 2015-1-19 22:20

全10，全7，哪是高清晰度，高分辨率，高成像反差！视野高度平坦！良像范围很大！而且耐用！
唯一缺点，就是成像偏黄。其他都是优点啊！

冬之旅 · 发表于 2015-1-19 22:21

FORCE-RECON 发表于 2015-1-19 22:18
也不是一无是处啊便宜

十几年前的价格还行，现在也不便宜了。

太极张三丰 · 发表于 2015-1-19 22:22

冬之旅发表于 2015-1-19 22:21
十几年前的价格还行，现在也不便宜了。

11年了，我的随身镜子，一点毛病没有！还不耐用啊！

太极张三丰 · 发表于 2015-1-19 22:23

俄罗斯望远镜的强项之一，就是耐用。

太极张三丰 · 发表于 2015-1-19 22:25

我这个11年的贝戈士，不是供着不动的，是背在包里，边走边看的，用了应该最少2000次吧，一点问题没有！真的很耐用！

太极张三丰 · 发表于 2015-1-19 22:27

俄罗斯贝戈士特测10*40双调，这个镜子做工不算粗，金工件的精度跟国产的好镜子没有区别，而且极其结实。

rogerai83 · 发表于 2015-1-19 22:50

全天候系列要比贝戈士其他的好一些吧？

太极张三丰 · 发表于 2015-1-20 00:28

rogerai83 发表于 2015-1-19 22:50
全天候系列要比贝戈士其他的好一些吧？

肯定！全10全7是军用版本的。

歪歪 · 发表于 2015-1-20 00:45

楼主不会是看上老道的全10了吧

FORCE-RECON · 发表于 2015-1-20 11:20

冬之旅发表于 2015-1-19 22:21
十几年前的价格还行，现在也不便宜了。

相比其他镜子真不贵了，千元左右的售价比国产中高端都便宜

handsir007 · 发表于 2015-1-24 20:30

普通只要镜子不磕不碰正常使用我看用个几十年应该没问题吧

老江 · 发表于 2015-1-26 10:11

全七是我看过做工最差了的镜子了，你很难想象，物镜竟然没有镀膜，光轴也不稳定

猎豹奇兵 · 发表于 2015-5-10 08:45

太极张三丰发表于 2015-1-19 22:27
俄罗斯贝戈士特测10*40双调，这个镜子做工不算粗，金工件的精度跟国产的好镜子没有区别，而且极其结实。

特测和贝8贝10贝12零件有区别？看起来都是一样的

lys88 · 发表于 2015-5-14 13:31

老江发表于 2015-1-26 10:11
全七是我看过做工最差了的镜子了，你很难想象，物镜竟然没有镀膜，光轴也不稳定

全七物镜最外面没镀膜，里面的镀了膜。最外面的光学面不镀膜，是怕擦花，军人的镜子是配发的(不是个人的)，加上野外条件差，不会很爱惜擦拭。玻璃硬度通常比一般的镀膜高，所以干脆不镀膜，以免擦拭影响使用。全天候镀膜在贝系镜子里算厚道的，棱镜都镀了膜(至少我这台是这样)。其它的俄镜棱镜大部分不镀膜。很多早起军镜，物镜和目镜最外面都不镀膜，早期德八 62 63 74 88都这样。常光和3304生产的仿德10的镜子也这样。

lys88 · 发表于 2015-5-14 13:33

俄镜最大的缺陷是机械性能差。随风浪子方老师一定有体会。全七要是自己拆了，装回去一定光轴偏不见了

lys88 · 发表于 2015-5-14 13:37

全七的调焦螺纹和很多俄罗斯镜头一样，精度很差。这样的后果有两个，第一是手感差，第二是在调焦时目镜平面和中心会轻微走动，会轻微影响光轴，但因为倍数低，眼睛感觉不到，我不觉得影响舒适度

lys88 · 发表于 2015-5-14 13:39

全七正常用，爱心保养，是耐用的。全七不分防水，潮湿一定要进干燥箱。光轴一旦偏，休起来很麻烦

向各位请教一些全七、全十是否耐用。

发表回复