蔡司8*54 HT&10*54HT二选一,求高人指路

cuiweitony · 发表于 2015-6-3 09:52

茅台酒发表于 2015-6-3 09:35
作为54HT的使用者，告诉你。选择54HT。你不会后悔。握持稳定，观看舒适

应该还是湿滑更轻，轻小半斤呢。

茅台酒 · 发表于 2015-6-3 09:52

大哥你才在论坛混多久啊，就元帅了

我是团中央来的，提得快

cuiweitony · 发表于 2015-6-3 09:54

茅台酒发表于 2015-6-3 09:35
作为54HT的使用者，告诉你。选择54HT。你不会后悔。握持稳定，观看舒适

而且我买的征服1056hd，感觉当初应该买个842的，最近想上朗峰呢，征服只留着在阳台上用吧，或者以后买了车，放车上

茅台酒 · 发表于 2015-6-3 09:55

征服1056也很好，不过技术上落后于54HT。后面这个使用确实很舒服

terryljh · 发表于 2015-6-3 10:15

茅台酒发表于 2015-6-3 09:55
征服1056也很好，不过技术上落后于54HT。后面这个使用确实很舒服

谢谢你的推荐

rocky · 发表于 2015-6-3 11:30

这么大的口径，我肯定选10x的。

cuiweitony · 发表于 2015-6-3 12:09

茅台酒发表于 2015-6-3 09:55
征服1056也很好，不过技术上落后于54HT。后面这个使用确实很舒服

这个肯定是，但是两个都比较大，还是需要买个主力镜，近期准备上朗峰顶级平场842了

法国餐厅 · 发表于 2015-6-4 09:15

SF到货了买SF吧

lkxd203 · 发表于 2015-6-4 09:36

买镜总是从品牌口径倍率纠结

天行剑 · 发表于 2015-6-5 00:32

妤间富鏈

kikififi · 发表于 2015-6-5 07:41

觀星起碼要15倍,睇演唱會8x25就,可以,太大不方便.

天行剑 · 发表于 2015-6-11 12:53

terryljh · 发表于 2015-6-11 13:30

谢谢楼上的连接...........

bbc1906 · 发表于 2015-8-10 19:04

茅台酒发表于 2015-6-3 09:35
作为54HT的使用者，告诉你。选择54HT。你不会后悔。握持稳定，观看舒适

sqys111 · 发表于 2015-8-10 19:20

JSOC 发表于 2015-6-2 21:03
这个确实纠结，当年我买SW EL50时也是纠结1050还是1250，当年我买HT54时也是纠结，854还是1054，确实纠结， ...

正解，这是有实力的过来人的明智意见

bbc1906 · 发表于 2015-8-10 19:36

sqys111 发表于 2015-8-10 19:20
正解，这是有实力的过来人的明智意见

顶级旗舰会有如此明显的缺陷？另外，在微光环境下使用，854HT与842HT亮度差别大吗？

sqys111 · 发表于 2015-8-10 20:32

bbc1906 发表于 2015-8-10 19:36
顶级旗舰会有如此明显的缺陷？另外，在微光环境下使用，854HT与842HT亮度差别大吗？

我个人感觉我的施华EL 1032 SV和徕卡842 HD在晚上亮度差别不大。但不能说明854HT和842HT的差别。所以，最好试试或参考有此两镜子的镜友及资深的对镜子光学有研究的镜友。主观想象，还是会有区别，因为都是顶级镜。不仅于此，还要考虑便携和手持舒适。

siliang · 发表于 2015-8-10 20:58

说实话，日常观星,看演唱会,球赛,观鸟,观景，这些用途，完全没有必要上大口径的。
国外大口径用户90%以上都是打猎的。42正合适。

JSOC · 发表于 2015-8-10 21:07

bbc1906 发表于 2015-8-10 19:36
顶级旗舰会有如此明显的缺陷？另外，在微光环境下使用，854HT与842HT亮度差别大吗？

854HT和842HT在清晨黄昏这类低照明度环境下差异还是很明显的，毕竟一个是全尺寸规格，一个是大口径规格，就好比相同技术的发动机，一个3.0 V6 一个5.0 V8，输出差异还是会比较明显的

JSOC · 发表于 2015-8-10 21:09

siliang 发表于 2015-8-10 20:58
说实话，日常观星,看演唱会,球赛,观鸟,观景，这些用途，完全没有必要上大口径的。
国外大口径用户90%以上 ...

赞同，40--42这种全尺寸规格是体积重量和光学最为平衡的规格，尤其是屋脊棱镜结构的，大口径适合猎手和光学发烧玩家

蔡司854 HT&1054HT二选一,求高人指路