同一品牌的镜子，8*32和8*42 该选哪个呀？

淡淡地幸福 · 发表于 2015-9-29 21:13

lfxmmh 发表于 2015-9-29 19:20
哦 “ED在控制色差上，口径越小就越不明显”，，我又学习知识了，这两个规格不算重复吗？都是8倍的呢？ ...

七天无理由退货

lfxmmh · 发表于 2015-9-29 21:37

neoslamdunk 发表于 2015-9-29 17:26
舒适性42肯定好吧？

是的，8*42更舒适些，首先，它的目镜大，再就是出筒距离长，这些是理论，实事就是用着舒服，因为眼贴近目镜看，容易有黑影，至于为什么，我还没搞懂，但确实这样，8*32比8*42容易出黑影，而且感到8*42的边缘比8*32更清晰，就是感到景物到了边缘也清晰，8*32景物到了边缘明显不如8*42的清晰，不知是个别镜子的原因，还是大口径的好处？

lfxmmh · 发表于 2015-9-29 21:49

棕背伯劳发表于 2015-9-29 18:47
不建议买32 目镜罩太短，非常不舒服上42吧

      看来坛友也试过这两个镜子吧，说得很准呐，，，，
      是的，8*42更舒适些，首先，它的目镜大，再就是出筒距离长，这些是理论，实事就是用着舒服，因为眼贴近目镜看，容易有黑影，至于为什么，我还没搞懂，但确实这样，8*32比8*42容易出黑影，而且感到8*42的边缘比8*32更清晰，就是感到景物到了边缘也清晰，8*32景物到了边缘明显不如8*42的清晰，是模糊，，
      就以上8*32良像范围小，而8*42良像范围大，这样的情况，不知道是个别镜子的原因，还是大口径的好处？

TELESKOP · 发表于 2015-9-29 21:54

留下832ED，出门便携才是王道
842可以跟老板商量一下换个10倍的
这样就不重复了

空客 · 发表于 2015-9-29 22:10

看用途再做取舍

lfxmmh · 发表于 2015-9-29 22:22

空客发表于 2015-9-29 22:10
看用途再做取舍

是的，综合考虑一下，，，

lfxmmh · 发表于 2015-9-29 22:23

TELESKOP 发表于 2015-9-29 21:54
留下832ED，出门便携才是王道
842可以跟老板商量一下换个10倍的
这样就不重复了

为什么还要入10倍的呀？再入10倍的有什么说法吗？

TELESKOP · 发表于 2015-9-29 22:40

lfxmmh 发表于 2015-9-29 22:23
为什么还要入10倍的呀？再入10倍的有什么说法吗？

没有，喜欢8倍就都留着呗
白天区别不大，晚上8X42效果是很好的

1039295729 · 发表于 2015-9-29 23:01

留832，加钱把842换个1250。怎么样？
或者留842。再来个2080。

lfxmmh · 发表于 2015-9-29 23:11

1039295729 发表于 2015-9-29 23:01
留832，加钱把842换个1250。怎么样？
或者留842。再来个2080。

有道理，我初步想，是不是把8*42留下，再入个赏月观星的7*20，这个便携，光学听坛友们说很不错，以后也有入大双筒的打算，20*80确实有看过，二手的也比较合算，这个看月亮应该很爽，也对天文望远镜很感兴趣，可是只有一只眼睛看，效果应该不如双筒好，，，
所以，我是这么想的， 8*42作为阳台镜或是夜晚的观星镜子，7*20作为平时出门的镜子，20*80就看看月亮什么的，欢迎坛友来提意见哈，，，，

lfxmmh · 发表于 2015-9-29 23:11

1039295729 发表于 2015-9-29 23:01
留832，加钱把842换个1250。怎么样？
或者留842。再来个2080。

有道理，我初步想，是不是把8*42留下，再入个赏月观星的7*20，这个便携，光学听坛友们说很不错，以后也有入大双筒的打算，20*80确实有看过，二手的也比较合算，这个看月亮应该很爽，也对天文望远镜很感兴趣，可是只有一只眼睛看，效果应该不如双筒好，，，
所以，我是这么想的， 8*42作为阳台镜或是夜晚的观星镜子，7*20作为平时出门的镜子，20*80就看看月亮什么的，欢迎坛友来提意见哈，，，，

tp4920 · 发表于 2015-9-29 23:23

842的光学比832好一点点，携带不方便很多。真心没有什么大用途。阳台上能看什么呢？真有东西看，就买1042。图个拉近感。

changbaicn · 发表于 2015-9-30 00:13

不带出去弄个高倍上架

shj117 · 发表于 2015-9-30 01:55

因为LZ还想过阳台镜、观星赏月什么的，所以应该留下832ED，图个便携一点，32口径实际使用已经不错了。出掉842，以后阳台上再弄个倍数高的、口径大的。

lfxmmh · 发表于 2015-9-30 09:19

shj117 发表于 2015-9-30 01:55
因为LZ还想过阳台镜、观星赏月什么的，所以应该留下832ED，图个便携一点，32口径实际使用已经不错了。出掉8 ...

坛友好，赏月观星就是一款很便携的镜子，7*20的，重量是森林人8*32ED的一半，体积也小，所以带出去的话森林人8*42高配版比森林人8*32ED方便，而赏月观星7*20又比森林人8*32ED方便了，
对于森林人8*32ED和森林人8*42高配版，实事求是的说，我更倾向于森林人8*42高配版，因为它确实观看起来更舒服些，效果感到更好些，，

lfxmmh · 发表于 2015-9-30 09:20

changbaicn 发表于 2015-9-30 00:13
不带出去弄个高倍上架

有这个打算的，高倍还真没看过。。。小时候好幻想，看月亮，看星星什么的，，现在年纪大小，很实际了，，，幻想基本没有了，，，唉，，，，

changbaicn · 发表于 2015-9-30 11:22

晚上比过亮度了吗？

lfxmmh · 发表于 2015-9-30 11:32

changbaicn 发表于 2015-9-30 11:22
晚上比过亮度了吗？

比过了，昨天晚上试的，看光线暗处的景物，确实是8*42高配版的比8*32ED版的亮度要好，一点点，没有太大的差距，可惜昨天晩上没有月亮，没能看到月亮，看月亮的话应该更有可比性，从清晰度，从边缘的色差上，应该更能体会到些什么，，，，

metalfan · 发表于 2015-9-30 17:49

观星的话，842优势更大吧

lfxmmh · 发表于 2015-9-30 18:18

时间到了今天（9月30号），今天下午，专门到家前边的大公园里去，试了一个多小时，是下午近4点了，就色差来说，没有大的差别，这就让我有一个想法，ED镜子到底好在哪里？可能没有亮光反差的原因，和非ED的镜子没有一眼可见的差别啊，
经过观看，又发现了一个小问题，两个镜子，都对前边20多米的物体后对准焦后，后边的景物的清晰和模糊程度是不一样的，后边大约好几百米甚至更远的背景范围，8*32ED较清楚一些，这是不是所说的景深还大？而8*42高配版的后边背景则稍微模糊一些，这是不是所说的景深小？景深大好呢还是景深小些好呢？
令人感到像是相机的镜头，8*42对焦更准，后边背景虚化的好，而8*32ED的后边背景虚化的不如8*42高配的好，，，

同一品牌的镜子，832和842 该选哪个呀？

发表回复

浏览过的版块