鸟镜加双头镜试了试倍数很好

军事家英英 · 发表于 2020-5-3 17:13

我估计这个国产双目系统比施华BTX双目系统应该差远了吧？？？！另外，好像楼主的这款双目镜上刻的14mm应该是目镜焦距吧？但BTX就没注明焦距字样？？！不知道BTX的焦距是多少mm？好像用在ATX95物镜上的倍率是35x ，用在ATX65,85物镜时的倍率是30x 。也不知道ATX95的物镜焦距是多少mm（但我想至少500mm以上）？？

changbaicn · 发表于 2020-5-5 18:51

听说蔡95变焦结构与众不同应该非常适合玩双目吧！

quantedge · 发表于 2020-5-13 13:19

quantedge 发表于 2020-5-3 14:58
有体式放大效果吧，看一只普通鸟，可能感觉有老鹰那么大吧？

这几天100倍看二三十米远的珠颈斑鸠，感觉1米多远处站着 1-1.5米长的超级大老鹰，吓死宝宝了。

rocky · 发表于 2020-5-18 14:11

变成施华BTX了。

军事家英英 · 发表于 2020-5-18 15:43

rocky 发表于 2020-5-18 14:11
变成施华BTX了。

楼主这个双目系统应该比BTX双目系统差远了吧？？！但我不明白的是，为什么楼主的这个双目系统居然放大了100x？？？？而施华顶级BTX双目系统只放大了35x。会不会是楼主这款双目系统属于天文专用双目系统，而并非用于观鸟？不然，咋可能放大那么大的倍率（100x）？？！作为地面观测，60~75x就已经感觉是极限了，何况还是100x。

xm9k36d · 发表于 2020-5-18 16:22

这是个值得深挖的方向噻，应该研究一下更低倍数、更大口径的组合。比大双方便多了。湿滑双目的价格实在太不亲民……

军事家英英 · 发表于 2020-5-18 16:55

xm9k36d 发表于 2020-5-18 16:22
这是个值得深挖的方向噻，应该研究一下更低倍数、更大口径的组合。比大双方便多了。湿滑双目的价格实在太不 ...

就是嘛，我查了一下，很多代理商家卖的施华BTX双目系统目镜的价格普遍在22000~23000元之间，感觉确实有点贵得离谱

军事家英英 · 发表于 2020-5-18 20:33

我突然发现，楼主的这款国产双目系统显得好小哦？！！估计比施华BTX小一半都不止吧？！那么，它的棱镜就不会做大，对通光估计影响很大吧？另外，我估计这款双目系统的出射光阑直径估计小？！！

rocky · 发表于 2020-5-19 11:27

军事家英英发表于 2020-5-18 15:43
楼主这个双目系统应该比BTX双目系统差远了吧？？！但我不明白的是，为什么楼主的这个双目系统居然放 ...

我只是形容，形容，也可以理解成比喻，比喻。

军事家英英 · 发表于 2020-5-19 11:51

rocky 发表于 2020-5-19 11:27
我只是形容，形容，也可以理解成比喻，比喻。

你好

--------------------------那实际你这款国产双目头的放大率究竟是多少倍（x）呢？？你之前形容的什么看鸟比鸡还大，什么旗杆上的螺钉什么的又大又清楚...... 真有这样的效果吗？？？！谢谢

rocky · 发表于 2020-5-19 12:32

军事家英英发表于 2020-5-19 11:51
你好--------------------------那实际你这款国产双目头的放大率究竟是多少倍（x）呢？？你 ...

具体要问楼主了，跟天文镜一样，配不同的目镜得到不同的倍率，不同的目镜观测效果也不一样。

记忆里看鸟比鸡大之类的话不是我说的吧？

加个转双目无非就是提高观测舒适性，但是多一套分光棱镜，亮度会减低不少，如果合焦不成问题的话，只要目镜倍率足够，在一定条件前提下可以到到这样的效果。这样玩玩也就是尝试，如果需要更好的性能买还是老老实实选大双筒。大双筒的结构设计更合理。

军事家英英 · 发表于 2020-5-19 13:18

本帖最后由军事家英英于 2020-5-19 13:37 编辑

rocky 发表于 2020-5-19 12:32
具体要问楼主了，跟天文镜一样，配不同的目镜得到不同的倍率，不同的目镜观测效果也不一样。记忆里看鸟 ...

有道理。毕竟各种正宗大双的结构属于：一个物镜供应一组棱镜系统，对吧？而单筒双目结构属于：两组棱镜供应一个物镜（总进光量就被分光了，对吧）。主要影响的应该是亮度，对吧？其余影响甚至可忽略。

rocky · 发表于 2020-5-19 13:33

军事家英英发表于 2020-5-19 13:18
有道理。毕竟各种正宗大双的结构属于：一个物镜供应一组棱镜系统，对吧？而单筒双目结构属于 ...

性能上直观的是亮度，但棱镜的精度不能保证的话，也会影响分辨率。

军事家英英 · 发表于 2020-5-19 13:42

rocky 发表于 2020-5-19 13:33
性能上直观的是亮度，但棱镜的精度不能保证的话，也会影响分辨率。

不过，像施华这样有着非常雄厚的设计生产能力的产品，如BTX的棱镜精度绝对很高，毋庸置疑，对吧？国产的确实就说不清了。

rocky · 发表于 2020-5-19 13:52

军事家英英发表于 2020-5-19 13:42
不过，像施华这样有着非常雄厚的设计生产能力的产品，如BTX的棱镜精度绝对很高，毋庸置疑，对吧？国产的 ...

精度是一方面，设计更重要，一般说转双目亮度降低比较明显，但施华BTX的表现很棒，与同倍率单筒并无大的差别。另外施华的BTX目镜组很有分量，体型也大说明里面结构很复杂，网上也没看到相关结构剖面图，具体结构还是个迷。

quantedge · 发表于 2020-5-19 16:28

本帖最后由 quantedge 于 2020-5-19 16:35 编辑

rocky 发表于 2020-5-19 13:52
精度是一方面，设计更重要，一般说转双目亮度降低比较明显，但施华BTX的表现很棒，与同倍率单筒并无大的 ...

"一般说转双目亮度降低比较明显" 这是直接对比得出的结论吗？好的双目光能损失很低的，肉眼是感觉不出来的。双目用单眼看相比单目单眼（同样的物镜，相同的倍数）看亮度降低了，但是双目是双眼看的，所以综合亮度是左眼亮度和右眼亮度的叠加。这个叠加的亮度比单眼看双目要亮一些（就像双筒望远镜双眼同时看比闭一只眼睛看亮）；具体亮多少，是否能达到和单目单眼一样亮不清楚，可能主观性比较强、因人而异。当然最亮的是两只物镜组成的大双筒（两只物镜的话总进光量增加了一倍，单筒双目和单筒单目总进光量几乎一样）。

军事家英英 · 发表于 2020-5-19 17:24

quantedge 发表于 2020-5-19 16:28
"一般说转双目亮度降低比较明显" 这是直接对比得出的结论吗？好的双目光能损失很低的，肉眼是感觉不出来 ...

你好

--------------------------------看来，施华设计的BTX双目系统确实考虑了双筒双目和单筒单目之间的一个折中办法，既解决了单目舒适度，又解决了便携性，相当于一箭双雕！加之施华的制造工艺水平和超高设计能力，铸就了这代的BTX的成功诞生！！

画王845 · 发表于 2020-5-19 17:51

应该是玩了就回不去了

军事家英英 · 发表于 2020-5-19 18:57

本帖最后由军事家英英于 2020-5-19 19:37 编辑

画王845 发表于 2020-5-19 17:51
应该是玩了就回不去了

应该是折腾无止境...... 才对。有时玩儿东西，确实会玩儿到原点（也就只最开始玩的那个东西，又回到了过去），还真是这样的

鸟镜加双头镜试了试倍数很好

发表回复