谁说军镜的光学不好?！

刚刚 · 发表于 2016-7-18 07:52

要说军镜，支持科恩。50、60年代同规格的科恩830比民蔡光学都要好。

摧毁花 · 发表于 2016-7-18 08:25

RQB 发表于 2016-7-18 06:56
95式光学性能好过战神830这种鬼话没有正常智商的人会信。

根据95的附带的说明书上的数据95的分辨率可以达到7个角秒，请问战神8*30的分辨率可以达到这个水平吗？再说了，战神8*30的售价高达2500，都可以换两把3304厂的GMF95了。

非洲军团 · 发表于 2016-7-18 08:30

熊参谋，你不是有两把军检退下来的95，还不如博冠雷霆吗

RQB · 发表于 2016-7-18 08:40

摧毁花发表于 2016-7-18 08:25
根据95的附带的说明书上的数据95的分辨率可以达到7个角秒，请问战神8*30的分辨率可以达到这个水平吗？再 ...

战神8X30分辨率一样7秒，一代售价1400。7X40规格的光学居然败给8X30规格，军镜是不是也太丢人了。

克罗地亚 · 发表于 2016-7-18 09:10

楼主，你买个轻骑兵或者战神一代感受下就知道了。老在这里列数据没意义呀。要是觉得不好反正这两镜子在二手区不愁卖。倒是95比较难出手。

老花眼 · 发表于 2016-7-18 13:04

这帖该发在铁血

空军上校 · 发表于 2016-7-18 13:11

军镜在光学上绝对不是最好的，但也不是最次的。

kingair · 发表于 2016-7-18 13:21

其实对于远处目标的观察效果，跟裸眼视力和分辨力有很大的关系。

空军上校 · 发表于 2016-7-18 13:22

其实楼主的命题“军镜的光学不好”？！一点都没错，如果军镜的光学不好，部队能用吗？楼主又没说军镜的光学是最好的。

liliwinnt6 · 发表于 2016-7-18 13:36

楼主，你嘴里口口声声说的光学性能，到底有些什么内容？95哪方面的光学性能让你如此青睐？

无惧美国鬼子 · 发表于 2016-7-18 13:38

军镜事关人命，甚至战争胜利，国家存亡，所以是最好的，民镜就是个玩具，光学上不如军镜，而且玩着没有任何的意义，就是现在最好的民镜，光学甚至不如六二镜和老蔡司，

无惧美国鬼子 · 发表于 2016-7-18 13:39

民镜看久了眼镜受不了，军镜随便看多久不伤眼，这就是铁证

无惧美国鬼子 · 发表于 2016-7-18 13:40

无惧美国鬼子 · 发表于 2016-7-18 13:41

玩民镜的都是没内涵的人，

耶那蔡司 · 发表于 2016-7-18 13:44

傻逼年年有
不要计较

非洲军团 · 发表于 2016-7-18 13:51

耶那蔡司发表于 2016-7-18 13:44
傻逼年年有
不要计较

楼主其实是论坛老人

非洲军团 · 发表于 2016-7-18 13:52

无惧美国鬼子发表于 2016-7-18 13:38
军镜事关人命，甚至战争胜利，国家存亡，所以是最好的，民镜就是个玩具，光学上不如军镜，而且玩着没有任何 ...

严重同意，友情补充：63也不错！

无惧美国鬼子 · 发表于 2016-7-18 13:53

63做工是很好的，比62好，毕竟是营团级指挥镜子，九五也不错，光学很好，

RQB · 发表于 2016-7-18 14:05

军镜事关人命，屁！军镜又不是什么杀伤性武器，军镜就是一个工具，根锥子榔头没啥区别。军镜事关国家存亡，屁！照德国的光学水准早就统一全球了，还轮的上你美苏出来撒野。民镜是玩具，对！那也是有钱人的玩具，跑车，飞机，游艇也是有钱人的玩具。这两年军镜销路堪忧，军镜贩子又按耐不住了。

风雪听松 · 发表于 2016-7-18 15:40

打仗肉搏的时候军镜也是事关人命的啊，至少可以当锤子用。

发表回复