7x42 规格的王者之争

毒龙morgan · 发表于 2006-4-13 06:42

<

>我投slc一票，至少品控没问题,够结实。
<

>如果要两只742，一选hab，二选leica

柴捆 · 发表于 2006-4-13 18:03

[B]以下是引用[I]EDF[/I]在2006-4-12 21:32:48的发言：[/B][BR]<>帖主如果重视外观的话，选起来就复杂了。论外观和把玩，当以ＢＬ／ＳＬＣ／ＥＬ最佳，但ＢＬ／ＥＬ没有７Ｘ４２，ＳＬＣ的工艺和坚固程度足以令ＦＬ／ＢＲ无地自容，但如果论实用，ＳＬＣ比ＦＬ／ＢＲ重２００Ｇ却又“岂有此理”。<>ＦＬ的工艺最差，尽管其坚固程度也可能是三个中最差，但相信如要应付一般野外使用应该没有问题。<>如果用途是主要在室内往外望，买ＨＡＢＩＣＨＴ已经足够，中心通透度比那三个更好。

要是包胶版ＨＡＢＩＣＨＴ7*42，是不是户外也可以了？？香港的售价几何？？？

EDF · 发表于 2006-4-13 18:58

如果只看无限远处，Habicht已够用，如果要兼看近处就不行了。

阿戈 · 发表于 2006-4-13 19:41

7x42这规格体积不大不小,比较尴尬,小一点上袖珍,大一点上8x50或8x56!

wfs55 · 发表于 2006-4-13 22:27

8X56无论是屋脊还是保罗，都是“巨大无比”啊！

ljj · 发表于 2006-4-13 22:33

HABICHT 10X40W也是观星利器，我认为在HABICHT里面这个规格观星是最好的[em07][em07][em07]

weiwei29 · 发表于 2006-4-13 23:21

<

>SLC 是理想之选，但是太重1000多克，太大。leica 7X42比较合适，又担心品管。好在马上可以去上海斯塔看看菜斯，先感觉一下菜斯的感觉如何。
<

>刚才差点动了念头：互通有无里有LEICA 的DUOVID 10+15X50 ，8+12X42 倒是不错，价格肯定实惠。
<

>翻了帖子重量太重都超过1000克。外形与ultrivid 相同，是trinovid 的型号。才打消念头。

share · 发表于 2006-4-14 17:17

[B]以下是引用[I]ljj[/I]在2006-4-13 14:33:08的发言：[/B][BR]HABICHT 10X40W也是观星利器，我认为在HABICHT里面这个规格观星是最好的[em07][em07][em07]

同感，7x42虽然通透，但狭窄的视场也不能忽略，虽然实际使用的感觉不太明显

毒龙morgan · 发表于 2006-4-15 02:17

害人哪，10x的抖动会加速眼疲劳，还是用低倍手持镜吧

EDF · 发表于 2006-4-15 02:53

观星用10倍是对的，效果比7倍好不少；但一般平地使用时，7-8倍比10倍(除非有IS)更好，不过这也是因人而异的，最好自己试过再选。

ranger · 发表于 2006-4-15 06:53

<

>观星上12x50 IS更好，可惜没有这个规格。

leicaeddy · 发表于 2006-4-18 14:49

<

>7x42買Zeiss, 8x42 買8.5x42EL, 不買10x42買10x50Leica.

<

>不想做刨坟党,但近來发不了言.

weiwei29 · 发表于 2007-8-28 11:02

最后,听了EDDY的话,上了ZEISS.

wangleiyt · 发表于 2007-12-26 15:09

都是好镜子呀，看样只能欣赏图片了

7x42 规格的王者之争

发表回复