【原创！】Canon 12x36 IS II 实用体验！

EDF

<>体积+重量+价格是一个致命组合，再来一个“坚固”问题，就更雪上加霜了。“价格”先把大部份的用家和玩家排除在外；重量+体积把剩下的小半又减去一部份；因为可靠性问题而不去选用的又一班人。七折八扣之后，用IS的人就少得可怜了。</P>
<>我认为IS 10X42L在使用上几乎可以取代所有的10X50。因此它比BR/SCL的10X50都便宜，相对下重量体积也不大(比FMT10X50轻不少)；再者用到10倍是为追求细节，IS10X42L的细节重现力远胜各大10X50。</P>

oversky

除价格外，在野外使用的可靠性是个很大的挑战，这也可能是很多人对这把镜犹豫的地方。

[此贴子已经被作者于2006-4-16 13:33:23编辑过]

wfs55

<>我觉得IS镜经过这些年的发展和改进，可靠性应该不是“心头之患”了。 IS镜毕竟不同自动对焦镜，即使IS功能失效，正常观察一点问题都没有。</P>

lala

CJM版主，Canon IS的国内价格真的很高，由于担心电子设备故障，为了一年保修我还开了正式发票，呵呵，价格不菲啊，比SW Habicht系列在国内的价格贵好多了。[/QUOTE]
我手上的佳能10*30IS已经是好几手的东西了,最起码使用过4-5年左右,有一点小问题,不过大多数时候都可以正常使用,
偶尔IS不听话了,把电池重新装一次就可以恢复了.好好用的话不会有什么问题的吧.

ranger

<>不过看惯了IS镜子，一下子看我的SW8x30有点不适应，图像总是感觉在跳动，也感觉看不到细节。</P>

<>呵呵，眼睛被IS娇纵惯了！</P>

ranger

感觉自己的下一个镜子，应该还是稳像了！18x50 IS？或者20x50俄罗斯机械稳像？

wfs55

[B]以下是引用[I]lala[/I]在2006-4-16 22:49:47的发言：[/B]<br>

CJM版主，Canon IS的国内价格真的很高，由于担心电子设备故障，为了一年保修我还开了正式发票，呵呵，价格不菲啊，比SW Habicht系列在国内的价格贵好多了。

我手上的佳能10*30IS已经是好几手的东西了,最起码使用过4-5年左右,有一点小问题,不过大多数时候都可以正常使用,
偶尔IS不听话了,把电池重新装一次就可以恢复了.好好用的话不会有什么问题的吧.[/QUOTE]
有些问题说多了，就真成问题了。就像有人提到Zeiss，Leica的品管不佳（这是相对而言。三巨头中，Zeiss的做工明显处在第三位。），有些人就担心它们的耐用性了。说实话，按逻辑判断，这些品牌的耐用性都是问题，那么还有多少品牌我们“敢用”？

[此贴子已经被作者于2006-4-17 10:06:56编辑过]

EDF

<>Zeiss/Leica的QC不佳是事实，不过只要小心选购加上他们本身的优质售后服务，实在可以忽略这个问题的。我们这边人人一早知道这些问题，但我们仍然买了一个又一个。</P>
<>过去年多两年以来，FL已经证实不能用于太粗暴的用途(“强烈”使用过后，内壁掉灰、调焦轮故障、歪光轴等出现的频率远多于Leica/Swarovski），而这些程度的使用，Leica/Swarovski的产品都可以胜任。ＢＮ／ＳＬＣ有历来最坚固的屋脊镜外胶，ＢＲ则略嫌薄弱，朋友那支８Ｘ５０（绿色）用了大半年已是“伤痕累累”，但完全不影响使用，我的ＢＲ７Ｘ４２也撞凹了中轴，同样也不影响使用。</P>
<>绝大多数北旅镜友都很爱惜望远镜，多数人甚至没有“真正的用镜途径”，对他们而言，所谓Zeiss/Leica的QC不佳问题，完全是过虑。</P>

cccbss

好文，受益啊
不过发现稳像的一个大缺点，在国内保修面临巨大挑战

ld-jj

LZ好像已经将12X36 II IS 出2手了？是不是想体会18X50?

[ 本帖最后由 ld-jj 于 2008-7-24 11:35 编辑 ]

wkbit

好文章！

mickyd

原帖由 EDF 于 2006-4-16 20:46 发表
体积+重量+价格是一个致命组合，再来一个“坚固”问题，就更雪上加霜了。“价格”先把大部份的用家和玩家排除在外；重量+体积把剩下的小半又减去一部份；因为可靠性问题而不去选用的又一班人。七折八扣之后，用IS的人 ...

防抖是硬道理！

越夜越快乐

请楼主联系我一下,我这段时间想进18*50IS,有些问题想请教一下,我的QQ是80129664

好坏

好文，欣赏学习了！

wuyutong

我在购入SW8x30W后，计划的下一个目标就是Canon的稳像系列，这是没有悬念的，期间还曾经受到了EDF版主 Niko ...
ranger 发表于 2006-4-15 06:58

出给兄弟吧！

白发渔樵

这个镜子实用！