宇宙大爆炸理论缺陷之三哲学范畴的时间起源

yqsjp891 · 发表于 2016-9-29 20:51

帕帕发表于 2016-9-29 17:52
肯定您的思考这比死读书死证明强多了！言论自由敢于思考相信有不少人也会说爱因斯坦霍金等人是神经 ...

爱因斯坦，霍金假说都是建立在严格的数学论证基础上的。并且理论预言是可以被检验真伪的。如果撇开数学，我可以比楼主说的更加天花乱坠，但如果什么都预言不了，又有何意义。

缤纷yzy · 发表于 2016-9-29 21:02

yqsjp891 发表于 2016-9-29 20:51
爱因斯坦，霍金假说都是建立在严格的数学论证基础上的。并且理论预言是可以被检验真伪的。如果撇开数学， ...

霍金辐射是假说，你闹个天大的笑话也有理，霍金博士的霍金辐射，已经载入史册，被认为是现代天体物理最有成就的理论要么是你依然没理解假说理论文献的概念，要么就是霍金博士假说了。

缤纷yzy · 发表于 2016-9-29 21:04

yqsjp891 发表于 2016-9-29 20:51
爱因斯坦，霍金假说都是建立在严格的数学论证基础上的。并且理论预言是可以被检验真伪的。如果撇开数学， ...

爱因斯坦也是假说，原子弹砸你脑门上，也是个苹果，但你想不到万有引力。

ICONWORLD · 发表于 2016-9-29 21:59

ICONWORLD 发表于 2016-9-29 17:51
鼓励一下楼主，
原来有个初中物理老师，写了一篇论文“治理黄河其实很简单”。说是只要把河道变窄，水流就 ...

我的话都没明白？
一个初中物理老师懂的皮毛，就能解决治黄问题？压缩河道，要是这么简单，大家都是一直吃白饭的？
楼主的想法可以参与民间科技创新大赛什么的，在往上就算了

缤纷yzy · 发表于 2016-9-29 22:08

ICONWORLD 发表于 2016-9-29 21:59
我的话都没明白？
一个初中物理老师懂的皮毛，就能解决治黄问题？压缩河道，要是这么简单，大家都是一直 ...

你的话不高深，你和另外那几位一样没有个人的见解，没有思考的延伸，我的帖子你这样的民间人士尚可说“民间了”“算了”可见你是何等的看不起自己。莫非你在神界，难道你是大科学家。

ICONWORLD · 发表于 2016-9-29 22:25

缤纷yzy 发表于 2016-9-29 22:08
你的话不高深，你和另外那几位一样没有个人的见解，没有思考的延伸，我的帖子你这样的民间人士尚可说“民 ...

没关系，其实如何让啊q觉得他错了，本身是一个不可能办到的问题。
如果能办到，说明他还不是彻底的啊q
即使找公认的专家证明你的可笑，你也会觉得你是唯一发现新大陆的
所以，你继续发表看法吧，我看看也挺好玩

zydmy · 发表于 2016-9-29 22:50

我觉得探讨一下还是不错的，支持一下楼主思考问题和探讨观点的积极性，我的观点是宇宙，时间，有点复杂。

缤纷yzy · 发表于 2016-9-29 23:02

ICONWORLD 发表于 2016-9-29 22:25
没关系，其实如何让啊q觉得他错了，本身是一个不可能办到的问题。
如果能办到，说明他还不是彻底的啊q
...

你打开始我就知道你想说什么，耐着性子和你聊几句，你可以不让我知道我是错的，但你有作为智力健全的人，可以让大家知道你是对的。
就你的帖子回复来看。不论你智力多么健全，你也无法让别人知道你对了。

yqsjp891 · 发表于 2016-9-29 23:18

ICONWORLD 发表于 2016-9-29 22:25
没关系，其实如何让啊q觉得他错了，本身是一个不可能办到的问题。
如果能办到，说明他还不是彻底的啊q
...

到此为止吧，其实能让一个小学生弄明白现代物理前沿问题，比楼主这个问题本身更让人烧脑。嘻嘻睡吧。

缤纷yzy · 发表于 2016-9-30 19:54

yqsjp891 发表于 2016-9-29 23:18
到此为止吧，其实能让一个小学生弄明白现代物理前沿问题，比楼主这个问题本身更让人烧脑。嘻嘻睡吧。

圆周率在它诞生的年代也是高尖端科技，在今天也就是小学课程，也许今天烧了你脑的问题N年后会出现在课本里，文明就是这样进步的，你睡或不睡，它就在那里，你睡着或是没睡着，它依然按他的步伐前去。

缤纷yzy · 发表于 2016-9-30 19:59

ICONWORLD 发表于 2016-9-29 22:25
没关系，其实如何让啊q觉得他错了，本身是一个不可能办到的问题。
如果能办到，说明他还不是彻底的啊q
...

你一定要让阿q觉得他错了，是你可笑。
我说的只是知识，你认为是新大陆而已。
你懂了别像小孩子打架喊大人来。
你不懂事的话，喊来大人保不准抽你。

kaola · 发表于 2016-10-2 09:03

楼主可以看看＜引力是什么＞和＜超弦理论＞，大栗博司写的，挺通俗的，具有高中物理知识就能看懂。比时间简史易懂。

kaola · 发表于 2016-10-2 09:16

大家聊聊也挺高兴的。都不是专业研究人员，自己觉得懂得那点东西也是科普书籍上看来的。杠就别抬了，赶紧感谢科普作家们生花妙笔写出这么易懂文字让我等对这类深奥甚至可以说玄秘的科学有个简单认识

缤纷yzy · 发表于 2016-10-2 19:41

kaola 发表于 2016-10-2 09:03
楼主可以看看＜引力是什么＞和＜超弦理论＞，大栗博司写的，挺通俗的，具有高中物理知识就能看懂。比时间简 ...

知识理论可以从不同的角度去理解，只要思维方式没错哪个角度得到的结论都一样，知识理论也可以从不同的角度来阐释，只要科学严谨传递的内容也相同。
这里压根没人抬杠，大多数人都和你一样给我推荐这书那节目的，不管怎么说你是态度不错的，我只想问你推荐我的书你懂了吗，懂了的话聊几句。

kaola · 发表于 2016-10-8 14:13

缤纷yzy 发表于 2016-10-2 19:41
知识理论可以从不同的角度去理解，只要思维方式没错哪个角度得到的结论都一样，知识理论也可以从不同的角 ...

不好意思啊楼主，在家不上网，也没网

大家给您推荐这书那书，也是因为看您对这些感兴趣，谈不上谁懂谁教育谁的事。我要是上大街上推荐这些内容的书给路人甲乙丙，估计十个得有九个说我神经病

再说这些都是科普书又不是论文，谈不上看懂没看懂。你说我要是看懂了就聊几句，能聊嘛？你我在这聊出结果就不对不起作者这几百页的书了，人家职业研究人员为了把这点事给普通人说明白还得深入浅出的讲，还得有前铺垫后比方呢是不是啊

缤纷yzy · 发表于 2016-10-9 19:34

kaola 发表于 2016-10-8 14:13
不好意思啊楼主，在家不上网，也没网
大家给您推荐这书那书，也是因为看您对这些感兴趣，谈不上谁懂谁 ...

没关系，超弦理论还是不要看了，一个理论从出世到现在快百年了，没人证明过没有发展过，之所以受到关注是因为这理论有可能超越爱因斯坦，一个人信什么，不信什么，未必要去不断证明它的对错，人有了足够宽的知识面，有了诚恳的态度，对未知的事物就会有理性的判断，恕我直言总想另辟蹊径的人才更相信这个。

缤纷yzy · 发表于 2016-10-9 19:40

kaola 发表于 2016-10-8 14:13
不好意思啊楼主，在家不上网，也没网
大家给您推荐这书那书，也是因为看您对这些感兴趣，谈不上谁懂谁 ...

说到大家给我推荐，看看论坛网友元芳那个对宇宙大爆炸理论的解释吧，20年前飞碟探索上的内容罢了，还有一位推荐我去看宇宙大爆炸理论的相关文献，尚且处在理论阶段的东西就有文献记载了，还有一位红移的名称都说不清，说这个红移那个红移，也来教育我多看书去。在这些帖子里有点相关知识的人太少了，只是觉得我这样的小人物就想挑战宇宙大爆炸理论，气愤不已，真是呵呵了。

kaola · 发表于 2016-10-10 14:33

缤纷yzy 发表于 2016-10-9 19:40
说到大家给我推荐，看看论坛网友元芳那个对宇宙大爆炸理论的解释吧，20年前飞碟探索上的内容罢了，还有一 ...

互相理解吧

不要看不足，要看热情

缤纷yzy · 发表于 2016-10-10 20:59

kaola 发表于 2016-10-10 14:33
互相理解吧不要看不足，要看热情

如果他们老奶奶啃瓜有条有理，即使嘲讽我也能虚心学习，费劲心思也没啥道道也算热情了，冷嘲热讽不单是国人的劣根，只是我们的文化传统中没有堂吉诃德式的英雄。

billsmith2016 · 发表于 2016-11-18 11:29

lz质疑大爆炸理论可喜可嘉

要拿出自己的理论才行

众多中国的民科只有反对权威的口舌，没有令人信服的立论，落入为反对而反对之死胡同

谈科学之事，必须有科学的科班素养外，还要具备哲学之灵感，即兼有前人知识之精华和自我感知之灵光

宇宙大爆炸理论缺陷之三哲学范畴的时间起源

点评

发表回复

宇宙大爆炸理论缺陷之三 哲学范畴的时间起源

点评

发表回复

宇宙大爆炸理论缺陷之三哲学范畴的时间起源