{bbname}
返回列表 发新帖
楼主: 青未了 - 

胜间双调 8X40

[复制链接]
发表于 2017-1-9 22:21  | 显示全部楼层
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2017-1-10 08:28  来自手机  | 显示全部楼层
dengjing135 发表于 2017-1-9 21:05
其实胜间最大的缺点不是视场小,而是良像范围和夜晚的芒线,它的眼罩原因导致看起来视野小,其实视野并不 ...

胜间带平场能做成啥样你确定?
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2017-1-10 09:11  | 显示全部楼层
zhengfeng 发表于 2017-1-9 17:47
看外形是美式的吧

日本的保罗镜基本都是美式的
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2017-1-10 09:52  | 显示全部楼层
收了一个8X40中调、黑色饰皮的,谈不上好,就当是最后的挽歌吧,留个玩玩了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2017-1-10 09:53  | 显示全部楼层
可以打粗用,也可以借给别人用,呵呵。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2017-1-11 20:16  | 显示全部楼层
很硬的镜子
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2017-1-11 20:22  | 显示全部楼层
wuyuh 发表于 2017-1-9 21:40
真是买什么吹什么呀!
胜间不过就是一种很传统的镜,就是在半个世纪前的当年,它也算不上什么顶级,更别 ...

惊鸿哥确实是买什么吹什么,博冠惊鸿都让他吹了N年了,我耳朵都起茧子了。但是他这次还真没说错。

所谓富士镜皇,在保罗的地位也不是无敌的(即使撇开蔡司不说),至少个别单项光学指标会输。

我现在手上的保罗就有胜间630、胜间1050以及富士包胶平场镜子FMT1050。
就中心锐度而言,如果三大的顶级镜子各项光学指标能给10分,那么胜间630的中心锐度也能打10分,通透感10分;胜间1050中心锐度9.5分,通透感9.8分;富士FMT1050中心锐度9.5分,通透感9.5分。

最后再拿两个个大家熟悉的镜子做参考:郎锋顶级平场镜842,中心锐度9.2分,通透感8.9分(9分我觉得是高端镜子的分水岭,国产镜子的通透感始终是差口气),博士能精英842中心锐度8.8分,但是通透感我连8分都不愿意给。

胜间的优点很突出,但缺点同样也让人没法忍受:胜间630撇开表观视场小不说(看久了也习惯了,毕竟它倍数低,实际市场8.5°看起来也不局促),主要是630倍数太低了,就像男人JJ短小,那可是致命伤害。

至于胜间1050的实际视场虽然标称是6.5°,但是还是比FMT1050小一点点,估计也就6.3°的样子。当然这个也算广角了,不是胜间1050的主要缺点,它的主要缺点是良像范围小,大概只有35%,相比之下平场镜子就会舒服很多,比如富士FMT1050的良像范围能够达到65%,朗锋顶级平场842也有60%,并且平场镜子的最边缘图像也没有达到完全崩溃的地步,这一点也比非平场的镜子好。当然,博士能精英比胜间就更垃圾了,良像范围也就30%,可能是因为倍数比胜间630高,所以博士能精英842的视场看起来非常非常憋屈,比胜间630憋屈多了(尽管表观视场一样都只有50°左右,都是一样小的可怜)
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2017-1-11 20:52  | 显示全部楼层
本帖最后由 wuyuh 于 2017-1-11 20:53 编辑
woaijzf017 发表于 2017-1-11 20:22
惊鸿哥确实是买什么吹什么,博冠惊鸿都让他吹了N年了,我耳朵都起茧子了。但是他这次还真没说错。

所 ...

FMT1050我也有过,应该说这是我买过的最失望的日系镜,没有之一。之前因为有FMT750,所以对它抱有很大期待的,谁知道锐度、通透、色差控制都……。
胜间630也用过几个月,在胜间里应该最值得看的两款之一。
胜间1050么,我是第一批付了订金等它出厂的人之一,最后关头退了,改佳能1042稳像。
提到胜间,大家总喜欢说它中心那一点点不错,因此连带着也就说它不错了,问题是那一点点面积太小,所以终究它也就是两千元以内的价值。
但总算值得一玩吧,明天会有一只胜间750到手,届时再体验一下,说起来胜间最擅长的还是K目镜的镜,630和750应该是这个品牌里最好的吧。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2017-1-11 21:32  来自手机  | 显示全部楼层
woaijzf017 发表于 2017-1-11 20:22
惊鸿哥确实是买什么吹什么,博冠惊鸿都让他吹了N年了,我耳朵都起茧子了。但是他这次还真没说错。

所 ...

这就是我出掉胜间830和1050的初衷,我手里的新版战神和老版战神用起来比胜间舒服多了,对胜间就没有啥留念的了
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2017-1-12 11:18  | 显示全部楼层
woaijzf017 发表于 2017-1-11 20:22
惊鸿哥确实是买什么吹什么,博冠惊鸿都让他吹了N年了,我耳朵都起茧子了。但是他这次还真没说错。

所 ...

你好!   我想,我手上的施华8.5x42  SV和海白菜包胶7x42,特别是8542的锐度、良像率、通透度、边缘锐度等,打100分没问题吧(除滚球效应外)?   我的胜间840双调饰皮版的中心锐度及通透度甚至可与施华媲美
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2017-1-12 12:29  | 显示全部楼层
dengjing135 发表于 2017-1-12 11:41
英英兄,您有了湿滑8542为什么不出掉胜间840呢?规格重复了啊?

我主要施看起了它的工艺(比国产好太多了)。  作为使用和收藏也蛮好的
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2017-1-12 13:05  | 显示全部楼层
应该不难买到。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2017-1-12 14:10  | 显示全部楼层
dengjing135 发表于 2017-1-12 13:11
使用起来和湿滑8542有什么区别呢?是不是胜间840的立体感更好呢

image1.jpg
回您这贴的时候,我办公桌上正好有一只胜间7*50,这玩意上家是2300一手购入的,别说与施华比了,就是与同时期卖3300多元的尼康SP比,也有肉眼可辩的差距。一分钱一分货是颠不破的真理。
一万多元的镜,也只有一万多元的另一只能比。

回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2017-1-12 14:14  | 显示全部楼层
wuyuh 发表于 2017-1-12 14:10
回您这贴的时候,我办公桌上正好有一只胜间7*50,这玩意上家是2300一手购入的,别说与施华比了,就是与 ...

胜间给不少国家代工生产过军镜,他家的产品军的可以收来把玩,民的没有什么卖点,最多算是对得起售价而已
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2017-1-12 23:27  | 显示全部楼层
本帖最后由 woaijzf017 于 2017-1-13 21:56 编辑
军事家英英 发表于 2017-1-12 11:18
你好!   我想,我手上的施华8.5x42  SV和海白菜包胶7x42,特别是8542的锐度、良像率、通透度 ...

我拥有过的镜子不少,但顶级镜子只有徕卡1050HD,并且这个镜子没玩够一年就让弟弟给顺走了。其它顶级镜子都是看自己导师的或者朋友的镜子。看过最长的也只是一个星期,所以体会不是特别深,并且大部分时候都是天气特别好空气特别通透的时候看的(大家一起出去玩尽量都是挑的好天气),不知道阴雨天或者雾霾的时候这些镜子啥表现。

看过的所有镜子里面光学最好的就是蔡司SF842(各项光学指标都能得到满分10分),其次就是施华8542,除了消光垃圾以及滚球效应外,其它所有的光学指标也都是满分,只论光学的话,我看过的所有镜子里面还真没有超过这两个镜子的。但是这俩镜子我都不会买:蔡司SF的做工不好,样子难看,物镜罩用起来让我感觉愤怒。我现在退烧了,兴趣转移了,如果没退烧最想买的顶级镜子有两个:是施华的新EL1050(因为已经看过徕卡1050了)和徕卡的832HD plus。这两个镜子和前面的两个镜子比,很多指标可能只能打9.9分,虽然光学没有到达10分但是足够好了。且施华1050好在倍数高且有平场(我还是喜欢倍数高的镜子,且10倍以上的镜子我还是喜欢有平场的,徕卡1050的良像范围还是太小了,或者说非平场的镜子太中规中矩了),徕卡832HD plus好在足够小巧,所有832里面最小的(其实所有三大832的光学都差不多,顶多就是平场和非平场的差别,低倍镜子即使是表观视场都一样,但是实际视场大,看起来也比高倍镜子舒服点,所以有没有平场无所谓了)

施华的保罗镜子我不喜欢,光学就那样,价格还高。海白菜830中心锐度顶多只能9.8分,通透感顺光的时候非常好,很喜欢很喜欢,绝对的满分10分,但是逆光的时候9分以下,消光不好,图像还泛白(这一点施华的屋脊虽然也消光差,但是都没有这种感觉,不知为啥海白菜就那么让人不爽)。海白菜742的中心锐度也没有10分,大概9.8或9.9的样子,通透感也是顺光满分10分,逆光不好,顶多9分,并且最致命的是视场是我见过的所有镜子里面最窄的,没法忍受。如果是玩样子玩情怀那可以买,要体验光学富士FMT750和胜间630都比它好。




回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2017-1-12 23:55  | 显示全部楼层
本帖最后由 woaijzf017 于 2017-1-13 00:20 编辑
wuyuh 发表于 2017-1-11 20:52
FMT1050我也有过,应该说这是我买过的最失望的日系镜,没有之一。之前因为有FMT750,所以对它抱有很大期 ...

(同样加工精度,同样的光学结构下)物镜口径相同的镜子,倍数越低的的镜子光学效果越好,因为物镜的口径就决定了望远镜的分辨率。目镜倍数越低图像就越扎实。你玩过天文望远镜,对这点体会可能更深。

所以富士FMT750比FMT1050光学好是必然的,但是我看过两个镜子后,折中选择还是选了10倍的镜子。低倍的镜子光学做好的一大把,10倍的镜子光学好还带平场的有几个呢?虽然FMT1050色差大点,但是它的良像范围够广啊。对我自己而言,主要还是看图像清晰度嘛,我不太纠结色差。就像高考,虽然数学很重要很重要,但是不要因为有人数学考低了一点就把人拦在大学门槛外嘛,语数外理化生,有六门课呢,只要他总分够高就行。

高倍的镜子怎么都得有一个,再说高倍的镜子比低倍的镜子光学更难做一些(口径更大,镜片镜片自然就更厚,尤其棱镜更是大了不少——光在施密特棱镜中甚至得反射6次,所以光在玻璃种传输的路程比小口径的镜子长了不少,通透感就更难保证一些,更别说其它光学指标了)比如说10倍的顶级镜子施华1050,虽然比富士FMT1050强了不少,但是它若是和施华8542比的话光学不也还是差了一丁点吗?所以10倍的镜子到了富士FMT1050这个级别真算可以的了
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2017-1-13 01:11  | 显示全部楼层
"要体验光学富士FMT750和胜间630都比它好。"
---------------------------------------------------------------
这也是我收了4只630的原因;2只包胶2只饰皮
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2017-1-13 08:24  | 显示全部楼层
这做工真不错。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2017-1-13 18:44  | 显示全部楼层
本帖最后由 woaijzf017 于 2017-1-13 18:49 编辑
xgqsh 发表于 2017-1-13 01:11
"要体验光学富士FMT750和胜间630都比它好。"
--------------------------------------------------------- ...

大哥你这现役的三大顶级镜子都那么多了,还留胜间干啥,还留了四个胜间630?走火入魔了啊,呵呵
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2017-1-13 19:03  | 显示全部楼层
woaijzf017 发表于 2017-1-12 23:27
我拥有过的镜子不少,但顶级镜子只有徕卡1050HD,并且这个镜子没玩够一年就让弟弟给顺走了。其它顶级镜子 ...

蔡司SF做工真的不配那个价!!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表回复

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注 册

本版积分规则

关于我们
关于我们
友情链接
联系我们
帮助中心
网友中心
购买须知
支付方式
服务支持
资源下载
售后服务
定制流程
关注我们
官方微博
官方空间
官方微信
快速回复 返回顶部 返回列表