求助吧友，看看我这个博冠野狼7*50是不是没有镀膜？

大泼猴

hahahawww 发表于 2017-7-10 14:44
不镀膜的不见得就比镀膜的差，关键看玻璃……

光学玻璃啊，这点博冠应该不会偷工减料吧

大泼猴

上海博冠望远镜 发表于 2017-7-10 15:09
保罗镜中的直角棱镜是全内反射，反射面不必镀反射膜。中档和低档望远镜的直角棱镜，入射面一般也不镀增透膜 ...

那应该怎么看呢，我反复观察只看到一个绿色的淡色反光，其他都是白色的反光，有的反光非常亮，能不能说明这个望远镜只镀了一层膜（绿色反光那个），棱镜光线进出面没有镀膜？

赵北旅

hahahawww 发表于 2017-7-10 14:44
不镀膜的不见得就比镀膜的差，关键看玻璃……

这年头连fmc都不镀还能指望玻璃有多好。。。

赵北旅

大泼猴 发表于 2017-7-10 17:13
那应该怎么看呢，我反复观察只看到一个绿色的淡色反光，其他都是白色的反光，有的反光非常亮，能不能说明 ...

白色亮反光确实有可能没镀膜，具体拆开看最清楚。
波斯马的东西，作为新手被骗一回就行了。

wuyuh

空客 发表于 2017-7-10 16:36
那就买尼康HG1042好了。

那个也溢价严重，有一说一。

大泼猴

上海博冠望远镜 发表于 2017-7-10 17:32
首先申明，我没有说野狼7X50有多么好。
只是建议你不要纠结在镀膜上，你也不内行。建议你用望远镜观察一 ...

我是感觉这个望远镜的夜间效果比森林人8*42屋脊好，但是具体差别最好两者对比一下，森林人退了我才买这款望远镜的，当时对森林人效果不满意。

lingfeng137

lingfeng137 发表于 2017-7-10 16:33
买的时候看描述了吗？

这个跟价格没有绝对关系，关键看商家宣传是否如实。

大泼猴

lingfeng137 发表于 2017-7-10 17:42
这个跟价格没有绝对关系，关键看商家宣传是否如实。

好吧，可是我反复观察，只看到一个淡绿色的反光，其他的都是白色反光，有的还特别大特别亮（经过镜友的点拨，可能是棱镜正好全反射的反光，暂且不论），但是只有一个淡绿色反光，其他反光都是白色的微亮，这可以说明只镀一个膜，棱镜没镀了吧，商家宣传是fmc镀膜。

大泼猴

用手机闪光灯照射物镜拍摄，反复观察只看到一个淡绿色反光。其他全部都是白色反光还挺亮，严重怀疑只镀了一层膜，棱镜前后没有镀膜，和商家宣传的fmc镀膜不符合。

赵北旅

上海博冠望远镜 发表于 2017-7-10 17:50
FMC膜通常是指物镜和目镜。至于棱镜，你可打免费电话咨询。400-900-3435

Fmc是全表面多层镀膜，当然包括棱镜，还是说波斯马的标准不包括棱镜？愿闻其详。

大泼猴

上海博冠望远镜 发表于 2017-7-10 18:17
请问谁见过哪款保罗镜注明棱镜镀了FMC膜？我见识少，目前还没有看到。

森林人保罗普通版棱镜就镀了膜啊，淘宝有。人家下面就有拆解图。价格才280。

赵北旅

大泼猴 发表于 2017-7-10 18:25
森林人保罗普通版棱镜就镀了膜啊，淘宝有。人家下面就有拆解图。价格才280。

标了fmc就意味着全表面镀多层膜，包括棱镜。
现在棱镜不镀膜的只能算低档产品了，fmc的成本已经很低很低。

大泼猴

赵北旅 发表于 2017-7-10 18:56
标了fmc就意味着全表面镀多层膜，包括棱镜。
现在棱镜不镀膜的只能算低档产品了，fmc的成本已经很低很低 ...

哎，博冠难道就这么坑吗？

赵北旅

大泼猴 发表于 2017-7-10 19:36
哎，博冠难道就这么坑吗？

坑不坑看看楼上代言人就知道了。

大泼猴

赵北旅 发表于 2017-7-10 19:55
坑不坑看看楼上代言人就知道了。

楼上代言人其实还好，讲的知识挺专业的，比镜友瞎猜好多了。就是不知道这镜子棱镜有没镀膜

allcard

这东西不要纠结了，效果如何？好就留着，不好就甩了。玩镜的路还很长，要交学费的地方很多……

大泼猴

赵北旅 发表于 2017-7-10 18:16
Fmc是全表面多层镀膜，当然包括棱镜，还是说波斯马的标准不包括棱镜？愿闻其详。

没错，fmc指的就是全部表面镀膜，包括棱镜，百度查的，百度上还说只在物镜和目镜上镀膜是商家减配行为，不能算fmc镀膜