不明白7x50规格的望远镜的视场特别小的？

北旅之星

LCL1860 发表于 2017-8-28 14:05
多谢主席亲自指点。那么，像有些8x42的镜子比 7x50视场越大的，是不是只因为有更大的棱镜支持？

当然不是，8x42的出瞳直径明显小。

通俗地说：口径越大，倍率越低，做广角的成本就越高。

LCL1860

北旅之星 发表于 2017-8-28 17:46
当然不是，8x42的出瞳直径明显小。

通俗地说：口径越大，倍率越低，做广角的成本就越高。

哦，原来这样。低倍率大物镜，不是不可以做成广角，而是当它要做成广角，就必须付出更大的代价，如做成棱镜更大、体积更大等，成本也更高。

黎明前的黑夜

北旅之星 发表于 2017-8-28 00:40
7x50出瞳直径大，做广角理论上没问题，除了改变目镜外，还需要更大的棱镜支持光锥不受损失，但这样体积重量 ...

大家都不做 要是有人做岂不是好大的市场 重量上是不是可以借鉴帝7 830 用些复合材料以减轻重量 价格嘛 那就得看……  个人浅鉴 请主席校正

160th-SOAR

黎明前的黑夜 发表于 2017-8-29 07:33
大家都不做 要是有人做岂不是好大的市场 重量上是不是可以借鉴帝7 830 用些复合材料以减轻重量 价格嘛 那 ...

复合材质实际上并不能明显减轻多少重量，还会影响强度和稳定性，大家都不做说明厂家都知道这个规格叫好不叫座，别说体积重量更大的750，即使现在一般的普罗750的体积重量已然叫很多使用者望而却步了

管窥

广角的7x50，良像又受到了制约。但只要拿出星灵7x50的成本，也可以啊。

tldsss

又学了点知识

nero730213

keleiart 发表于 2017-8-28 02:21
给你看看我的11°的750

边缘像质是否惨不忍睹?看棱镜大小不足以支持大视场下边缘成像啊。

funder

出瞳直径越大，做成广角难度越大。
只有一些特殊用途望远镜愿意这么做。即便是这些特殊型号，也是出瞳直径大的表观视场小，出瞳直径小的表观视场大。

一剑飘红

北旅之星 发表于 2017-8-28 00:40
7x50出瞳直径大，做广角理论上没问题，除了改变目镜外，还需要更大的棱镜支持光锥不受损失，但这样体积重量 ...

主席的一番话让我茅塞顿开，受教了

军事家英英

keleiart 发表于 2017-8-28 14:12
那就看个无码套图吧

你这款11°的750的物镜片离物镜口端面的深度真深，我估计在20mm以上，真的可以当遮光罩用了     恐怕是我见过里最深的一款吧？？    海白菜742（饰皮、包胶款）也不过15mm深，EL8542好像也只有15mm深。

棱丝

09年、10年那阵，特迷恋超广镜子，现在完全降温了。
边缘清晰度太差，还不如不要呢。你为模糊的边缘影像付出太多，例如，特重，把玩时付出力气；购买时付出钱。
现在就喜爱50°多的、但基本满场清的镜子。