[求助]哪位用过STEINER的镜子？DX请进！

bearxm · 发表于 2002-11-18 09:28

STEINER的RANGER 7X50 如何？

funder · 发表于 2002-11-18 16:14

ranger系列是2002年新出的低档款

bearxm · 发表于 2002-11-19 12:59

STEINER生产的军镜是哪一个系列呢？

funder · 发表于 2002-11-19 17:17

军用的是M22G，厂商目录里面不会有

club25 · 发表于 2002-11-20 21:39

莱卡，尼康的顶级镜里有哪几款整体上比STEINER的CommenderIII来得强的？

EDF · 发表于 2002-11-20 21:50

没有,同样CommenderIII在整体上也不比他们强.
 
 如NIKON的Prostar的象差校正比 Commender好,但视场比Commender小,亮度也比不上Commender.

funder · 发表于 2002-11-21 00:39

望远镜的各种性能是互相制约的，要想全面超越，除非不是一个档次的，价格差几倍才可能。
 感觉Steiner称为“望远镜中的德国大众”比较恰当

arty · 发表于 2002-12-11 01:16

“夜视功能”是肯定没有的，否则就不叫望远镜了。厂商所说的其实是暗光环境下的观察能力，主要是对比度，但被他们吹嘘成夜视功能，导致许多人都想买它那款夜鹰（nighthunter，猎人）——但是想想，镜内不会有能源提供光强放大，怎么可能提供夜视仪的作用？此外，自动对焦之类噱头，前面的帖子也说得很清楚了，用过相机就知道，Auto Focus镜头的相机耗电比MF的高得多，没有能力如何能自动？看看http://www.ogear.net/product.htm 上的介绍，简直神了，其实是为了标出惊人的价格。他们就是靠这种伎俩刺激广大户外爱好者的购买欲——谁不想在户外带上最精简但又最强大的装备呐）。
 再看所谓的夜视功能：因为人的眼睛是非常敏感的，弱光观察能力本身就很强（比不上老鼠<IMG border=0 SRC=http://forum.starbl.com/image/regular_smile.gif onload='javascript:if(this.width>screen.width-300)this.width=screen.width-300'>），傍晚昏暗的光线条件下，望远镜的透光量虽然很少，但只要光学设计做得好，尽量不损失光线，增加视场对比度，仍然可以使你看清景物轮廓。例如用天文望远镜白天可以看到星星，就是因为减弱了天空白光背景（可理解为背景噪声）的影响，增加了星星对天空的对比度的原因——而这是由于面光源（天空）与点光源（恒星）通过望远镜时的不同成像机制决定的。

IronWolf · 发表于 2002-12-17 05:22

Thanks !!!!

北旅之星 · 发表于 2002-12-17 06:09

AF在相机中的使用也不是十分完善的，复杂环境下经常对你不感兴趣的物体对焦，需要及时修改对焦点，所以现在的AF相机在对焦点数量、区域、方式等方面下了很大功夫，但望远镜不可能这样做，一是成本问题，二是实用性上有无必要，而不是技术上的问题，所以在以后相当长的时间内不可能在望远镜上大量采用AF技术。
 
 但如果有那么一天实现人镜合一，既你想要看哪个目标，望远镜就会对那个目标聚焦，也是可能的。

arty · 发表于 2002-12-17 16:41

这个就是眼控功能了
 那个时代是不是大家又会怀念起手动的望远镜呢<IMG border=0 SRC=http://forum.starbl.com/image/wink_smile.gif onload='javascript:if(this.width>screen.width-300)this.width=screen.width-300'>
 我觉得自动化应该适可而止，太追求效率有时候会影响趣味性，军品尤其如此，大家都希望亲自动手鼓搞一番<IMG border=0 SRC=http://forum.starbl.com/image/regular_smile.gif onload='javascript:if(this.width>screen.width-300)this.width=screen.width-300'>

timedoor · 发表于 2002-12-17 17:05

不是眼控功能。老刘是说“你想要看哪个目标，望远镜就会对那个目标聚焦”
 应是意控功能了。呵呵

我是军事迷 · 发表于 2002-12-18 04:21

前两天我在一户外用品店看到了STEINER的SAFARI 12X40，装傻让拿出来用了半天，锐度、亮度倒没什么惊人的地方，基本不偏色也不算太特别。但那镀膜太漂亮了，特别是目镜，简直象钻石一样晶莹！

funder · 发表于 2002-12-18 04:45

Safari 是最低档的一款，镀膜从反光亮度看，不像多层增透膜系，是褐黄色的。

我是军事迷 · 发表于 2002-12-18 17:06

我见的镀膜不是褐黄色，是很淡的灰蓝色，所以有一点钻石的观感。还有忘了说就是确实很轻！对于12X40规格的镜子，显得极紧凑。再有就是配的牛角接眼罩我不喜欢，因为眼罩是可转动的而且较松，每次观测前都要调好位置再凑到脸上，麻烦，做不到拿起来就看。难怪不是所有镜子都用这个设计。

funder · 发表于 2002-12-18 18:36

不错，而且如果戴眼镜会更麻烦一点，内调焦的就好好很多了
 所以我更喜欢Tactical系列，透光率比Nighthunter还要高一点
 我见到的是8×30 Safari，物镜镀膜是褐黄色，目镜没有看

hengheng · 发表于 2002-12-18 20:59

Tactical是什么样的？给个图或者连接好吗？

funder · 发表于 2002-12-18 21:17

tactical有两种，8×30和7×50，都是95％的透光率，和Commander系列一样

funder · 发表于 2002-12-18 21:26

这个是8×30的，7×50的胖一些，表观视场小一些
 <A HREF=http://www.buytelescopes.com/manufacturers/steiner/images/8x30military.jpg TARGET=_blank><IMG border=0 title=新窗口浏览 SRC=http://www.buytelescopes.com/manufacturers/steiner/images/8x30military.jpg onload="javascript:if(this.width>screen.width-366)this.width=screen.width-366"></A>
 [ 此消息由 funder 在 2002-12-18.13:29:15 编辑过 ]

hengheng · 发表于 2002-12-18 22:04

7*50的和STEINER3 有什么具体的差距？