KOWA883，SW ATX95比较

军事家英英

洗洗睡了 发表于 2018-2-13 22:42
95 除了色差大，目镜视场硬指标也不如， 最低倍仅50度出头

洗洗睡兄，你好！-------------------------就是，就是，不然我也不会几年前就出了施华95.    另外，我之所以看中蔡95（虽然没亲自用过），参数确实诱人，特别是全程恒定（全程无变化）达72°超广角，   米82全程恒定才66°，   再加之蔡司在控制色差方面在三大里是相对最好的，对吧？   只是色彩稍偏暖色调而已（其实，它的色彩还原还是很不错的），对吧？蔡95我估计在色彩上应该比上代相对更好（包括品控），对吧？   

神经过的国度

全程超广角必然要牺牲一些其他光学性能


胡老师您已经定下蔡司95了么


期待试用分享

军事家英英

神经过的国度 发表于 2018-2-15 00:13
全程超广角必然要牺牲一些其他光学性能

你好！-----------------------蔡95全程恒定72°超广角会牺牲其它性能？？？？？     不至于吧？    我手上的捷克原装米82的目镜就是全程66°广角，  要说影响，也只是边缘像质确实有所下降（但还不至于崩溃），畸变确实较大。   除此之外，其余如清晰度、亮度、反差、锐度、分辨率、色差非常优秀，色彩稍偏暖黄（对观鸟影响非常小）。  所以，我认为（虽然还没亲眼看过）除边缘、畸变有可能不太优秀，但其余指标应该比我的米82还好才对。不然，对得起它4000欧元的价值吗？

kaola

俺给看成833了，吓了一跳。

军事家英英

kaola 发表于 2018-2-15 17:20
俺给看成833了，吓了一跳。

科瓦833才值几个大洋嘛，883就吓人了（含目镜2万左右）！   

帕帕

蔡95色散应该好于湿滑95 但反差要小于湿滑  就看什么使用场合了

军事家英英

帕帕 发表于 2018-2-16 20:40
蔡95色散应该好于湿滑95 但反差要小于湿滑  就看什么使用场合了

95口径的蔡司在反差上应该不输施华95，当然了，施华95的口径一点都不损失，而蔡司95由于随倍率影响，实际口径达不到标称的95mm，最大倍率70x时只有不到94mm，所以，反差相对来说比施华95要稍弱一点罢了。但色差控制比施华95要好不少。由于色差极小（100%消除是不可能的，但中心色差应该完全不可见，边缘既使有也非常轻微），清晰度、锐度、分辨率就有很大优势，这点应该毋庸置疑，对吧？  在加之全程恒定保持在72°超广角，观察舒适度应该是施华95无法比拟的，对吧？     如果蔡95的出瞳距能设计在18mm及以上，甚至超过20mm那简直就无敌了！   对吧？    我到现在都不知道蔡95的出瞳距视多少？？？   参数里并1有提到此数据？？   我也只能猜测一下；   既然全程都做到了恒定72°超广角了，那么，出瞳距离我想肯定不会短？？！！  不然，何来观察舒适度高之说呢（国外网站已做出了非专业的评测，但也有较好的参考性，他们说，在观察舒适度方面，蔡95远好于施华95，这里说的舒适度，应该包括全程恒定72度超广角外，还应该和它的高出瞳有关才对）？   你说呢？谢谢！

帕帕

哈哈 我猜想的瞳高不会在18毫米以上 一般现有的广角目镜都是比较贴目才能看全视盘 其实瞳高只要不是太低 眼罩设计合理 抵目看很舒适 眼睛离得远反而没依靠又有杂光影响 对吧？

军事家英英

帕帕 发表于 2018-2-17 19:57
哈哈 我猜想的瞳高不会在18毫米以上 一般现有的广角目镜都是比较贴目才能看全视盘 其实瞳高只要不是太低 眼 ...

你发现没有，三大鸟镜的定焦超广角目镜的出瞳基本都不低于17mm（含17mm），对吧？   所以，我认为，蔡95的定焦超广角目镜不会低于17mm，对吧？   

帕帕

嗯 个人认为 15都已经完全满意了 眉骨顶住目镜圈 又稳又舒适 带边框看画面感很强

军事家英英

帕帕 发表于 2018-2-18 18:45
嗯 个人认为 15都已经完全满意了 眉骨顶住目镜圈 又稳又舒适 带边框看画面感很强

15mm的出瞳距我认为还是短了点，想看完全视野需抵拢目镜接目镜片才行？！   

zydmy

军事家英英 发表于 2018-2-15 17:29
科瓦833才值几个大洋嘛，883就吓人了（含目镜2万左右）！

为何我的884含目镜才一万5

陵州之侠

zydmy 发表于 2018-2-19 16:12
为何我的884含目镜才一万5

再弄支1.6增距镜,天气好时巴适得很

RRC

zydmy 发表于 2018-2-19 16:12
为何我的884含目镜才一万5

因为英英买东西经常比较大头

军事家英英

RRC 发表于 2018-2-20 14:31
因为英英买东西经常比较大头

我不是耍大头       因为，我买任何东西的原则是；  不买就拉倒，要买就买最好的（包括最贵的），当然，是有条件的，  经济条件差又想绷面子，弄得入不敷出就失得其反了。    我这次虽然是铁定买蔡95，也是考虑了的，把我手上两具顶级、次顶级80、82鸟镜以低价出了才有一定的银子来买蔡95（毕竟4000欧元，3万多软妹不是一个小数），这也是我10几年来的最后一次折腾了（等蔡95拿到手后，就彻底歇业了，一镜走天下已经足够我用后半身了）。

RRC

军事家英英 发表于 2018-2-20 15:22
我不是耍大头       因为，我买任何东西的原则是；  不买就拉倒，要买就买最好的（包括最贵的），当 ...

买同样的东西你比别人花钱多一大块那就是妥妥的冤大头，你这现象又不是一回两回了，买好东西没错，买之前做做功课先，你又不是什么有钱人，何必呢

军事家英英

RRC 发表于 2018-2-20 15:25
买同样的东西你比别人花钱多一大块那就是妥妥的冤大头，你这现象又不是一回两回了，买好东西没错，买之前 ...

你说得确实有道理，我确实花了不少的冤枉钱（前后大概亏了近10万）。但我对观鸟太痴迷了，总想买最好的鸟镜，所以，我前前后后也折腾了不少的鸟镜（如施华95、施华ATM80HD,TAS80HD、米82、科瓦883、东哨顶级大双80ED、蔡司856FL、徕卡BL842、尼康SP750等等），  现在想来，用这些钱都可买辆车了。但我相信，这次的蔡95（属蔡司设计鸟镜以来的一次颠覆性设计）应该不回让我失望，至少不比施华95、徕卡82差好多，对吧？   卖3万多也有它的道理吧？  一分价钱一分货我想应该符合一定的价值规律吧？   再退一步说，蔡95至少比国产如星特朗、博冠、悦目甚至尼康、宾得差吧？？？？      三大毕竟是三大，瘦死的骆驼比马壮的道理应该不假吧？？    任何一种产品，在升级换代时，总应该比前代更好更优才对吧？    不然，搞什么升级换代作何用？？？？    对吧？   

636976

军事家英英 发表于 2018-2-20 15:56
你说得确实有道理，我确实花了不少的冤枉钱（前后大概亏了近10万）。但我对观鸟太痴迷了，总想 ...

老锅，最好是看过再买，特别是这类价格高的镜子，怎么没看你出镜子的帖子？

军事家英英

636976 发表于 2018-2-20 17:10
老锅，最好是看过再买，特别是这类价格高的镜子，怎么没看你出镜子的帖子？

你没注意那个国外网站非专业评测吗（还是有一定的参考价值）？   多项指标居然还稍优于施华95（或85）.  就凭这点，蔡95还是值这个价的，对吧？   我现在不管那么多了，先买了再说，只要比国产甚至尼康、宾得好，我都不后悔      蔡司这样的国际公认的大品牌，再怎么着吧，也总比国产好（或好很多），对吧？  蔡司绝不是吃素的，  这点，我是坚信不疑！      至于现在蔡司的品控、工艺等方面，我想应该没大问题的。小瑕疵方面，就连施华这样的优质工艺品控，不有时多少也出现了吗？  对吧？   核心部分只要能保证不出错，影响几乎可忽略，蔡司还不至于。