关于双筒望远镜的“合圆”和“合像”问题

guojin007

上海博冠望远镜 发表于 2018-9-3 09:38
佛性禅言:
人这辈子，
凭良心，尽本分，

这话从您口中说出来，听着很别扭，很滑稽，很搞笑。

随风浪子

我原本不想来参与这帖因为我不想与谁嘴斗，但楼主既然说有能耐的就指正这帖中的错误，我说你这帖有的慨念是错的，楼主既然说合圆与合象是两个现象那么肯定是由两个原因造成的，但根据楼主的说法合圆是由两个物镜光轴的严格不平行造成的，那么不合像是由什么原因造成的呢？所以我说你的理解反了，不合圆是机械问题。不合像是光学问题，不合像可以用物镜或目镜棱镜的调试使其两像合拢，不合圆是整个镜子的机加工结类误差在装配时是没法弄的，不知我说的是不是对我们可以继续探讨。

陈治豪

建议和棱丝交流

大板子

随风浪子 发表于 2018-9-3 10:34
我原本不想来参与这帖因为我不想与谁嘴斗，但楼主既然说有能耐的就指正这帖中的错误，我说你这帖有的慨念是 ...

这就是参与了，还会被人说你们江浙沪群起攻之

黑色黑帝斯

上海博冠望远镜 发表于 2018-9-3 09:38
佛性禅言:
人这辈子，
凭良心，尽本分，

你大博冠把某款垃圾95口径镜子卖1W不算伤人骗人？请楼主不要逃避，正面回答。

赵北旅

我还是建议你老老实实做广告吧，不要和人论理。
之前诸位镜友指出你的错误还少么？有任何意思么？
你一论理我就想笑，几句一说就开始摆老资格讲大道理了，所以我现在已经没兴趣和你讨论了。
另外做广告做起码的规矩还是要讲的，你在网上用大量的儿童照片进行商业宣传？你有征得对方家长的同意吗？已经不止一个家长和我说过了。这是非常无人品、不妥当、不讲商业道德的行为。你这么道貌岸然，先把这些照片删了吧。
https://tieba.baidu.com/p/570881 ... 199354#119827075508

赵北旅

上海博冠望远镜 发表于 2018-9-3 11:14
这是博冠公司的事。我不是博冠公司的人。也从未卖过观鸟镜95，更没有宣传过95。这也与我有关？不公平吧？

你即便不是博冠公司的人，也胜似博冠公司的人，试问网上给博冠打广告的还有比你更积极的吗？一把年纪了还这么有责任心的实在很少见啊。
看问题要看本质，不能光看劳动合同，要看实际行为。

大板子

口口声声不是博冠的人却打着博冠的ID和签名，也忒那个了吧

guojin007

大板子 发表于 2018-9-3 11:32
口口声声不是博冠的人却打着博冠的ID和签名，也忒那个了吧

现在网上有个很红的词叫精日分子，就是精神上把自己当作日本人的一类人，这样看来楼主算是一个不折不扣的精博分子。

llb008008

大板子 发表于 2018-9-3 11:32
口口声声不是博冠的人却打着博冠的ID和签名，也忒那个了吧

Content既然不是博冠公司的，凭什么打着人家的旗号？是来北旅坑蒙拐骗吗？直接封号吧

phoenixgold

卖手机都挣得盆满钵满的今天，老先生还坚持卖望远镜，钦佩！





其实，俺希望老先生能改卖别的~

黑色黑帝斯

上海博冠望远镜 发表于 2018-9-3 11:14
这是博冠公司的事。我不是博冠公司的人。也从未卖过观鸟镜95，更没有宣传过95。这也与我有关？不公平吧？

那么请换个ID再来北旅。否则你这个解释只会贻笑大方。

kaola

浙大之光的ID是谁？谁发的照片啊？博冠公司发的吗？

hp_wong

随风浪子 发表于 2018-9-3 10:34
我原本不想来参与这帖因为我不想与谁嘴斗，但楼主既然说有能耐的就指正这帖中的错误，我说你这帖有的慨念是 ...

建议和棱丝交流
http://www.bggd.com/bbs/forum.ph ... p;page=2#pid8357095

赵北旅

kaola 发表于 2018-9-3 12:49
浙大之光的ID是谁？谁发的照片啊？博冠公司发的吗？

浙大之光就是楼主

kaola

赵北旅 发表于 2018-9-3 16:58
浙大之光就是楼主

嗯嗯，我知道。

老老兵

这种打广告的ID就应该封了不让用