梦中情人Swarovski8.5X42 EL

EDF · 发表于 2002-12-8 17:25

这也足以说明两镜在亮度方面的差距非常少，这是一个相对小口径高倍的屋脊镜与一个相对大口径低倍的普罗镜比较呀！拼成这样，可见我国的光学技术跟西方还有巨大的差距。 [ 此消息由 EDF 在 2002-12-08.09:31:26 编辑过 ]

timedoor · 发表于 2002-12-8 18:19

原文由柴捆发表:
 [B]还有timedoor你的海军7X50那儿弄的？？多少米啊！！！
 我想收一个！！！
 
 拜托，一定要告诉我！！！！[/B]

在3304厂邮购的，当时买了个95和一个97，后来我把95的退了回去了
 邮购地址和电话，其它贴子上有，我现在也记不清了。建议先别买95，非要买最好等明年再买。 [ 此消息由 timedoor 在 2002-12-08.16:24:32 编辑过 ]

timedoor · 发表于 2002-12-8 20:35

原文由 EDF 发表:
 [B]这也足以说明两镜在亮度方面的差距非常少，这是一个相对小口径高倍的屋脊镜与一个相对大口径低倍的普罗镜比较呀！拼成这样，可见我国的光学技术跟西方还有巨大的差距。[ 此消息由 EDF 在 2002-12-08.09:31:26 编辑过......[/B]

EDF所言甚是。
 比较时我的心理作用就是：一直不敢相信8.5会比7X50的亮。
 不知是光学技术跟西方还有巨大的差距，还是由于受成本的限制，技术有所保留呢？

EDF · 发表于 2002-12-8 21:57

如果要比较成本,那可能优势在中国,无论是土地或人工的成本都远远低于奥地利.也就是说,两镜的成本应该没有售价差距那么大(屋脊镜的成本已经大于普罗镜).而且就两镜的技术来讲,差距实在很大,如果真的有所保留,那也保留得太厉害了.
 
 另一方面,FUNDER也认为OLYMPLUS比爱安的航海家还好,这也证明了我国的技术跟外国还有差距.
 
 往往作差距少的比较时,主观的心理作用会决定结果的.如上个月我们比较LEICA-10X42跟SW-10X42EL时,因为大家都知道SW过往的镜子在亮度方面不如LIECA,所以普遍都认为LEICA稍微亮一点,但当我拿给几个外行比较时,那就6个都认为SW稍微亮一点.当这个结果公布后,老手们都摘下了有色眼镜在评,结果都认为要么是平手,硬分的话,EL稍微亮一点.

timedoor · 发表于 2002-12-8 23:57

funder上次对爱安镜子的评价是乎有所保留。会不会是FUNDER考虑到爱安的镜子仍在实验阶段，所以评价上留了些余地呢？

EDF · 发表于 2002-12-9 00:21

还是那句话,看过真正的95,新海军7X50和战神的人都会对我国望远镜的前途有信心的.尽管现在跟西方日本还有明显的差距.

毒龙morgan · 发表于 2002-12-9 17:59

我的97海军式物镜左边蓝右边紫+暗绿!两边镀膜不同，但右物镜可以清楚的照出我的本影,物镜却不易见暗淡多了,timedoor你有无此情况：镀膜不同和反光的强弱差异？谢谢。

timedoor · 发表于 2002-12-9 18:16

没有您说的现象。两边镀膜基本相同。

毒龙morgan · 发表于 2002-12-9 19:40

靠，倒霉！谢谢timedoor，我要去换货。

柴捆 · 发表于 2002-12-9 22:26

我仔细看了一下,发现97似乎是在95的物镜筒上又加了一截????
 不知是不是的???
 本人纯属菜鸟,以上结论均出自对两镜的外观比较!!!
 
 
 还有,timedoor 你邮购97的时候是多少米呢???
 告诉我吧,拜托!!!

samc · 发表于 2002-12-9 22:32

Timedoor语：“建议先别买95，非要买最好等明年再买“
 
 可否解释一下为什么？是否因为现在的都没有军检证？

timedoor · 发表于 2002-12-9 23:12

更正一下，是今年先别买3304的95。
 原因：今年他门的任务很紧，现在向他们买恐拿到等外品。

timedoor · 发表于 2002-12-9 23:39

原文由柴捆发表:
 [B]我仔细看了一下,发现97似乎是在95的物镜筒上又加了一截????
 不知是不是的???
 本人纯属菜鸟,以上结论均出自对两镜的外观比较!!!
 
 
 还有,timedoor 你邮购97的时候是多少米呢???
 告诉我吧,拜托!!![/B]

1500~1600。具体的我忘了。

timedoor · 发表于 2002-12-9 23:43

原文由 erichuang 发表:
 [B]好东西，羡慕啊！多倍的，镜身材料是什么？多少钱？[/B]

米国网站上价格1300~1500美刀。
 EDF出面在香港买9130RMB。

金雕 · 发表于 2002-12-11 00:02

“看过真正的95,新海军7X50和战神的人都会对我国望远镜的前途有信心的.尽管现在跟西方日本还有明显的差距.”没办法，人家的光学玻璃技术比我们成熟，镀膜先进。玩相机，望远镜，光学的，有谁不知蔡司，莱卡，尼康啊？我国的一些光学企业应该奋起直追。

EDF · 发表于 2002-12-11 01:52

人家比我们进步的何止这些,主要还在现代化的管理观念,精益求精的态度和那份对顾客的诚意上面.我觉得我国在这些方面跟西方的差距比技术上的还大.

gz · 发表于 2002-12-11 10:07

谨在此感谢EDF 再为北旅镜友的我选WS 8.5 X 42
 目前为止；北旅友至少己拥有二架WS....施华 8.5 X42 了

timedoor · 发表于 2002-12-11 16:56

原文由 gz 发表:
 [B]谨在此感谢EDF 再为北旅镜友的我选WS 8.5 X 42
 目前为止；北旅友至少己拥有二架WS....施华 8.5 X42 了[/B]

这点问EDF最清楚

funder · 发表于 2002-12-11 18:27

刚刚看了洞庭湖观鸟大赛的图片，Leica，Zeiss,Swarovski 都有赞助队伍，装备是清一色的某品牌名镜，有点奇怪，这些厂商的望远镜到现在还没有发现正规代理。

timedoor · 发表于 2002-12-11 18:48

哪有这些照片？