屋脊在光学上比保罗差多少？

棱丝

棱镜加工工艺以及镀膜工艺上的进步已经令屋脊镜在市场占有率上战胜了普罗。

万灭之殇

要看价位，同价位，保罗镜比屋脊镜光学要优一点

赵北旅

RRC 发表于 2018-11-3 16:14
你确定？？目前在产的最高透光率的镜子是ZEISS HT，就是屋脊镜，你确定富士和尼康的普罗透光率有他高？？ ...

最高的还是保罗镜。

dick_c

楼上的各种说法都没有说到事物的本质，所以各执一词，谁也说服不了谁。其实保罗与屋脊的最大区别在体积上，同规格的屋脊镜体积要小于保罗镜。望远镜的便携性往往是很重要的因素，所以要比优劣，就要在同体积下比较，那么在同样体积下，屋脊镜的口径可以做得比保罗镜大，口径大了，成像就有优势了。

沉淀

默默的听着

五星出东方

都是没有相位膜的屋脊镜成像肉，可能我视觉不敏感，没感觉到什么肉。

RRC

五星出东方 发表于 2018-11-27 09:27
都是没有相位膜的屋脊镜成像肉，可能我视觉不敏感，没感觉到什么肉。

你有机会看看土鳖的63 15X50就能深刻领会到什么叫肉了

沉淀

刚看到楼主第一帖，如果单从透光率讲，保罗结构相对屋脊结构在通光量上有先天的优势，屋脊结构的棱镜折射光量损失比保罗结构同规格条件下要损失多一些，多少百分比俺没留意，这是结构先天决定的，在同口径同技术条件下就通光量屋脊结构永远无法超过保罗。两种结构都有自己的优点，保罗体积比屋脊先天要大，结构要简单，制造成本要便宜；屋脊结构技术比保罗有体积的先天优势，体积小，技术难度要高些，制造成本也要高。现在屋脊结构技术方面已经相当成熟了，通光量与同规格保罗缩小到肉眼几乎无法分辨差异的地步，所以屋脊镜综合优势超越保罗镜。高端镜绝大部分子都走屋脊路线，这是必然趋势，高端嘛不差钱。
俺就是说说

五星出东方

RRC 发表于 2018-11-27 09:37
你有机会看看土鳖的63 15X50就能深刻领会到什么叫肉了

这个我确实体验过，够肉的，还有民的65哨所也有同感。

RRC

五星出东方 发表于 2018-11-27 09:55
这个我确实体验过，够肉的，还有民的65哨所也有同感。

EDF也是屋脊，也没有相位膜，但是没有人说EDF肉，所以成像是否“肉”跟相位膜没有必然关系

五星出东方

RRC 发表于 2018-11-27 10:13
EDF也是屋脊，也没有相位膜，但是没有人说EDF肉，所以成像是否“肉”跟相位膜没有必然关系

我也感觉如此。