蔡司新胜利10X25光学上能完胜博士能精英10X42吗

pcsms_r5qeGbH8

神经过的国度 发表于 2018-12-6 20:40
光学产品两大定律

再加上一句，结构也是硬道理，一般来说 3千内的保罗镜可以和它两倍左右价格的屋脊镜比光学。比如尼康e2 830整体光学和观感基本上大约和五六千的帝王8x30 hg 尼康832hgl一个等级的

神经过的国度

pcsms_r5qeGbH8 发表于 2018-12-6 22:18
再加上一句，结构也是硬道理，一般来说 3千内的保罗镜可以和它两倍左右价格的屋脊镜比光学。比如尼康e2 8 ...

还有另外一点


不能脱离时代背景看问题

沉淀

轿车和商务车没有太多的可比性

过客匆匆甲

我现在有蔡司新胜利10X25，我也买过博士能精英10X42，对于这两款镜子我是比较熟悉的。我说说这两款镜子的差异吧： 1、视野：蔡司新胜利10X25的千米视野是105米，博士能精英10X42的千米视野是104.7米，两者几乎一样，但蔡司新胜利10X25作为袖珍镜能拥有这么大的视野那是相当的不错了，这个可以说蔡司新胜利10X25强于博士能精英10X42 2、畸变和良象范围：蔡司新胜利10X25明显强于博士能精英10X42，博士能精英10X42的边缘成像压缩和崩溃较明显，导致边缘图像劣化，而且枕状畸变也较大，场曲和良象范围的指标也不如蔡司新胜利10X25 3、亮度和中心分辨率：对于合格的产品而言，物镜的口径越大，分辨率也越高，进光量也越多，这个光学规律谁也无法违背，所以在亮度和中心成像上小口径的袖珍镜毫无优势可言 4、观看的舒适度：在同等倍率的前提下，物镜口径越大目镜的出瞳也越大，望远镜的目镜出瞳越大观看时就越容易与人的瞳孔相适配，所以大口径的望远镜的观看时肯定要比小口更加舒服 5、出瞳距离：这两款望远镜的出瞳距离对于东方人而言都偏小，也就是说眼睛靠上目镜会出黑影，所以需要对目镜的眼罩进行加高处理或者适当离开悬空观看 6、调焦和做工：博士能精英10X42的做工要比蔡司新胜利10X25稍微好些。调焦的手感和舒适度博士能精英10X42明显好过蔡司新胜利10X25（博士能精英10X42的调焦手感和顺滑度比那些三大都要强） 7、便携性和实用性：便携性毫无疑问是蔡司新胜利10X25胜出，蔡司这款袖珍镜作为随身镜还是一个很不错的选择，在白天光学强时观看的舒适度也说的过去，博士能精英10X42胜在观看时更舒服，光线较暗时观察目标更清晰更细致

致歉：第六条的出瞳距离应为眼罩高度

山中何所有

过客匆匆甲 发表于 2018-12-7 01:23

谢谢超版过客老师详尽解答。

fihoo

这俩是完全不同类型的东西，就像11楼镜友打的比方：一个是宝马摩托，一个是丰田轿车。
平时乘坐当然还是轿车舒适，堵车的时候就觉得还是摩托好。
看您追求便携还是性能了。

fihoo

楼上有人扯到什么衍射极限，就有点过了。
手持双筒那点放大倍率，离达到物镜衍射极限还远得很。
精度OK的情况下，对于手持双筒来说决定分辨率的主要还是放大倍数，之所以觉得大口径分辨率高还是亮度的原因。
在一定强度范围的光线下，提升亮度可以增加人眼分辨细节的能力。

RRC

fihoo 发表于 2018-12-7 09:35
楼上有人扯到什么衍射极限，就有点过了。
手持双筒那点放大倍率，离达到物镜衍射极限还远得很。
精度OK的 ...

你敢说某大神，你这是打击北旅哥白尼北旅伽利略

shshyy

不可能完爆，口径级别就不对等，不在一个量级没法比

棱丝

楼上有人反对将衍射极限用到手持镜上，他提出亮度决定分辨率！我年纪大了，剩下的牙不多了，我只好忍住不笑，否则又掉落几颗牙。他还提出手持镜物镜焦距并不长，轮不到派衍射极限上阵。可是，弗朗霍费圆孔衍射的公式表明：焦距越长则艾里斑直径就越大！物镜口径越小，则斑直径越大！
他虽然嘴上没说，但心里自发地将光看成线条了。 但其实是波，是绝对要衍射的。

棱丝

楼上还有人在论坛灌水都灌到大元帅了，可光学知识方面依然是小白。

过客匆匆甲

望远镜的分辨率，也可以说是光学透镜的分辨率。光具有波动性和粒子性，所以通过透镜汇聚的光线投射到感光元件上，如果两个像点距离很小，就会发生干涉，如右图。角度这个参数就是望远镜或者透镜的理论分辨率，一般用弧度表示。这个数值越小，也就是可以分辨的物体越细小，透镜的分辨率越高，这个角度与透镜的口径和所使用波长有关，理论计算可得最小分辨角：r=1.22λ/D，其中λ为观测波长，D为望远镜的口径，二者取同一单位时，r的单位为弧度。对于目视观测，通常取λ为肉眼最敏感的550nm。这个数值是一个理论结果，实际上地面观测受到气流、污染物、杂光等的影响，也就达不到这个最好的效果，故分辨率会下降。

rocky

这种比较毫无意义，大卡车和小轿车比什么？比拉货多少还是比舒适性？比较产品要横向比较才有意义。

山中何所有

pcsms_r5qeGbH8 发表于 2018-12-6 22:18
再加上一句，结构也是硬道理，一般来说 3千内的保罗镜可以和它两倍左右价格的屋脊镜比光学。比如尼康e2 8 ...

先生说得非常有道理，谢谢。

山中何所有

沉淀 发表于 2018-12-6 23:50
轿车和商务车没有太多的可比性

谢谢先生指点

山中何所有

fihoo 发表于 2018-12-7 09:32
这俩是完全不同类型的东西，就像11楼镜友打的比方：一个是宝马摩托，一个是丰田轿车。
平时乘坐当然还是轿 ...

谢谢先生热情指教

山中何所有

棱丝 发表于 2018-12-7 13:19
楼上有人反对将衍射极限用到手持镜上，他提出亮度决定分辨率！我年纪大了，剩下的牙不多了，我只好忍住不笑 ...

先生说得太深奥，一时还领会不了，谢谢指导。

fihoo

棱丝 发表于 2018-12-7 13:19
楼上有人反对将衍射极限用到手持镜上，他提出亮度决定分辨率！我年纪大了，剩下的牙不多了，我只好忍住不笑 ...

分辨率当然由口径决定，但是知道一个r=1.22λ/D不等于就解决了实际问题，也得考虑人眼视网膜的分辨率，毕竟人眼又不是无限小的分辨率。你得需要足够的放大倍数把细节放大到1分以上，人眼才能识别。
手持镜8-10倍的放大倍数，离这个要求还有距离。
一般讨论衍射极限都是高倍的情况，天文观测居多。
好了，你接着笑吧。

fihoo

fihoo 发表于 2018-12-7 09:35
楼上有人扯到什么衍射极限，就有点过了。
手持双筒那点放大倍率，离达到物镜衍射极限还远得很。
精度OK的 ...

第三行的第一个分辨率应该是分辨力，这个锅由拼音输入法来背，就不编辑了，省的授人以柄。

fihoo

做个试验，根据瑞利准则r=1.22λ/D，50mm的镜子分辨率大概是2.8秒，你把个10X50镜子上架读表，能分到5秒内都算我输。
然后你再给镜子价格增倍镜到30或者40倍再看看，分辨力肯定可以提升不少。