一众大肠目镜

贝爷

你怎么变的倍，能变成高倍就等于用了增倍镜

贝爷

军事家英英 发表于 2018-12-10 14:14
贝兄啊，你还不晓得嗦？  我的蔡95的设计比较特殊：  它居然采用了和单反相机镜头设计理念，它的变焦（也 ...

那就是主镜端变焦增倍，方法不同，结果一样，还是增倍

fihoo

贝爷 发表于 2018-12-10 12:13
1.25寸目镜进光极限28mm，肠头鹰基本就是用满的，你的棱镜通光只有20的话，正常用肯定会周边减光乃至切边 ...

肠鹰的通光应该和猫一样，不到20mm,19点几，没那么大。
pan24才27左右。

贝爷

军事家英英 发表于 2018-12-10 14:48
对了，贝兄，我还是想请教你一下：  为什么我的蔡95的棱镜出射光阑镜片只有20mm（远远达不到出射光阑应有 ...

具体原理我也说不清楚，你拿个单反大变焦镜头去试试，总是广角端暗角显著大与长焦端
同理就是低倍率下对与满足照度的通光口径要求要远远大于高倍
不需要知道原理，玩多了，就有实践经验了。死记硬背这条定律就行了

贝爷

fihoo 发表于 2018-12-10 15:00
肠鹰的通光应该和猫一样，不到20mm,19点几，没那么大。
pan24才27左右。

这样啊，我总觉得应该是用满的，具体多少官方也没有公布，不过如果只有19-20的话，他同光20的棱镜就不应该会切边暗角了。除非他同光根本没有20还要更小，或者就是肠头鹰的还是要远大于20的

贝爷

fihoo 发表于 2018-12-10 15:00
肠鹰的通光应该和猫一样，不到20mm,19点几，没那么大。
pan24才27左右。

这个照片左边是肠头鹰，右边是猫头鹰
看起来还是肠头鹰的接口镜片大一圈的

fihoo

贝爷 发表于 2018-12-10 15:15
这个照片左边是肠头鹰，右边是猫头鹰
看起来还是肠头鹰的接口镜片大一圈的

看起来差不太多，pan27是没有外面那个金属圈的，接筒里面全是镜片，也才勉强27mm。

fihoo

不过我感觉他这个蔡司切边应该是低倍的时候光锥太大的原因。

贝爷

军事家英英 发表于 2018-12-10 15:37
贝兄，从你提供的两个天文目镜同为84°的入射（或出射）光阑镜片直径大小来看，  猫头鹰吃亏就吃亏在它明 ...

应该是LOG豪说的，入射光锥的问题。高倍入射光锥小，低倍大，故有此差异

SoulerXu

其实很多现代目镜都是前置巴罗结构，这种结构的目镜，光阑位于巴罗镜之后，UF15、18、24都是如此（肠鹰我估计也是这种结构）。其巴罗镜对光线有发散作用，所以就算目镜光澜比物镜的出射光阑还大，也不会切边，但是亮度应该会受影响。比如UF24，光阑直径为30.2mm，放在物镜出射光阑为28mm的70 APO BINO双或者23mm的100ED双上都不会切边。但如果是光阑前置的目镜，比如我手里的Plano24mm，光阑直径为28mm，只要物镜通光小于其光阑直径，就会切边，如下图：

hp_wong

看標題以為是照大腸用的内窺鏡。

过客匆匆甲

楼主所言极是，这几款目镜的确是国货精品，穷人的福音
为缩短最近对焦距离，在大肠镜的1.25寸接口上加两个塑料圈或铝合金圈用起来更方便些。

过客匆匆甲

SoulerXu 发表于 2018-12-10 15:47
其实很多现代目镜都是前置巴罗结构，这种结构的目镜，光阑位于巴罗镜之后，UF15、18、24都是如此（肠鹰我估 ...

老兄你用大肠镜拍的这张镜后照怎么不放上来